Test: Asus F9s bærbar

Bærbare d.  05. december. 2007, skrevet af @ngler 5 Kommentarer.  Vist: 10427 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Konklusion

 

Asus F9s er en fornuftig bærbar til dem der gerne vil have sådanne en med på farten. En stor harddisk og masser af RAM er en rar ting at få med i pakken. Størrelsen er lige tilpas når man bruger en bærbar hvor der ikke er meget plads, f.eks. i toget.

Innovation og teknologi - 3

Den testede Asus F9s har hverken draftN netværk, eSATA eller firewire, men har omvendt HDMI. DraftN og 3,5G netværk er en mulighed, og to ting som vil gøre det hårde liv på vejen bedre.

Bundle og tilbehør – 4

En taske og en mus til bærbare er et par rigtig gode ting at få med. Musen kunne dog godt være trådløs, men ellers er der ikke nogen bestemte ting der burde være i pakken.

Design og layout – 4

Skærmen har med sin opløsning og gode lysstyrke helt klart givet et ekstra point i denne kategori, bare ærgerligt at Asus ikke har brugt en 13,3" skærm i stedet, da det virker til at der er plads til den. Skærmlås, trackpoint samt en mere hård overflade på skærmlåget er alle ting der mangler, omvendt er det noget som de fleste bærbare heller ikke har. Tasten til at slå trådløse forbindelser fra er placeret ret dumt.

Software og Bios – 4

Under overfladen er Asus F9s måske ikke et overflødighedshorn af software, men der er det som er essentielt. Recoverysoftwaren er en rigtig rar ting, da man hurtigt kan få den bærbare op og køre igen, hvis noget går helt galt.

Ydelse – 3

Indrømmet Windows Vista har aldrig imponeret rent ydelsesmæssigt på bærbare og det er svært at se bort fra at Lenovos T61 giver den baghjul, men den er omvendt en tand større og koster en del mere. Batterilevetiden bør dog være en tand bedre for at nå 4 point i denne kategori.

Pris – 3

Med Asus F9s får man meget for sine penge, bla. masser af ram og harddiskplads. Alt sammen i en lille bærbar med en rigtig lækker skærm. Der findes ikke mange konkurrenter i dette segment, men der findes nogen der dog for det meste har dårligere grafikkort installeret. Men grafikkortet er en mindre detalje i det segment.

 


 

Conclusion

Asus F9s is a reasonable notebook for everyone who wants to have a notebook on the run. A big harddrive and lots of RAM is nice. The size is great when you are using a notebook on places without lots of space, eg. The train.

Innovation and technology – 3

The F9s does not have DraftN wifi, eSATA or fireware, but on the other hand it has HDMI. DraftN and 3,5G network are options, two things which would have made the F9s an even better travel companion.

Bundle – 4

A computerbag and a mini computermouse puts Asus in front reagarding bundles. A wireless mouse could be nice, but in the end it is hard to tell what else should be in the package.

Design and layout – 4

The screen, with its great resolution and brightness, earns the F9s an extra point in this category. Just to bad that Asus did not fit a 13,3" screen instead, because it seems like there is enough room fot this size in the case. Screenlock, a hard shell on the back of the screen and a trackpoint is all a few flaws in the F9s design. Also the poweron button for wifi/Bluetooth is placed a little odd.

Software and BIOS – 4

Underneath the surface the F9s probably isn't a treasure chest when it comes to software, but the essentials are there. Especially the recovery system is really nice, because it makes it easy to install the system all over again, should something go wrong.

Performance – 3

I must admit, Windows Vista on laptops doesn’t make the fastest combination, and it is hard to ignore that the T61 is faster.

Price – 3

With Asus F9s you get a lot for your money, lots of harddrive space and RAM. All in a small notebook which is an ideal partner for the roads. However there is competitors in this segment, most of them with a slower graphics-card, but this is probably not the selling point in this category.




Test: Asus F9s bærbar
Innovation / Teknologi3
Bundle - Tilbehør4
Design - Layout4
Software - BIOS4
Ydelse3
Pris3
Samlet70%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
@ngler
 
Redaktør
Tilføjet:
10-12-2007 14:21:06
Svar/Indlæg:
4033/364
#1
jep billederne er ikke optimale - man kunne godt ønske sig nogle pr-billeder fra Asus, men det var ikke tilfældet og har ikke lige et fotostudie til rådighed ☹

Er da ked af at høre du mener at testen er jappet igennem, da der er rigtig mange timers arbejde bag testen. Rigtigt nok at Asus staves med stort og MHz kontra mhz, begge er dog ikke meningsforstyrrende. Fejl kan jo ske for selv den bedste... "osv sov osv osv" - desuden er der . i osv. 😛


freehelp
 
Overclocker
Tilføjet:
10-12-2007 15:58:42
Svar/Indlæg:
53/3
Nu er det ikke mig, som er tester, og mine stavefejl har ikke betydning for en skare :)
Hvad angår MHz vs. mhz, så er der sgu da MEGA forskel!

Billeder - så kan man altså godt tage bedre billeder med billige kameraer end der er tale om her. Flere er jo totalt utydelige


@ngler
 
Redaktør
Tilføjet:
10-12-2007 17:46:23
Svar/Indlæg:
4033/364
#3

Pointen var bare at det er nemt at lave småfejl, men uden at det går ud over betydningen - jeg er ikke bekendt med om MHz og mhz betyder forskellige ting, rigtigt nok at den korrekte forkortelse er MHz (modsat MB og Mb) , men jo det er jo en Mega forskel. :)

Jeg er heller ikke tilfreds med billederne, men det var desværre det der var muligt med den deadline der var (enkelte af billederne er faktisk taget med et prof Nikon SLR), de andre skyldes en smoothing pga. for høje ISO hastigheder (pga. lysforholdene) da blitzen ikke skulle lave "hvide pletter". - skulle nok havde brugt en fill blitz i stedet for, point taken.



freehelp
 
Overclocker
Tilføjet:
10-12-2007 19:15:31
Svar/Indlæg:
53/3


@ngler
 
Redaktør
Tilføjet:
11-12-2007 06:21:20
Svar/Indlæg:
4033/364
nemlig..

hmm går der ikke 1024 bits på en kilobit ??? (medmindre man bruger SI præfix)

for så passer deres udregning ikke... 10Mb = 1.310.720 bytes