Test: Intel QX9650 Yorkfield

Konklusion

Slut på første runde med Intels Yorkfield kerne, der er brygget med 45nm humle i transistorerne. Der er sket lidt i forhold til 65nm generationen, men nogen egentlig revolution er der ikke tale om. Se det mere som en testplatform for den kommende Nehalem cpu der dukker op sidst i 2008, og skal laves på netop 45nm. Herefter kommer der i 2009 en yderligere formindskning af Nehalem til 32nm inden vi skal have en ny type kerne i 2010......og så fremdeles. Det er Intels opskrift på succes, og man kan vel ikke sige andet end at det er noget der virker, her et lille tiår efter at jeg første gang læste at x86 kompatible cpu'er ville have en kort levetid og måtte betragtes som et vildspor.
 

Innovation/Teknologi - 5
Teknisk set er dette det ypperste inden for cpu'er, selv efter at de grønne har sendt Phenom på markedet. Ingen over, ingen ved siden af og kun Intels egen 65nm version af samme chip er tæt på. 45nm er sindssygt småt. Punktummet efter denne linie kan indeholde 2 mio. transistorer lavet på 45nm teknik, så det hjælper ikke engang at finde luppen frem. Så kan man kværulere i en evighed over at det jo ikke er en "ægte" quadcore, men kun en dual dualcore - who cares, den er stadig hurtigst.

Ydelse - 5
Den er afskyeligt hurtig er den. De 12MB cache hjælper på sagen når der skal klemmes lidt ekstra ud af maskinen, så selv om den ikke er afgørende foran er den stadig forrest med 12-15 mulehår. Jeg glæder mig allerede til at teste QX9770. Overclockingpotentialet er meget fint og jeg fik den presset op på imponerende 4.4GHz. Det tegner rigtig godt for dualcore versionerne på 45nm der kommer til at hedde 8400, 8500 og 8600 med hver 6MB cache, måske bedre kendt under navnet Wolfdale.

Pris - 1
Ja, øv for en pris. Lidt under 7000kr koster vidunderet, og dermed ikke noget os almindelige lønslaver kommer i nærheden af. Men som jeg lige sagde så kommer der dualcore versioner, og skal vi dømme efter QX6850 vs. E6850, så skal du være ekstremt multitasking fanatiker for at savne ydelse til den tid.

Test: Intel QX9650 Yorkfield

Innovation / Teknologi	5
Ydelse	5
Pris	1
Samlet	73%

UK summary

The end for round one testing Intels Yorkfield, brewed on 45nm hops in the transistors. There are minor improvements compared to the 65nm generation, but for now the big revolution must wait. I see it more like a testing ground for the 45nm technique before Intel launches its next project, the Nehalem due late 2008. In 2009 we will se 32nm versions of Nehalem, and 2010 comes a new 32nm core....and so on and so forth. This is Intels reciepe for success, and they must be doing something right, a smaldecade since I read an article on how x86  cpu where a dead end, and the death of the PC was announced.
 

Innovation/Technology - 5
Technically this is the most advanced cpu you can buy, even after the green side have released their Phenom quads. No one above, no one next to and only Intels own 65nm version of the chip comes close. 45nm is damn small. The period symbol at the end of this sentence can hold 2 million 45nm transistors, so it wont help you to break out the looking glass to get a closeup. And to think people will argue for hours that this is not a real quadcore, bu tin fact a dual dualcore. Who cares - it is still the fastest.

Performance - 5
It is fast, very very fast. With 12MB cache you get extra performance when it is needed, and even though QX9650 is not decisively ahead of its competitors, it is still the fastest cpu around - until QX9770 arrives that is. The overclocking potential is very good, and I managed to squeeze it to an amazing 4.4GHz. Allthough not 24/7 stable this is still very fast, and a good pointer for the OC potential on the up and coming 8400, 8500 and 8600 cpus known as Wolfdale.

Price - 1
Boooo.....too high, it is tooooo high. Around 940€ is just plain nutz to spend on any cpu, and therefore QX9650 is most likely out of reach for you and me and most people we know. But as mentioned there are dualcore versions on the way, and if we are to judge by the current QX6850 vs. E6850 you need to be a multitasking monster to miss the little extra performance in a quadcore.