Test: Intel X48

HT Exclusive d.  22. marts. 2008, skrevet af Klavs S 15 Kommentarer.  Vist: 9888 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel

Southbridgen - ICH9

Imens Northbridgen er fyldt med teknologier, så har Intel valgt at holde igen og benytte den kendte ICH9 Southbridge til X48. ICH9 så vi først på P35 chipsettet og det er en ganske gedigen Southbridge.

Intel har udvidet fra 4 til 6 S-ATA porte i ICH9 og denne gang er der nu også inkluderet understøttelse for eSATA i chipsettet. eSATA giver stor fleksibilitet og vi vil uden tvivl se eSATA på en lang række produkter. Således har MSI med deres P35 Platinium lavet et bundkort, hvor der er fire SATA forbindelser til chipsettet på selve PCB’en og så to eSATA forbindelser på bundkortets I/O-panel.

USB 2.0 er stadigvæk standard, og 12 USB 2.0 porte vil være at finde i chipsettets Southbridge. PCI understøttes stadigvæk og det samme med PCI Express, hvor chipsettet understøtter 6 PCI Express x1 forbindelser fra Southbridgen. Det er vigtigt at bemærke at selvom X48 chipsettet tilbyder PCIe 2.0 så er dette kun i de to X16 forbindelser til Northbridgen – i Southbridgen er det stadigvæk PCIe 1.1 som hersker. Dette er nu også helt fint, da man indtil videre ikke behøver mere båndbredde
her.

Intel’s High Definition Audio kører videre i ICH9 og vi får også Gbit LAN. Dual Gbit LAN vil Intel ikke tilbyde, men mange producenter tilbyder naturligvis dette via en tredjeparts controller. Stort set alle fremviste pre-produktions bundkort med X48 har været vist med Intels ICH9R Southbridge og det betyder Intel’s Matrix Storage Teknologi. Matrix Storage understøtter RAID 0, RAID 1, RAID 5 og RAID 10. Der er som tidligere et hav af mulighederne for at opbygge RAID-arrays on-the-fly og opbygge et hurtigt og sikkert RAID setup. Intel tilbyder i ICH9R også deres Rapid Recovery teknologi, der lader brugeren gemme en komplet kopi af harddisken på et andet S-ATA drev. Rammes man af virus eller mekanisk fejl, så vil Rapid Recovery hurtigt kunne genskabe drevet eller overgå så man benytter sin kopi. En teknologi, der på sin vis blander muligheden for Ghost-images med funktionaliteten fra RAID 1.

Noget, som man så meget frem til ved lanceringen af ICH9 var introduktionen af flash-hukommelse på desktoppen. Intel kaldte dette for Intel Turbo Memory, men indtil videre har det været meget begrænset hvad vi har set af dette og ydelsen har ifølge de første tests ikke været imponernede. Derfor tvivler vi også meget på, hvad der kommer at Intel Turbo Memory i ICH9 chipsettet. Blandt producenterne har HP meldt ud at de ikke i vil benytte Intel Turbo Memory, da deres tests viser at det giver langt mere ydelse blot at tilføje ekstra RAM end benytte Turbo Memory. HP har meldt dette ud i forbindelse med deres bærbare computere, men udtalelsen afspejler med stor sandsynlighed holdningen i branchen. Rygterne taler også for at Intel vil udvikle teknologien yderligere og tilbyde Robson 2.0 (Robson var kodenavnet brugt i udviklingen af Turbo Memory) i næste Southbridge.

Calimero
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-03-2008 09:24:34
Svar/Indlæg:
624/31
Hm, er jeg den eneste der ikke kan komme længere end den første side? Når jeg trykker på næste side, er det bare som om browseren opdaterer siden i stedet.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
22-03-2008 09:36:48
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 ja, du er den eneste 😛

- virker fint her, men prøv at genindlæse siden og se om det kurerer fejlen.


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2008 16:40:50
Svar/Indlæg:
6531/410
det eneste vi vil vide er får det sli under støttelse eller ej alt andet er ligegyldig :)


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
22-03-2008 16:47:19
Svar/Indlæg:
14079/622
Det tror jeg ikke sker. Desværre ja.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2008 12:18:11
Svar/Indlæg:
7263/260
#4 Bare det gjorde.


Calimero
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2008 15:38:08
Svar/Indlæg:
624/31
#2

Hehe, den kommentar tilføjede jeg for 5 dage siden. Så blev teksten hevet ned igen, og nu er den tilgænglig igen!


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2008 11:57:31
Svar/Indlæg:
437/341
#3

Det kommer der nok desværre ikke. Ifølge vores kontaktpersoner hos Intel, så vil Intel meget gerne have SLI med i chipsettet. NVIDIA er dog ikke særlig interesserede i dette (sandsynligvis fordi de så mister et meget vigtigt selling point på deres egne chipsets). Det er lidt ærgerligt.


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2008 12:00:56
Svar/Indlæg:
6531/410
#7
det er en af grundene til jeg syntes nvidia pisser på derres trofaste kunder.



Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2008 12:22:21
Svar/Indlæg:
437/341
#8

Ja, joeh - det er én måde at anskue det på. Jeg kan godt se din pointe ud fra at jeg også gerne så X48 havde SLI-understøttelse. Ganske enkelt fordi jeg synes at chipsettet er et bedre produkt end NVIDIA's highend chipsets til Intel-platformen. nForce 680i var tæt på, men ellers synes jeg Intel sidder tungt på markedet.

Jeg forstår dog godt NVIDIA. Dels har de med SLI skabt et produkt, der er så godt at de naturligvis gerne selv vil tjene på deres chipsets også. SLI har utvivlsomt kostet en formue at udvikle og det har altså haft en bumlet vej frem til den forholdsvis brugervenlige løsning det er i dag.

Et andet argument er naturligvis at Intel selv går og arbejder på noget grafiklignende. I den forbindelse kan jeg godt forstå, hvis NVIDIA holder kortene tæt til kroppen. Intel er en del større end NVIDIA og derfor er der nok ikke grund til at fortælle dem for meget.

Den optimale løsning var naturligvis et chipset, der håndterede både Crossfire og SLI, men i stedet må man bare få presset NVIDIA til at levere et ordentligt chipset. Med nForce 5xx beviste de jo at der godt kan innoveres fra Santa Clara. 🙂


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2008 14:25:50
Svar/Indlæg:
6531/410
#9

jeg tror ikke intel var gået igang med higend gfx hvis nvidia havde givet dom lov at bruge sli.

jeg er sikker på de ville sælge flere gfx kort hvis man kunne køre sli på intel chipset.

de ville så ikke få solgt mange chipset til intel cpuer.

ati ser jo ikke ud til at være nervøs de giver jo gerne deres kunder hvad de vil have.


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2008 15:36:28
Svar/Indlæg:
437/341
#10

Jeg er helt sikker på at Intel havde gået i gang med at lave highend GFX uanset om de fik lov til at proppe SLI i deres chipsets eller ej.

Om NVIDIA sælger flere grafikkort betyder jo ikke nødvendigvis så meget, hvis de så sælger færre chipsets i den anden ende.

Med hensyn til ATI/AMD så handler det jo om at de står så svagt på chipsetfronten pt at Crossfire ikke ville have en chance på Intel-platformen, hvis man ikke lod Intel implementere Crossfire-understøttelse.


Stoffer
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-03-2008 14:02:28
Svar/Indlæg:
227/10
Er SLI ikke driver bestemt, så det faktisk er muligt at have SLI på Intel bundkort, hvis Nvidia ellers satte Intel Chipset=OK i deres driver?

Hvis jeg ville have SLI, så får det mig kun til at kigge på ATI istedet.
Ellers må jeg vente på at Nvidia får lavet et chipset der clocker ligeså godt, som Intel.


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-03-2008 14:45:04
Svar/Indlæg:
437/341
#12

Ifølge Intel skal de også tilpasse nogle ting i deres chipsetdriver for at SLI vil virke perfekt. Men om de med "perfekt" mener "virke" eller "virke bedre" har jeg aldrig fået svar på. Umiddelbart ved jeg bare at NVIDIA har krypteret nogle ting i deres driver, der forhindrer Intel i at kunne lave SLI-support - det siger de Intel-folk som jeg har snakket med, ellers at Intel meget gerne vil tilbyde.


JabbaDungo
 
Superbruger
Tilføjet:
27-03-2008 13:58:57
Svar/Indlæg:
355/97
det der X48 pis tror jeg ikke på det er garanteret bare en X38 der bliver kaldt noget andet


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-03-2008 16:14:27
Svar/Indlæg:
6531/410
man kunne med hakket driver også uden problemer køre sli på 975 chipsettet faktisk virkede det bedre og hurtigere end på nvidia chipset.