Test: Seagate Barracuda ES.2 500 GB

Harddiske d.  18. februar. 2008, skrevet af Ginner 18 Kommentarer.  Vist: 21646 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Seagate
DK distributør: Hasee.dk

Konklusion

 

Det at teste harddisken har været en positiv oplevelse, den er hurtig, god mængde plads (dog kan man få diske der er dobbelt så store), samt prisen er god, kun lidt dyrere end Seagates mainstream Barracuda 7200.11 harddisk.

Innovation/Teknologi – 4
Disken har 32MB cache (som de fleste nye harddiske har), bruger SATA II inteface, har 500 GB fordelt ud på 2 plader, jo færre plader man har i disken, jo færre bevægende dele er der, som også viser sig i støj og varmeudviklingen, som man kan høre/se er mindre. Disken er designet til at kunne klare 24/7 brug, det er en god fordel for dem der har maskinen til at stå tændt i meget lange perioder, eller har server, da man derved har en disk der bedre skulle kunne klare det.Jeg giver den et 4-tal her.

Design/Layout – 3
Harddiskes udformning ligner hinanden, selv om de forskellige producenter har hver deres små forskelle. Denne fra segate har sort indpakning med umalet metal låg. Produktet får et 3-tal her.

Ydelse – 5
Disken med sin gennesnitlige læsetid på 89 MB/s, er en hel del hurtigere end de typiske gamle SATA diske som "kun" ligger på 55-65 MB/s, og den Raptor som blev testet her på siden ligger på 78 MB/s, også her er Seagaten en smule hurtigere. Dog kan den ikke slå 10k og 15k rpm diske når det gælder random access time, men det er heller ikke meningen at den skal kunne konkurere med dem i dette område. Jeg synes at den fortjener et flot 5-tal i ydelse.

Pris – 3

Disken koster pt. 878,- kr. (if. EDBpriser dd.) Det er ca. 130 kr. mere end den billigste 500 GB disk med 32MB Cache (Nemlig Seagates Barracuda 7200.11), og den billigste 500 GB disk man kan finde er ca. 250 kr. billigere. Men igen, disken er designet til 24/7 brug, og deraf må man betale lidt ekstra for bedre kvalitet, så produktet får her et 3-tal

 

 

 

UK Summary

 

It has been a positive experience to test this hard drive. It’s fast, has a fair amount of space (though you can get hard drives that are twice the size).  The price is fair, only a bit more expensive than Seagate’s mainstream Barracuda 7200.11

Innovation/Technology - 4
The hard drive has 32MB cache (as do most of the new hard drives) uses the SATA II interface, has 500 GB of space placed on 2 platters, and the less amount of platters, equals in less noise and heat. The hard drive is made to handle 24/7 usage, which is good for those who tend to have their pc’s turned on for very long periods, or got servers. For the hard drive should be able to handle it better than their mainstream counterparts. I give it 4 points here

Design/Layout - 3
The hard drive looks like the typical drives on the market black casing and uncoloured metal top. I’ll give it a 4 for this.

Performance - 5
The hard drive is with its average read performance of 89 MB/s faster than most typical old SATA drives, which only has an average read performance of 55-65 MB/s, and even manages to beat  the Raptor we had on test at this site,  the Raptor did 78 MB/s average read. But the Seagate can't compete against the 10k and 15k rpm drives when it comes to random access time, but nor was it build to do. It deserves 5 in performance.

Price – 3
The hard drive cost at the moment 878,- DKK. It’s a tad more expensive than the cheapest 500 GB hard drive you can get, but the hard drive is made for 24/7 usage, and you have to pay some more for the better quality. And it will receive a 3 here.

 

 




Test: Seagate Barracuda ES.2 500 GB
Innovation / Teknologi4
Design - Layout3
Ydelse5
Pris3
Samlet75%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
koenigimus
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 08:56:07
Svar/Indlæg:
202/9
den fås også til 510 kr i en 250 kr's udgave. Fin størrelse til en hurtig OS disk.


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 10:06:36
Svar/Indlæg:
303/32
Hvad hvis man købte 2 af dem i 250 gb udgaven også satte dem i raid, det må da give en pænt god ydelse til Os system. Jeg havde faktsik tænkt på en Raptor 74 gb som Os disk.
HVad siger I ??


koenigimus
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 11:50:04
Svar/Indlæg:
202/9
Tja, 2 af dem her i RAID 0 er jo virkelig meget hurtigere end en Raptor, og prisen er ikke så meget højere.

Ud over det, får du 250 GB, hvad der jo unægteligt er en del bedre end 74 gb.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 15:42:22
Svar/Indlæg:
7263/260
#0 Fin test, og en god disk.


Strømskuf
 
Overclocker
Tilføjet:
18-02-2008 18:07:15
Svar/Indlæg:
389/12
lækker disk, jeg overvejer at købe 250gb versionen næste gang der skal ny hd i puteren


Svan
 
Overclocker
Tilføjet:
18-02-2008 18:31:19
Svar/Indlæg:
17/2
jeg kan kun anbefale dem, jeg har 3 stk. af 1TB udgaven og 1 stk. af 500 GB udgaven de er virkelig nice...


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 22:36:35
Svar/Indlæg:
303/32
#3 jeg mener da jeg vil få 500 gb i raid 0 ???

#6 vil der være mindre ydelse i 250 gb udgaven. det nævner en af mine venner ? 🙂


Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:09:52
Svar/Indlæg:
638/78
Jeg kan ikke rigtig se nogen fidus i at købe denne her disk?

Kapaciteten er 500GB og for den skal man lægge kr 867.- det billigste sted og når man samtidig kan få sig en 750GB Samsung SpinPoint F1 til 970.- og 50% mere plads for en merpris på en lille "hund" så virker det ikke så attraktivt - og slet ikke når man ser på diverse reviews af disken fra Samsung. Den følger også alle konkurrenterne pænt til dørs.

Det ville være mere spændende hvis man havde sammenholdt resultaterne fra Samsung F1 med denne disk....men lovende ser det da ud!


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:17:44
Svar/Indlæg:
734/69
har 250GB udgaven "Seagate Barracuda ES.2 250 GB" til OS , og den er spændt op i NoVibe V men den larmer syntes jeg

har så tested en "WD Caviar SE16 WD2500AAKS 250 GB" men den larmer lige så meget

så næste test bliver "Samsung SpinPoint T166 HD252KJ 250 GB" da jeg har "2x Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB" i forvejen og de larmer mindre

hverdags arbejde.. internet/windows/ect. er der ikke nogle forskæld på, men ES.2 rykker ved data flytning/pakning/ect.

cheers





Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:23:54
Svar/Indlæg:
524/16
#8 Hvis du ser på Samsungs diske, så har de ofte en langsom access time i forhold til mange andre diske.. og den her er stadig lavet til serverbrug og at den skal kunne holde 24/7, det er Samsung disken ikke. 🙂


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
18-02-2008 23:43:09
Svar/Indlæg:
4741/1690
#10

Samsung er på vej med en F1 der er specielt til RAID og 24/7 brug ifølge dem selv.
Den skulle være på marked lige efter Cebit og personlig har jeg altid været godt tilfreds med Sansung...:) - især at de ikke larmer væsentlig, men det er jo blot en personlig erfaring.


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:50:07
Svar/Indlæg:
303/32
Så er der bestilt 2 stk 250 gb af SB ES.2. så må vi se hvordan de yder, og om jeg få dem hjem *GGG* de er åbenbart i mangle mange steder.. :'-(


#13
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2008 00:32:41
Svar/Indlæg:
638/78
#10 Det har du da helt ret i - altså mht. access time.

Men det ville nu have været temmeligt spændende i en direkte tvekamp på alle felter i samme setup og så slutte af med en samlet vurdering/konklusion.

Jeg ville personligt vægte støjniveauet temmeligt højt her hos mig. Men selvfølgelig kan man altid mene, at det ikke skulle betyde det helt store for de, som har en ES2 monteret i en fjernt beliggende server? Jeg har kun haft rigtige gode erfaringer med Samsungs diske - har da også en SpinPoint T166 500Gb siddende i maskinen og den giver altså ikke meget lyd af sig 🙂

Min Raptor 74GB 16MB larmede afsindigt meget indtil jeg fik den sat op i en NoiseControl HD-ramme med elastikker. Så blev den til gengæld også næsten helt tyst.

Et andet plus ved Samsungs HD'e er deres lavere temperaturer modsat Seagate/Maxtor. Er det btw, ikke Seagate der har opkøbt det meget udskældte Maxtor? Jeg kan i hvert fald huske, at de brændte sammen for et godt ord. Man skulle tro, at de havde "tunet" deres diske så de lige akkurat ydede lidt bedre end konkurrenterne. Prisen: levetiden!

Men en go' og spændende test samt nyhed var det da. Prisen på en ES2 er blot en tak for pebret for mig...endnu. På den anden side så har jeg på fornemmelsen, at 2008 byder på flotte prisreduktioner på alle de nye og store diske. Ydelsen derimod ser heldigvis ud til, at gå den anden vej - altså støt stigende 🙂


DARKEST
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2008 08:17:58
Svar/Indlæg:
9/3
Jeg har selv en ST3500630NS, dog kun med 16mb, http://www.seagate.com/ww/v/in... . Jeg købte den fordi den understøtter NCQ (Native Command Queuing). Det skal SATA-controleren også understøtte, men det antager jeg mit nye MB med Intel X38 chipset gør. Jeg er dog ikke klar over hvor meget det giver i ydelse eller om det er noget man skal slå til software/hardware mæssigt? Nogen som har forstand på dette?
PS. disken støjer desværre en anelse mere end mine andre gamle diske diske :(


Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2008 14:09:39
Svar/Indlæg:
524/16
nu har jeg ikke haft nogle nyere Samsung diske at teste mod ES.2'eren.. så deres støj niveau kan jeg ikke sige noget om


#16
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
22-02-2008 21:10:55
Svar/Indlæg:
734/69
det har jeg :) og vil teste deres støj level her i weekenden




WD Caviar SE16 WD2500AAKS (250 GB)

Seagate Barracuda ES.2 (250 GB)

Samsung SpinPoint T166 HD252KJ (250 GB)


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-02-2008 00:13:03
Svar/Indlæg:
303/32
hej. Har nu sat mine 2 harddiske op. i raid o. men mine 2 250 gb harddiske har kun samlet 465 tilbage. det er godt nok meget at miste 18 gb ca pr harddisk.

test følger senere.


#18
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
25-02-2008 20:43:16
Svar/Indlæg:
734/69
af disse 3...


WD Caviar SE16 WD2500AAKS (250 GB)

Seagate Barracuda ES.2 (250 GB)

Samsung SpinPoint T166 HD252KJ (250 GB)


er samsung klart den mest støjsvage, og ved alm. brug er der ikke nogle forskæld kun ved data transfer (hvilket jeg ikke bruger) der vinder seagate