Test: Nikon D40x kit

Konklusion

Sådan er det med Nikons D40x. Hvis man ikke får lyst til mere, kunne man lige så vel have købt et kompaktkamera. Da jeg først fik fingrene i kameraet, fik jeg lyst til at prøve et D300, bare for at se, om det vitterligt var så meget bedre... måske et bedre objektiv også?! Hmm... Hva' med en flash... mulighederne er uendelige, og det er den verden af motiver som venter på dig også. Det er et rigtig lækkert kamera. Men! Modellen er omkring et år gammelt, hvilket også afspejler sig i karaktergivningen. Især nu, hvor Nikon har meddelt, at de vil lancere en D60 model, som skal konkurrere med Canons EOS 450D om købernes gunst.

Innovation/Teknologi - 2
Intet nyt under solen. Ingen indbygget billedstabilisering, ingen støvreduktion, ingen live-view og kit objektivet er ikke markedets bedste. Kameraet har en 10 megapixel CCD sensor, men der har både Canon, Olympus og Sony tilsvarende kameraer i samme priskategori. Et sølle 2-tal gives.

Bundle/Tilbehør - 2
Same thing, but different. Der er hvad der skal være, men også kun lige. Jeg savnede et Video-kabel og ingen Nikon CoolSchool? Det må blive til et 2-tal igen.

Design/Layout - 3
En skærm på 2.5", som ikke har det for godt med sollys. Olympus'  Hyper Crystal LCD vinder hér. Jeg kunne også godt have tænkt mig en direkte knap til valg af fokuspunkter, ISO, spotmåling evt. også hvidbalance. Det er en mulighed, men så skal vi ind og grave i menuen. Jeg har svært ved at finde nogle punkter der hæver D40x over konkurrenterne. Igen, taler kameraets alder imod det. Kameraets ergonomi er velegnet til folk med behov for et kompakt spejlrefleks og/eller små hænder. Et jævnt 3-tal gives.

Ydelse - 3
Det er igen en lidt svær sag. Kameraet leverer 3 billeder i sekundet, det samme gør Olympus E-410, Sony Alpha A100 og Canons EOS 400D. Nikon D40x har til gengæld en særdeles hurtig autofokus. Canons Digic II processor slår måske Nikon på hastighed (overall), men Nikons EXPEED slår igen med alletiders billedkvalitet. Et jævnt 3-tal gives.

Pris - 2
Skal du ud og investere i et nyt kompakt digitalt spejlreflekskamera, kan et Nikon D40x på ingen mulig måde betale sig. Det må se sig slået på flere fronter, især pga. alderen på kameraet. Olympus lancerede med deres E-500 model noget markedet havde sukket efter i lang tid. Nemlig indbygget støvreduktion på/ved selve billedchippen. Canon fulgte trop ikke længe efter. Olympus lancerede med deres E-330 model, live-view, ikke lang tid efter fulgte Canon trop. Sony sparkede prisen på konsument spejlreflekskameraer yderligere ned, med lanceringen af deres A100 model. Hvis du står med kr. 4.200,- (jf. EDBpriser.dk dd. http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=376449 ) og skal bruge dem på et spejlreflekskamera, ville jeg ikke anbefale dig et Nikon D40x. Hvis man derimod retter et blik imod brugt ell. tilbuds markedet, kan man let gøre sig et alletiders køb.
Faktum er, at tiden løb fra D40-modellen, og opgraderingen til 10 megapixel og en lidt højere frame-rate ikke slog til. Det har også medført, at "folk" hellere kigger efter D80'eren. Et trist 2-tal gives.  

  Men!

- nu hvor kameraet er på vej "ud", hos de fleste forhandlere, kan man faktisk gøre sig et godt køb. Jeg vil gerne komme med en sidste bemærkning, og den går på kameraets udsalgspris. Der er op til flere forhandlere (både i Århus, hvor jeg bor, men også andre steder) som sælger Nikon D40(x) som kitløsninger. Ikke bare med objektiv, men også med en SB-400 (enkelte steder en SB-600) flash, taske og hukommelseskort til. Priserne kan variere, men som "regel" er det noget med et Nikon-kit (kamera + objektiv) og en flash (typisk SB-400), så langt nede som til kr. 4.000,- det er bestemt værd at overveje, men det er de individuelle forhandlere der kører med de priser, hvormed denne faktor ikke er med i vurderingen af anskaffelsesprisen af kameraet. Som nævnt i konklusionen, kunn man evt. smide et kig på DBA/QXL eller entusiastsiderne (http://fotokritik.dk f.eks.) og tjekke deres køb/salg eller brugt-forum. Priserne ligger på omkring kr. 2.000,- og opad. Til dén pris, er Nikon D40(x) ikke bare et godt køb, men et alletiders begynderkamera og en dejlig introduktion til Nikons vidunderlige verden af digitale spejlreflekskameraer. Den naturlige "opgradering" ville være et Nikon D300, som ikke alene er en potent konkurrent, men et rigtig lækkert semi-prof kamera, med alt hvad hjertet begærer. Så hvis min anmeldelse af Nikon D40X har fået "tændt" jer, så vil jeg bestemt anbefale et kig i div. køb/salgs-fora på nettet. God jagt! 8-)

Test: Nikon D40x kit

Innovation / Teknologi	2
Bundle - Tilbehør	2
Design - Layout	3
Ydelse	3
Pris	2
Samlet	48%

UK summary

That's how it is with the Nikon D40x. If you don't have the urge for more, one might as well invest in a point 'n' shot camera. When I first got to use the camera, I wanted to try the D300, just to see if that model was so much better... maybe a better lense?! Hmm... What about a flash... the possibilities are endless, and so is the world of motifs just waiting for you. It's a darn good camera. But! The model is about a year old, which also is reflected in the rating. Especially now, where Nikon announced a D60 model, which is to compete with Canons EOS 450D for the buyers hearts.

Innovation/Technology - 2
Nothing new here. No built-in image stabilizer, no dust-reduction, no live-view and the kit-lense is not one of the best on the market. The camera has a 10 megapixel CCD sensor, but  so do Canon, Olympus and Sony too, in the same price-range. A poor 2 is given.

Bundle/Accessories - 2
Same thing, but different. There is what one would expect, but just. I'd like to see a video-cable, maybe a better kit-lense. And no Nikon CoolSchool?! It has to be a 2 again.

Design/Layout - 3
A 2.5" monitor, which doesn't cope very well with sun ligt. Olympus' Hyper Crystal LCD is the winner here. I also would have liked  direct buttons to; focuspoints, ISO, spot-metering and perhaps also white balance. It's possible to do so, but we have to dig into the menu. I had a hard time, finding anything that makes the D40x point out in the competition. Again, the age of the camera is the worst enemy. The ergonomy is suited for people with the needs for a small dSLR and/or small hands. A common 3 is given.

Performance - 3
Again, a hard choice. The camera bursts with 3 frames pr. second, but so do; Olympus  E-410, Sony Alpha A100 and the Canon EOS 400D. But then, the Nikon D40x has an insanely fast auto focus. Maybe Canon's Digic II processor surpasses Nikon's in speed (overall), but Nikon's EXPEED strikes back with a great image quality. A commen 3 is given.

Price - 2
If you're going to buy a new compact dSLR, a Nikon D40x would be a poor investment. It's beaten on many points, especially because of the age. Olympus launched, with their E-500 model, something the market had been hungry for at some time. And that was the built-in dust reduction on the sensor. Canon did the same not long after. Olympus launched, with their E-330 model, live-view, and soon after Canon did the same. Sony kicked the price a notch with the launch of their A100 dSLR. So, if you're standing with 4,200 DKK and want to buy a dSLR, I would not recommend a Nikon D40x. If one instead look at the used items, you could do a serious bargain. The fact is, that the D40-model ran out of time, and the upgrade to 10 megapixel and a slightly faster frame-rate didn't do the trick. So what happened was, that "people" would rather consider the D80 instead. A sad 2 is given.