Test: Gigabyte 9600GT

Grafikkort, NVIDIA d. 18. marts. 2008, skrevet af Cook 9 Kommentarer. Vist: 11002 gange.

Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Kassens indhold

Man må generelt sige at det er et rimeligt pænt bundle Gigabyte leverer til deres kort, dog uden at være prangende. Jeg savner lidt et spil, som var en del af bundlen ved deres HD3850, men det er udeladt denne gang. Dokumentationen af kortet er ganske fornuftigt og "Getting started" manualen er også lige til at gå til.

Vi remser lige kortets bundle op del for del for en god ordens skyld:

Grafikkort
Driver-CD
Quickstart manual og komplet manual
Strømkabel, VIVO-boks og 2 x DVI-VGA adaptor

Specifikationer

Det kan være en smule svært at gennemskue forskellen på specifikationerne på mid-rangesegmentet for henholdsvis G92 og den nye G94. Derfor har jeg samlet en liste nedenfor der hurtigt giver et overblik.

	9600GT	8800GS	8800GT
GPU clock(Mhz):	650	550	600
Shader clock(Mhz):	1625	1375	1500
Memory clock(Mhz):	900(1800DDR)	800(1600DDR)	900(1800DDR)
Memory size(Mb - DDR3):	512	384	256/512
Memory bus(Bit):	256	192	256

Vi ser at 9600GT minder ganske meget om 8800GT og har ganske overlegne egenskaber sammenlignet med 8800GS. Vi går lidt mere i dybden med teknologierne bag 9600GT på næste side så vi får et grundigere billede af, hvor kortet reelt står ifht sine modstandere og hvad der er af nyskabelser for kortet.

Forrige side

Næste side

CoffeeCan

Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 08:20:19
Svar/Indlæg:
3394/170

Flot test..

Savner lidt en temperatur måling..

Gripen90

Senior Skribent
Tilføjet:
18-03-2008 10:36:34
Svar/Indlæg:
15982/637

Der er da noget helt galt med den 3Dmark06 score under OC forsøget ! 15K stock og 16K med OC ! Det er meget mere end 8800GT !.

Cook

Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 10:45:13
Svar/Indlæg:
563/64

#1 Tak for det. Det tager jeg med næste gang.

#2 Det skal lige rettes. Det er fordi det er 3Dmark 05 jeg ser ændringen i.

Brovang

Superbruger
Tilføjet:
18-03-2008 16:49:35
Svar/Indlæg:
197/19

Herlig test, tak for den 🙂

MEN, jeg fårstår ikke at, når i nu bruger tid på at lave et Grafisk billede af hvor godt det overclocker, så "ser" det ud som om det yder ca. 30% bedre med overclock, når det i virkeligheden er tale om ca. 4% ??????

Hvis i vil lave det grafisk, hvorfor fa*** starter jeres grafer så ikke på 0 ??

Cook

Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 17:59:39
Svar/Indlæg:
563/64

#4 Jeg har fixet det nu.

#1 Der er medtaget en idle temperatur på side 2.

Hilsen Cook

MadsAG

Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 22:20:01
Svar/Indlæg:
5421/53

Jeg kan godt lide jeres tests, Men det ville være dejligt hvis i også Underclockede grafikkortene som er fabriksoverclockede, så vi kan sammenligne en smule mere, evt. begge dele 🙂,

God test!

FluffyBunny

Superbruger
Tilføjet:
19-03-2008 20:51:58
Svar/Indlæg:
8/1

God test - men savner nogle flere skærm opløsninger.. 🙂

Cook

Elitebruger
Tilføjet:
19-03-2008 21:45:06
Svar/Indlæg:
563/64

#7 Der kommer også 1680x1050 med i mine næste tests. Har lige fået ny skærm.

hamderD

Elitebruger
Tilføjet:
19-03-2008 23:33:21
Svar/Indlæg:
7263/260

#8 God test, savner også lidt temp´s.. Det lyder godt 🙂