Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Layout / Design

Efter et kig på alt det uhåndgribelige teknik kommer vi nu til den mere håndfaste del. Vi skal nemlig se på, hvordan nVidia har valgt at designe deres nyeste kort.

Som det fremgår af billedet er der valgt en singleslot køleløsning. Denne er ganske naturlig da kortet er bygget på 65nm teknologi og derfor, ihvertfald i teorien, ikke burde sluge særligt meget strøm og dermed heller ikke udvikle en masse varme. Kortet er baseret på nøjagtigt det samme printlayout som 8800GTS/GT/GS, ihvertfald størrelsesmæssigt.

På tilslutningssiden er der ikke sket noget revolutionerende. Hverken HDMI-stik eller den helt nye VGA-port. Alt er altså som det plejer at være med en S-video tilslutning, der kan kobles på VIVO-boksen og 2 x DVI stik der kan omformes med de medfølgende VGA-adaptore.

Hvis vi skal se lidt ekstra grundigt på køleløsningen minder den en del om den køler der sidder på 8800GT og køleren der sad på 7800GT, hvis der er nogen der husker den. Der er altså tale om en heatpibe-baseret singleslotløsning. Så kommer så det helt store spørgsmål - larmer skidtet? Som svar kan jeg sige både ja og nej. Når maskinen starter op lyder det som om man har installeret en hårtørre i sin PC, og larmen fortsætter lige ind til at man får installeret driveren. Så bliver der igen den dejligste ro. Kortet siger simpelthen ikke et kvæk. Jeg oplevede at teste og for den sags skyld også overclocke kortet i lange perioder uden at køleren gik op i hastighed. Det skal nVidia have ros for.

På næste side ser vi så på, hvordan kortet yder.

CoffeeCan
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 08:20:19
Svar/Indlæg:
3394/170
Flot test..

Savner lidt en temperatur måling..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-03-2008 10:36:34
Svar/Indlæg:
15982/637
Der er da noget helt galt med den 3Dmark06 score under OC forsøget ! 15K stock og 16K med OC ! Det er meget mere end 8800GT !.


Cook
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 10:45:13
Svar/Indlæg:
563/64
#1 Tak for det. Det tager jeg med næste gang.

#2 Det skal lige rettes. Det er fordi det er 3Dmark 05 jeg ser ændringen i.


Brovang
 
Superbruger
Tilføjet:
18-03-2008 16:49:35
Svar/Indlæg:
197/19
Herlig test, tak for den 🙂

MEN, jeg fårstår ikke at, når i nu bruger tid på at lave et Grafisk billede af hvor godt det overclocker, så "ser" det ud som om det yder ca. 30% bedre med overclock, når det i virkeligheden er tale om ca. 4% ??????

Hvis i vil lave det grafisk, hvorfor fa*** starter jeres grafer så ikke på 0 ??


Cook
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 17:59:39
Svar/Indlæg:
563/64
#4 Jeg har fixet det nu.

#1 Der er medtaget en idle temperatur på side 2.

Hilsen Cook


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-03-2008 22:20:01
Svar/Indlæg:
5421/53
Jeg kan godt lide jeres tests, Men det ville være dejligt hvis i også Underclockede grafikkortene som er fabriksoverclockede, så vi kan sammenligne en smule mere, evt. begge dele 🙂,

God test!


FluffyBunny
 
Superbruger
Tilføjet:
19-03-2008 20:51:58
Svar/Indlæg:
8/1
God test - men savner nogle flere skærm opløsninger.. 🙂


Cook
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-03-2008 21:45:06
Svar/Indlæg:
563/64
#7 Der kommer også 1680x1050 med i mine næste tests. Har lige fået ny skærm.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-03-2008 23:33:21
Svar/Indlæg:
7263/260
#8 God test, savner også lidt temp´s.. Det lyder godt 🙂