Test: Gigabyte 9600GT

Test

Inden vi går igang vil jeg lige rette jeres opmærksomhed på tabellen. Som man ser er der efterhånden en pæn samling grafikkort så der er altså baggrund for en god sammenligning i midrange segmentet. Desuden skal det lige siges at nVidia har lavet en ny driver til deres 9600GT, som kun er udkommet til dette kort.

Enough said. Vi går i gang med testen. Første disciplin i testbænken består af de 3 seneste versioner af det syntetiske testprogram 3Dmark.

Som man kan se placerer 9600GT sig midt i feltet. Ydelsen ligger over HD3850 og det overclockede Asus 8800GS, men under HD3870 og GT kortene.

Indtil nu har vi altså ikke fundet en ny midrange-konge, men vi ser hvordan kortet klarer sig i Company of Heroes.

Tendensen vi ser her er at 8800GS, HD3870 og 9600GT kører parløb i samtlige opløsninger. HD3850 ligger en del under og 8800GT ligger komfortabelt over. 8800GS ligger i starten lidt i front, men forskellen i sidste test mellem de tre nævnte kort er mikroskopisk.

Her er altså heller ikke nogen overraskelser, men det kan jo være de kommer de det superaktuelle og krævende Crysis.

I de tre første opløsninger og kvaliteter er der ikke rigtigt andet at sige end: Hold da op!. Hvad enten det er den nye driver, kortet der er lynhurtigt eller nærmere en kombination kan jeg ikke afgøre, men det går da vildt godt for nVidia og 9600GT ifht. Crysis. I første del af testen er 9600GT langt det hurtigste kort og i 2 og 3 yder kortet ligeså godt som det stærkt overclockede 8800GT også fra Gigabyte. I den sidste del af testen kommer 9600GT lidt til kort overfor 8800GT'erne, men ydelsen af stadig over den som de andre kort leverer.

Sidste test på programmet er Prey.

Ligesom i Crysis er 9600GT det hurtigste kort i denne mindst tunge del af testen. I anden del af testen vinder kortet kun over 8800GS, mens det i den sidste del kun bliver overgået af 8800GT'erne, hvilket må siges at være den generelle tendens for samtlige tests.

 Overclocking og strømforbrug

Så kom vi til min favoritdel - nemlig overclocking. Der er på forhånd rimelige muligheder for et godt overclock da kortet kører ved standardfrekvenser og lader til at have en ganske fin køler monteret.

Som man ser blevet det faktisk til et ganske fornemt overclock - især på kernen. Dette gav da også anledning til et pænt ydelsesboost i 3Dmark. Alt i alt er jeg meget tilfreds, og dette må siges at være det mest succesfulde jeg har oplevet af de kort jeg har testet.

Så kom turen til at se på, hvor meget strøm kortet så bruger.

Igen må nVidias folk have skruet på de helt rigtige ting for at finjustere G94 som de har gjort. Vi ser at i load er det det laveste af alle de kort jeg har i min tabel, hvilket er imponerende da det bestemt ikke er det ringest ydende. I idle er der stadig plads til forbedring ifht. ATI's kort, der har fordelen her.