Test: Intel P45

HT Exclusive d.  19. juni. 2008, skrevet af Klavs S 18 Kommentarer.  Vist: 11066 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel

Introduktion

 

 

Med P965 og senere P35, har Intel sørget for at sætte sig tungt på chipsetmarkedet når der tales om socket 775. Selvom NVIDIA meget gerne vil have fingrene i dette marked, så er det Intel der for alvor dominerer.

Måske har det største problem for Intel i virkeligheden været at deres egne entusiastchipsets - X38 og senere X48 - har skilt sig så lidt ud fra P35 at entusiasterne ofte valgte sidstnævnte, der sælges betydeligt billigere.

Dette kan måske også forklare hvorfor man har ventet længe med at opgradere P35 imens X48 har været tilgængeligt i nogen tid. Og måske forklarer det også, hvorfor P45 bringer så lidt nyt i forhold til P35.

Joe313
 
Superbruger
Tilføjet:
19-06-2008 11:43:45
Svar/Indlæg:
29/0
Lækker gennemgang!

Gad godt vide helt konkret hvor stor forskel der er i strømforbruget mellem de 90nm og 65nm chipsets (sidder selv med et P965 og det ville være interessant at vide om der egentlig er ret meget at hente ved at opgradere til P45 - for det er da fristende når jeg sidder med et lille kabinet som jeg gerne vil have så lydløst som overhovedet muligt, uden at det sidder og koger over)


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 12:49:14
Svar/Indlæg:
437/341
#1

Tak for rosen. Jeg håber at vi kan belyse dette nærmere når vi får bundkort til test. Især fordi det ellers er småt med nyheder i P45.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 13:15:13
Svar/Indlæg:
3233/128
Kan kun give folk ret i der ikke sker meget i udviklingen af chipsets, men fsb'en følger jo fint med cpuerne, og chipsets er jo som der står i teksten super stabile og det er vigtigt. Man kunne godt ønske sig wifi bedre lydkort, men hvad skal der ellers komme af nye ting? Jeg har ikke ret mange forslag til det. Fin gennem gang må jeg sige...


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 13:22:15
Svar/Indlæg:
437/341
Et par teknologier som USB 3.0 og Wireless USB er bud på hvad man i fremtiden forhåbentlig kan se integreret i chipsets. Men ellers et godt oplæg til diskussion - hvad bør der integreres i fremtidige chipsets? (God pointe Miccim). 🙂


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 13:30:53
Svar/Indlæg:
2388/52
USB 3.0? Hvad går det ud på?


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 13:59:45
Svar/Indlæg:
437/341
#5

Meget mere båndbredde: http://www.usb.org/usb30/


anru2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 16:55:02
Svar/Indlæg:
5891/423
understøtter p45 ikke 1600 fsb?


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 17:40:21
Svar/Indlæg:
437/341
#7

Ikke officielt, men mange bundkortproducenter understøtter det uofficielt via BIOS-opdateringer.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 18:12:10
Svar/Indlæg:
7263/260
Dejligt læsning 🙂


#10
Bio
 
Overclocker
Tilføjet:
19-06-2008 18:18:07
Svar/Indlæg:
2/0
Jeg har lige bestilt dette

Asrock P45R2000-WiFi
http://www.asrock.com/mb/overv...

Compatible with FSB2000/1600/1333/1066/800MHz CPUs

2000MHz er vist i OC mode




Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2008 18:38:00
Svar/Indlæg:
437/341
#10 Fortæl endelig hvordan det kører.

Jeg fandt desuden lige dokumentation for at 1600MHz ikke understøttes officielt: http://www.intel.com/products/...

Der står 1333/1066/800MHz FSB.


lumske
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-06-2008 14:35:05
Svar/Indlæg:
3485/76
Fin gennemgang, dog lige en ting, Sli er ikke CF overlegent, det er blevet bevist tidligere at crossfire giver højere procentmæssig forbedring end Sli. det er derimod bare nvidias topkort der slår ati/amds topkort og derfor også vinder i Sli vs CF 🙂


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-06-2008 14:43:21
Svar/Indlæg:
437/341
#12

Jeg tror at du læser min formulering forkert. Jeg skriver at SLI er dominerende overfor Crossfire og hentyder her til udbredelsen af de to teknologier.

I forhold til det ydelsesmæssige er forskellene i mine øjne så små at man ikke kan tale om at den ene løsning er dominerende overfor den anden - altså rent ydelsesmæssigt.


lumske
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2008 01:36:43
Svar/Indlæg:
3485/76
#13 okay, jamen det lød bare som om du mente ydelsesmæssigt 🙂


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2008 03:08:06
Svar/Indlæg:
2175/21
rent faktisk kunne man ønske sig at bundkort producenterne smed et pci-e 1X lydkort med en ordentlig lydchip, med deres bundkort, for selv ikke asus extreme FX er bare ½ så godt som mit gamle audigy2, som jeg egentligt håbede var ved at være udtjent.....pladsen de sparer kunne så bruges til flere usb porte fx. eller et par eksterne sata stik.


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2008 06:32:45
Svar/Indlæg:
6181/270
kan det betale sig at skifte fra P35 til P45?


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2008 12:39:55
Svar/Indlæg:
437/341
#16

Det er et rigtig godt spørgsmål fordi det afhænger af hvad du gerne vil med dit system. Hvis du eksempelvis vil overclocke, så skulle P45 på papiret være bedre, da det er baseret på 65nm teknologi.

Men hvis du har et P35 board, som du er tilfreds med, så vil jeg ikke umiddelbart anbefale et skifte - dertil er der for lidt nyt i P45 alene.


#18
cyco
 
Superbruger
Tilføjet:
09-07-2008 11:36:12
Svar/Indlæg:
161/53
Kunne være fedt om man satte p45 op imod x48 i den udstrækning det kunne lade sig gøre.

Umiddelbart synes jeg hver især de har deres fordele og ulemper og rigtig mange som står og skal have nyt motherboard har svært ved at vælge.