Test: AMD Phenom II X3 705e 2.5 GHz
CPU, AMD d. 29. august. 2009, skrevet af Mads321 14 Kommentarer. Vist: 11170 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Transcend
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Transcend
#1
Fin test. du skriver at du kun ændrer vcore når du clocker. Hæver du ikke CPU>NB vid. det har alligevel lidt og sige,specielt når du clocker på HT ref speed'en.
#2
#1
Nej. Når jeg skriver det kun er vcore der er ændret, så er det kun vcore der er ændret.
Vi kunne godt gøre en helt masse flere ting for (potentielt) at opnå noget mere, men vægten ligger på hvad en gns. køber af sådan en CPU vil kunne sætte sig ned og gøre mere eller mindre uden erfaring.
Desuden vil man ufrivilligt også tillægge en masse extra tid til sådan en test ved at ændre på flere parametre, fordi der hver gang er et potentielt problem med ustabillitet - og det er altså noget vi går op i, at det ikke bare er et såkaldt "suicide-run", hvor man kun kan sige at CPU'en har nået en vis frekvens, uden at redegøre for stabiliteten (og hvad man reelt kan bruge overclocket til).
Så det er ikke fordi du ikke har ret i at der (måske) kan opnåes mere ved at ændre på yderligere parametre ved OC, det jeg siger er bare at vi sætter grænsen der hvor simpliciteten stadig er inden for rækkevidde, og hvor vi kan redegøre for stabiliteten.
Mvh. Mads 🙂
Nej. Når jeg skriver det kun er vcore der er ændret, så er det kun vcore der er ændret.
Vi kunne godt gøre en helt masse flere ting for (potentielt) at opnå noget mere, men vægten ligger på hvad en gns. køber af sådan en CPU vil kunne sætte sig ned og gøre mere eller mindre uden erfaring.
Desuden vil man ufrivilligt også tillægge en masse extra tid til sådan en test ved at ændre på flere parametre, fordi der hver gang er et potentielt problem med ustabillitet - og det er altså noget vi går op i, at det ikke bare er et såkaldt "suicide-run", hvor man kun kan sige at CPU'en har nået en vis frekvens, uden at redegøre for stabiliteten (og hvad man reelt kan bruge overclocket til).
Så det er ikke fordi du ikke har ret i at der (måske) kan opnåes mere ved at ændre på yderligere parametre ved OC, det jeg siger er bare at vi sætter grænsen der hvor simpliciteten stadig er inden for rækkevidde, og hvor vi kan redegøre for stabiliteten.
Mvh. Mads 🙂
#3
I må dog hellere se at få rettet et par fejl i jeres tekniske afsnit. Under "Højere clock frekvens" skriver i at Phenom nu er oppe på 3,0GHz, hvilket vist ikke er særlig tidssvarende 😉 På siden derefter, i toppen, skriver i at nutidens højestydende Phenomer har en tdp på 95watt, hvilket heller ikke ligefrem er aktuelt mere. 965 har en opgivet tdp på 140w, mens min 955 ligger på 125. Et par hurtigt fikset opdateringer, og i er med i udviklingen igen 🙂
Men der ud over: Fint arbejde, som altid 🙂 Nu har jeg købt ny cpu, og ville nok også have været skeptisk over den lavere hastighed, og ikke mindst det lavere oc potentiale på sigt, men 65tdp er altså ikke dårligt. Ganske interessant cpu, som altid når AMD smider noget energibevidst på gaden.
Men der ud over: Fint arbejde, som altid 🙂 Nu har jeg købt ny cpu, og ville nok også have været skeptisk over den lavere hastighed, og ikke mindst det lavere oc potentiale på sigt, men 65tdp er altså ikke dårligt. Ganske interessant cpu, som altid når AMD smider noget energibevidst på gaden.
#4
super test med en masse oc
den cpu ville være god til en kraftig medicenter
den cpu ville være god til en kraftig medicenter
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
er det muligt at unlocke den sidste kerne på denne, hvis man har det rigtige bundkort ?
#6
#5
Ja det kan man godt, hvis ellers den sidste kerne er stabil (som det også gælder ved alle andre unlocks).
Mvh. Mads 🙂
Ja det kan man godt, hvis ellers den sidste kerne er stabil (som det også gælder ved alle andre unlocks).
Mvh. Mads 🙂
#7
5# Det burde det være,. Især fordi det jo af gode grunde må være "gode" steppings når den kører ved så lav Vcore. 😲 ❤
#8
#0 jeg vil godt udfordre dig i at det er en grundig test som du nævner.
her er en test af en 705e - på 14 sider.
http://www.legitreviews.com/ar...
er den så ultra super grundig?
hvor er f.eks. strøm målingerne henne i din grundige test?
no offence her -- det er en god test, men at kalde den grundig, er ikke det ord jeg ville vælge.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af hightower d. 30-08-2009 01:35:29.
her er en test af en 705e - på 14 sider.
http://www.legitreviews.com/ar...
er den så ultra super grundig?
hvor er f.eks. strøm målingerne henne i din grundige test?
no offence her -- det er en god test, men at kalde den grundig, er ikke det ord jeg ville vælge.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af hightower d. 30-08-2009 01:35:29.
#9
#8 - Ej hold dog op. Lad nu være med at lægge SÅ meget i de ord vi bruger. Ja, du har fundet et review, hvor skribenten er gået helt amok, men læs eventuelt Mads review af den første Phenom II 940 mener jeg det var...giv mig et link til et mere grundigt review? 🙂
Jeg synes Mads har lavet et flot review, så det er lige under bæltestedet at lægge så meget vægt på 1 ord.
Jeg vil ikke betegne dit indlæg som konstruktiv kritik, men snarere et "HA se, jeg fandt et større review, men vidste ikke hvordan jeg bedst tværrede det i dit ansigt".
Konstruktivt ville være:
"Hej Mads, fint review. Du skriver at det er grundigt, men jeg er imidlertid faldet over et meget grundigt review på denne side (LINK). Jeg skriver dette fordi du måske havde lyst til at læse det igennem, og se om der var nogle elementer, som du havde lyst til at implementere i din næste test. Blandt andet kunne det være fedt, hvis du havde mulighed for at teste strømforbrug."
Som du kan se, skriver jeg praktisk talt det samme som dig, men med en helt anden tone. Så hvis I undrer jer over at vores skribenter nogle gange flejner ud, og er meget hårde i deres tone, så er dette en tydelig grund. Der er STOR forskel på, hvordan man tiltaler andre, og selvom man sidder bag en skærm, giver det ikke umiddelbart ret til at pisse på andres arbejde.
No offence, som du selv skriver, men vær nu lidt sødere i jeres tiltale af vores skribenter. De gør et stykke arbejde for jeres skyld, så det er vel kun fair at de får en lille smule respekt for dette?
Mvh
Mino
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mino d. 30-08-2009 08:56:37.
Jeg synes Mads har lavet et flot review, så det er lige under bæltestedet at lægge så meget vægt på 1 ord.
Jeg vil ikke betegne dit indlæg som konstruktiv kritik, men snarere et "HA se, jeg fandt et større review, men vidste ikke hvordan jeg bedst tværrede det i dit ansigt".
Konstruktivt ville være:
"Hej Mads, fint review. Du skriver at det er grundigt, men jeg er imidlertid faldet over et meget grundigt review på denne side (LINK). Jeg skriver dette fordi du måske havde lyst til at læse det igennem, og se om der var nogle elementer, som du havde lyst til at implementere i din næste test. Blandt andet kunne det være fedt, hvis du havde mulighed for at teste strømforbrug."
Som du kan se, skriver jeg praktisk talt det samme som dig, men med en helt anden tone. Så hvis I undrer jer over at vores skribenter nogle gange flejner ud, og er meget hårde i deres tone, så er dette en tydelig grund. Der er STOR forskel på, hvordan man tiltaler andre, og selvom man sidder bag en skærm, giver det ikke umiddelbart ret til at pisse på andres arbejde.
No offence, som du selv skriver, men vær nu lidt sødere i jeres tiltale af vores skribenter. De gør et stykke arbejde for jeres skyld, så det er vel kun fair at de får en lille smule respekt for dette?
Mvh
Mino
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mino d. 30-08-2009 08:56:37.
#11
Hihi, jeg tør næsten ikke skriv en artikle næst gange :no:
især med min dansk .
især med min dansk .
#12
Ej,. Der er sku næsten gået mode i at finde fejl i de test herinde. Stop det eller gør det bedre selv. 😕
#13
#12 sålænge der er tale om konstruktiv kritik i en ordentlig tone, er jeg helt uenig i den mening. giver man ikke kritik, bliver det aldrig bedre, og det er ikke godt for hverken sitet eller dets brugere.
#14
#13, men konstruktiv kritik virker til at være en sær størrelse for en stor del af sitets brugere.
Dælme en skam at sådan en fin CPU ikke er BE edtion, den kan sikkert clocke rigtig hidsigt 🙂
Dælme en skam at sådan en fin CPU ikke er BE edtion, den kan sikkert clocke rigtig hidsigt 🙂