Test: Foxconn MARS

Test

Hardware
• Foxconn MARS
• QX6850@3.0GHz og E8400@3.0GHz
• CellShock DDR2-1000
• 80GB WD Raptor SATA150 harddisk
• BFG 8800GTS OC 320MB
• OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
• XSPC X2O Delta, 10mm studser
• Hydor L30 pumpe, 1200L/t
• Alphacool NexXxoS Pro Dual radiator

Software
• Windows XP Pro med SP2
• PCmark05
• CineBench 10
• SuperPI mod.1.5 XS
• DVD Shrink 3.2
• 3Dmark03
• 3Dmark06
• Aquamark3
• Crysis CPU timedemo
• PREY timedemo
• FarCry Regulator Demo

Jeg starter ud med en række ikke 3D relaterede tests for at få en ide om systemets grundydelse.

PCmark05

Denne test indeholder forskellige almindeligt forekommende PC opgaver, som rendering af websider, udpakning af filer, opstart af XP og lign.
 

Mars lægger sig et mulehår foran de andre, men det er et tæt opløb.
 

Cinebench 10

Cinebench testen indeholder en lille filmsekvens der kører på OpenGL driveren, og et foto der skal renderes to gange. Første gang med en enkelt tråd i cpu'en, og derefter med alle de tråde som cpu'en kan håndtere - ideelt er det en firdobling af hastigheden med en quadcore.

Også her kommer Foxconn Mars flot i mål, men igen er det et meget tæt felt. 

SuperPI 1M

Så skal der knuses tal. 1 mio. decimaler på PI skal beregnes på tid.

Som ventet er der ikke de store udsving her heller, og tiden lander lige omkring 17sek.  

DVDshrink 3.2

Sidste test inden vi tager fat på 3D spillene er en komprimeringsopgave, hvor 1.1GB DVD film skal reduceres til 60% af oprindelig størrelse.
 

Her viser Mars boardet gode takter med en tid der er markant hurtigere end resten. Jeg har kørt testen 5-6 gange, og hver gang med samme resultat. Der kan ligge noget i chipsettets timing der gør at systemet er særligt godt gearet til læsning og håndtering af store filer. Det burde så slå igennem på flere af de benchmark programmer jeg har brugt kunne man synes, men her er resultatet altså.

Så blev det tid til 3D spillene. Der er jo ikke meget ved at investere i et lækkert bundkort hvis ydelsen i 3D applikationer halter efter de andre.
 

3Dmark03

Selv om 3Dmark03 er en ældre dame, giver testen stadig et fint billede af ydelsen da den er mere afhængig af systemet end 05 versionen. Her falder Mars lidt bagefter, men dog ikke så meget at det er grund til panik. Vi er nede omkring 1% op til den hurtigste.  

3Dmark06

Lad os se om 06 versionen kan give lidt mere modstand.

Mars får en lidt lavere cpu score  end de andre og følgelig en lidt lavere 3Dmark score, men igen er vi nede i marginaler.  

Aquamark3

Vi tager lige en enkelt syntetisk test mere inden vi rammer spildemoerne. Aquamark testen er også en ældre sag, men er god til at give et hurtigt overblik over eventuelle ydelsesproblemer.

Det lader dog ikke til at Mars umiddelbart lider af præstationsangst, og vi får en pæn score lidt over gennemsnittet.

Nu lader v i et par spildemoer om resten. Jeg har lavet et par af testene ved forskellige opløsninger og filtre for at give et mere nuanceret billede af ydelsen.

Crysis CPU benchmark

Demo versionen af Crysis indeholder en lille CPU demo, som jeg benytter mig af. Testen er kørt ved low, medium og high settings.

Her klarer Mars sig ganske fint, og har sjovt nok et ret højt maks ved low settings. Gennemsnitlig framerate er på linie med de andre kort vi har testet.
 

Prey Demo

Dette spil kører på Doom3's grafikmotor, og jeg bruger Guru3D's demo testprogram til at få tre forskellige opløsninger og to forskellige filterniveauer.

Igen viser Foxconn Mars en god gennemsnitlig ydelse uden de store udsving.
 

Far Cry Regulator Demo

Og så havde man vel regnet med at Far Cry Regulator demoen også ville lande med et gennemsnit der lignede de andre. Men af en eller anden grund så tager fanden ved den og skyder næsten 15% over gennemsnittet. Testen er kørt i samme ombæring som resten af de ovenstående benchmarks, og der burde ikke være den forskel, men det er der altså. Så længe afvigelsen er til den gode side skal man jo ikke brokke sig.
 

Overclocking

Sidste del af testen hedder som altid overclocking. Og nu har Foxconn jo sat dagsordnen med deres pralerier og designfilosofier, så til lejligheden har jeg lånt den E8400 som jeg brugte da jeg testede ASUS Rampage bundkortet. Derfor ved jeg på forhånd at chippen kan rende 575MHz FSB ved 8x multiplier uden problemer. Så det handler nu om at se hvor meget strømforsyningen på Mars kortet vil være med til, og her kan jeg godt frygte på forhånd at den fire-fasede MosFet del ikke er helt med på legen, selvom Foxconn på deres hjemmeside praler med netop 575MHz FSB.
 

 
Det må så være 575MHz FSB på en Celeron et-eller-andet der ikke trækker så meget strøm, for ved 530MHz giver kortet op med min E8400. Jeg har prøvet at give den alt det strøm det er muligt i BIOS, men lige meget hjælper det.

Nuvel - 530MHz bushastighed er sørme da pænt for et bundkort. Meen når nu Foxconn selv praler med mere, og jeg ved at min chip kan matche praleriet, så sidder man med en lidt flad smag i munden. Nu troede man lige det skulle til at være sjovt at lege med P35 bundkort.