Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Software


Gigabytes EasyTune 6 software til styring, overvågning og overclocking har også fået en overhaling i forbindelse med Core i7, så det nu er kompatibelt med X58 chipsettet. Den mest interessante del af historien er Tuner menuen og dens underafdelinger.



Her har du tre muligheder lige frisk fra fad, så du kan clocke cpu med 140, 150 eller 160MHz, og dermed komme op mellem 3.36 og 3.84GHz. Det er bestemt ikke noget urealistisk clock, og de fleste Core i7 cpu'er bør kunne følge med her. Og ellers har man naturligvis muligheden for at slå over i manuel og bestemme selv. Herunder Frequencies menuen i Standard og Advanced udgaverne.



Der er afsat et helt faneblad til cpu multiplier ratio, så det ser ud som om du kan bestemme hver kernes clockfrekvens individuelt...hmmmm...og på alle otte kerner !?


Jeg kan da også afsløre at den individuelle indstilling, selv om det faktisk er understøttet af teknologien, ikke virker. Alle kerner følges pænt ad, og der er altså kun 4 kerner i en Core i7. De sidste 4 er logiske kerner skabt af Hyperthreading funktionen, og jeg kan ikke forestille mig en funktion der får HT funktionen til at køre langsommere, end den kerne den hører til.

Alle spændinger på bundkortet kan også indstilles manuelt i windows.



Et hurtigt kig på de andre faneblade viser først en CPU-Z klon, der fortæller alt hvad du vil vide om cpu'en, og derefter, ligeledes i CPU-Z stil, alt om dine ram.



En anden lækker funktion er, at du kan overclocke dit grafikkort direkte fra EasyTune programmet.



Her er der brugt et Gigabyte HD4870 512MB grafikkort. Næste faneblad hedder Smart, og indeholder C.I.A.2 overclocking funktionen som vi også fandt i BIOS.



Dertil kommer en blæserstyring så du kan kontrollere larmen også. Sidst men ikke mindst er der en Hardware Monitor funktion til at holde øje med temperaturer, blæsere osv.



Styringen er simpel og foregår med skydeknapper når du vil indstille niveauer for blæseralarm og maks varme. Der er ikke mulighed for at sætte alarm på spændingsudsving af en eller anden grund. Omvendt kan man sige at har man de problemer, så skal det nok manifestere sig på anden vis, men det havde nu været rart alligevel.

Som program betragtet fungerer ET6 rigtig fint, og jeg brugte den med stort held under overclocking delen af min test. Meget mere om det på næste side.
 

Dynamic Energy Saver

Gigabyte har også lagt muligheden for at bruge deres DES program til at styre strømforsyningen. Programmet lukker for de kanaler der ikke er i brug, og sparer derved lidt på strømmen. Det virker, men det er altså ikke noget der redder en regnskov.



Jeg har testet programmet på både XP og Vista. På Vista 32bit virker det fint, men af en eller anden grund så er der en funktion der crasher på 64bit versionen. Selve DES strømsparefunktionen virker, men der er en serverfunktion der ikke vil lege med, og jeg kan konstatere, efter at have søgt på Google, at jeg ikke er den eneste i verden med det problem.

 

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-01-2009 10:49:18
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg skal bare have det bundkort i maskineriet ASAP... damn de skide $$$ de forsvinder for hurtigt.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 11:06:48
Svar/Indlæg:
3011/103
Jeg fik det for et par dage siden, og er indtil videre utrolig god for det. X58 er altså noget der rykker. Når man roder med konvertering af filmfiler er det godt at have en CPU der virkelig kan arbejde: http://peecee.dk/upload/view/1...


arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 12:20:03
Svar/Indlæg:
2823/238
Gigabyte laver bare rigtig gode boards, gennemført og skinner bare af kvalitet!


Xantor
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 17:00:55
Svar/Indlæg:
58/5
For mig er det bedste ved dette board at det overclocker bare der ud af, ligesom dets 1000 kroner dyrere fætre som Rampage II Extreme osv.

Plus det har 3-way sli support som det eneste af de "billige" x58 bundkort.

Kører en 920 på 4.0 24/7 med 3 way sli osv uden de mindste problemer.


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 17:15:26
Svar/Indlæg:
537/9
XFX X58 har ogsaa 3waay 🙂 og koster ogsaa kun 2067inkl fragt fra komplett.. det er paa lager


Xantor
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 17:33:58
Svar/Indlæg:
58/5
Ja ok, da jeg var tidligt ude kunne man ikke få noget fra xfx i danmark overhovedet.


JabbaDungo
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 18:12:33
Svar/Indlæg:
355/97
LORTE TEST!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hvorfor fanden vælge 3dmark 03 og 06 ??? OK 06 kan jeg godt gå med til endda rigtig go test men hvorfor dulens helvede tager i ikke osse 05 med! tror de fleste vil have gavn a sådan en test osse


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-01-2009 18:36:32
Svar/Indlæg:
2309/846
#7

Jeg håber ikke du forventer at jeg gider bruge tid på at give dig et sagligt velbegrundet svar på det indlæg !

🤡


JabbaDungo
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 20:47:01
Svar/Indlæg:
355/97
Joe hvorfor ikke det da? det da dit job!


arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 20:53:53
Svar/Indlæg:
2823/238
#9 så stopper du! du er da noget jeg ikke vil skrive ned i denne tråd...

Hvem tror du du taler til? og hvad med at skrive ordenligt? Hvor lang tid tror du ikke at der er lagt i at teste og skrive denne artikkel, og kun så at du kan sidde der og rakke den ned!

Og du siger at det er hans job at bruge tid på at besvare dit "fine" indlæg?
Han gør dette ligesom resten af skribenter, moderatorne osv. helt på ulønnet basis og af ren kærlighed til hardware, og dette site.


animal-mik
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 20:54:22
Svar/Indlæg:
908/160
takker for testen - bekræftiger mig bare i at det er det rigtige bundkort
der snart triller ind af døren.


Frodo
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 21:12:20
Svar/Indlæg:
132/28
Kan man køre 2 GFX i sli og det tredie som PhysX på den fætter der?


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 21:15:14
Svar/Indlæg:
537/9
@12 Jep det kan du..

og til polarmanden.. SUper test.. lyder som et mega laekker board.. nu skal du bare lige teste XFX X58 for mig.. saa jeg ved hvilket jeg skal have.. spQg til side 😛


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 23:01:23
Svar/Indlæg:
3233/128
god test, som altid 😎


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
09-01-2009 12:52:53
Svar/Indlæg:
48/8
Enig med #14!

Polarfar laver altid gode seriøse test..

Bestilte dog ASUS P6T Delux i stedet da det ser ud til at co en smule bedre og så koster det jo stort set det samme..

😉


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 01:27:36
Svar/Indlæg:
15982/637
Så fik jeg sku bestilt det bundbræt og nogle ram... så mangler jeg bare CPU og køler.
Glæder mig til at prøve det board 😀


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2009 08:31:24
Svar/Indlæg:
3011/103
#16
Hvilke RAM vælger du, og bliver det i7-920 som alle os andre? :yes:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 14:00:00
Svar/Indlæg:
15982/637
#17: ja en i7 940 er lige pebret nok i pris 🙂 . Rammene blev OCZ Platinum XTC DDR3 1333MHz CL7 3GB Kit.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2009 14:07:44
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #18

Ville et sæt 1600-RAM ikke være bedre til 920'eren, eller er jeg galt på den? 🙂


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
11-01-2009 14:24:14
Svar/Indlæg:
48/8
Fik dette fra en... det må ku bruges til at besvare dit spørgsmål.


DDR3 Memory Required for the Core i7 920.

Overclocking: Core i7 920

(2.66 GHz, x20)
Frequency FSB 6 8
4.00 GHz 200 DDR3-1200 DDR3-1600
3.80 GHz 190 DDR3-1140 DDR3-1520
3.60 GHz 180 DDR3-1080 DDR3-1440
3.40 GHz 170 DDR3-1020 DDR3-1360
3.20 GHz 160 DDR3-960 DDR3-1280
3.00 GHz 150 DDR3-900 DDR3-1200
2.80 GHz 140 DDR3-840 DDR3-1120
2.66 GHz 133 DDR3-798 DDR3-1064

http://www.tomshardware.com/

Skulle have flere informationer..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 22:20:58
Svar/Indlæg:
15982/637
#19: Det ved jeg ikke. Jeg har mange gange spurgt efter hvad standard hastigheden for ram til en Core i7 920 ville være, men ingen svar - så jeg tog 1333mhz, som jeg mener er lidt over standard. Jeg kan ikke finde ud af PC-xxxx ratingen og ram Mhz på DDR3 ram, der er jeg lost.

#20: Den tabel giver ikke megen mening for mig 😕 der er to DDR3 ratings for hver ?


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
11-01-2009 22:47:39
Svar/Indlæg:
48/8
Tabel...

For mig forstås den sådan:

Hvis du vil køre 4,00 ghz så skal multiplier være 20 og fsb 200 ik? bare eksempelvis?

Så skal dine ram minimum kunne køre 1200 / 1600 for at kunne klare det..

Hvad siger I andre? Er jeg helt væk der? 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 23:12:35
Svar/Indlæg:
15982/637
#22: Jo det er jeg med på at 20 x 200 = 4000mhz.

Men det er det med rammene hvad er de 1200 og hvad er de 1600 ?

Såvidt jeg har læst mig til så er DDR3 1333Mhz ram = PC3-10666 Ram, og DDR3 1600Mhz ram = PC3-12800.

Så hvis man e.g vil køre Core i7 920'ern på 3.5GHz så skal man have 1333Mhz ram, fordi at 20x 175 x 3 = PC3-10500 rating. Eller er jeg helt galt afmarcheret ?


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2009 21:41:00
Svar/Indlæg:
7263/260
God test Polarfar, fedt kort som altid fra Gigabyte. 🙂


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2009 22:21:44
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #23

Jeg har altid sagt: "MHz * 8 = PC-rating" eller "PC-rating / 8 = MHz"

DDR3-1333 MHz * 8 = PC3-10666, eller "oversat": 10.666 MB/s pr. channel (teoretisk).

Skal vi kigge på FSB (som jo er afskaffet med Core i7), så skal vi indføre endnu en faktor.

Vi ved, at en Core i7 920 kører 2.66 GHz som std. Dividerer vi det med 20, får vi:

2.66 GHz / 20 = 133 MHz

Ganger vi de 133 MHz med 8, får vi: 1.066 MHz i "DDR3", eller oversat til direkte båndbredde: PC3-8500

Jeg er ikke 100 % sikker, men jeg ville mene, at dette så bør være vores "laveste fællesnævner".

Skal du op og køre 3.5 GHz på en 920'er, svarer det til: 3.5 GHz / 20 = 175 MHz på bussen.

Ganger vi dette med 8, får vi: DDR3-1400 MHz

Ganger vi atter en gang med 8, får vi: PC3-11200

Så man skal, ud og kigge efter RAM der som minimum kører enten DDR3-1400 MHz eller har en PC3-11200 rating. Såfremt man går efter 3.5 GHz på CPU'en.

Mit bud ville være et sæt DDR3-1600 MHz/PC3-12800 RAM.

Jeg er dog ikke helt inde i, hvordan multiplier på RAM osv. fungerer på et Core i7 setup, men ovenstående er i hvert fald de tal jeg selv er gået efter 🙂