Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Test

 

 

Testmaskinen består af :
Gigabyte EX58-UD5  m. BIOS F3
Intel Core i7 965 Extreme@3.2GHz 8MB cache
Gigabyte HD4870 512MB
3x1 GB Patriot Viper DDR3 1800MHz
1000W Enermax Galaxy
WD Raptor 80GB SATA
 

Køling:
Luft og vand
 

Programmer:
Windows XP Pro m.SP3
Windows Vista HP 64bit m. SP1

PCmark05
Cinebench 10
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark06
3Dmark Vantage Pro
Prey 3D bench
Crysis Demo

 

 

Jeg har rodet en del med rammene på dette bundkort, og som jeg har nævnt tidligere i artiklen, så er jeg ikke kommet helt til bunds i mysteriet. Mine Patriot Viper ram har en SPD indstilling der siger 7-7-7-20 2T ved 1066MHz og 1.5V, og to XMP profiler. En med 7-7-7-20 2T ved 1800MHz og 2.0V, og en med 8-8-8-20 2T ved 1800MHz og 1.9V. Ligemeget hvad jeg gør, så kan jeg ikke få bundkortet til at æde 8-8-8-20 indstillingen ved 1800MHz. Det starter simpelthen ikke op. Sætter jeg alt til auto i BIOS sker følgende.


 


Jeg får altså 10-9-9-25 1T. Hvor står det i SPD'en ? Efter at have trampet lidt mere rundt i indstillingerne fik jeg den til at køre ved 8-8-8-24 2T på 1866MHz og 2.1V, men det er ikke stabilt når jeg kører 3D tests. Jeg håber derfor meget på at der kommer en BIOS der kan hitte ud af at indstille rammene korrekt, for det er til at få lange løg af når man er nødt til at køre sine svinedyre 1800MHz ram på 1600MHz. Og så måske alligevel ikke, for som vi skal se under testen overrasker EX58-UD5 et par gange.

 

PCmark05

Vi lægger ud i god stil med PCmark05 programmet, der tester en lang række almindeligt forekommende opgaver. Udpakning af filer, virusscanning, rendering af billeder og maget andet.



Jeg har tegnet rambåndbredden med ind i grafen. Som det ses kan PCmark05 godt lide masser af rambåndbredde, og testen var stabil med mine ram på 1866MHz. Det resulterer i en ganske fremragende score på lidt over 9800 point.


Cinebench 10

Lad os se om de gode takter fortsætter med Cinebench testen.



Det gjorde de ikke, og Gigabyte ligger lidt efter hovedfeltet i denne test. Dog ikke kriminelt langt under gennemsnittet, og jeg var her nødt til at skrue ned for rammene til 1600MHz.


SuperPI 1M

Vi skal også lige se om UD5 kan bruges til at knuse tal på.



Små 12.7sek tager det at beregne 1 mio. decimaler på tallet PI, og det er stort set det der plejer at være niveauet.

Næste afdeling tager sig af 3D ydelsen. Jeg har et Gigabyte HD4870 512MB grafikkort i maskinen, og selv om det er en kraftig sag, så er der faktisk et par af mine tests der har vist sig at maxe resten af systemet ud, så det er grafikkortet der er flaskehalsen. Det siger lidt om hvilke kræfter der ligger i Quadcore cpu'er, og det gælder både QX serien og Core i7. Vi lægger ud med to gamle kendinge, Futuremark 3Dmark version 03 og 06.


3Dmark03 og 06


Selv om timingen på rammene er helt ude i skoven her, så formår UD5 alligevel at klemme sig foran de øvrige, endda med en pæn margen. Jeg må sige jeg er lidt overrasket over resultatet, for rambåndbredden er faktisk lavere end hos de øvrige, men måske jeg bare har ramt lige præcis den kombination der giver det bedste resultat. Dette er med ram indstillingerne på Auto. Tankevækkende. 


3Dmark Vantage Pro

Endnu en 3Dmark test, også fra Futuremark. Denne test kan dog kun afvikles på Vista da den tester DX10 ydelsen.



Endnu en gang må man undres. Systemet scorer lavere end de andre, men 3D scoren ligger øverst i feltet, igen med en god margen ned til forfølgerne. Bedst som man troede man var så klog så klog på de nye systemer, så bliver det vendt på hovedet.  


Prey 3D bench

Prey bygger på DOOM3 grafikmotoren, ligesom Quake IV, DOOM3 selvfølgelig, og et par andre.



EX58-UD5 lægger sig solidt midt i feltet, så det kan vi vist ikke klage over.


Crysis Demo

Sidste deltager i denne omgang er den CPU benchmark der følger med demo versionen af Crysis.



ASUS P6T kortet har fordel af hurtige ram, så det var forventet at resultat ville ligge lidt under P6T og lidt over Intel DX58SO. Det er som det skal være, og jeg håber som sagt på at en BIOS opdatering vil gøre noget ved de ram indstillinger. Der er en del applikationer der vil elske at kunne køre med 1866MHz ram og det der er værre. Og selve BIOS understøtter op til 2400MHz ram.
 

Overclocking

Jeg har brugt Easytune 6 programmet til at overclocke med, og forsøget forløb ganske fint. Jeg går efter max bushastighed og en cpu frekvens omkring 4GHz, da det nok er det de fleste overclockere vil sigte efter som minimum. Det er ikke noget problem at ramme 4.2-4.3GHz med min 965'er, men med en 920 bliver det straks værre da bushastigheden skal op over 190MHz og Turbo Mode skal slåes til for at komme på 4GHz.



Gigabyte EX58-UD5 formår relativt ubesværet at komme op og ramme 215MHz, svarende til 4.5GHz på en 920'er i Turbo Mode. Det er ikke 24/7 stabilt med den nuværende BIOS, men som overclockingresultat er det godkendt.

 

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-01-2009 10:49:18
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg skal bare have det bundkort i maskineriet ASAP... damn de skide $$$ de forsvinder for hurtigt.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 11:06:48
Svar/Indlæg:
3011/103
Jeg fik det for et par dage siden, og er indtil videre utrolig god for det. X58 er altså noget der rykker. Når man roder med konvertering af filmfiler er det godt at have en CPU der virkelig kan arbejde: http://peecee.dk/upload/view/1...


arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 12:20:03
Svar/Indlæg:
2823/238
Gigabyte laver bare rigtig gode boards, gennemført og skinner bare af kvalitet!


Xantor
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 17:00:55
Svar/Indlæg:
58/5
For mig er det bedste ved dette board at det overclocker bare der ud af, ligesom dets 1000 kroner dyrere fætre som Rampage II Extreme osv.

Plus det har 3-way sli support som det eneste af de "billige" x58 bundkort.

Kører en 920 på 4.0 24/7 med 3 way sli osv uden de mindste problemer.


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 17:15:26
Svar/Indlæg:
537/9
XFX X58 har ogsaa 3waay 🙂 og koster ogsaa kun 2067inkl fragt fra komplett.. det er paa lager


Xantor
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 17:33:58
Svar/Indlæg:
58/5
Ja ok, da jeg var tidligt ude kunne man ikke få noget fra xfx i danmark overhovedet.


JabbaDungo
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 18:12:33
Svar/Indlæg:
355/97
LORTE TEST!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hvorfor fanden vælge 3dmark 03 og 06 ??? OK 06 kan jeg godt gå med til endda rigtig go test men hvorfor dulens helvede tager i ikke osse 05 med! tror de fleste vil have gavn a sådan en test osse


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-01-2009 18:36:32
Svar/Indlæg:
2309/846
#7

Jeg håber ikke du forventer at jeg gider bruge tid på at give dig et sagligt velbegrundet svar på det indlæg !

🤡


JabbaDungo
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 20:47:01
Svar/Indlæg:
355/97
Joe hvorfor ikke det da? det da dit job!


arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 20:53:53
Svar/Indlæg:
2823/238
#9 så stopper du! du er da noget jeg ikke vil skrive ned i denne tråd...

Hvem tror du du taler til? og hvad med at skrive ordenligt? Hvor lang tid tror du ikke at der er lagt i at teste og skrive denne artikkel, og kun så at du kan sidde der og rakke den ned!

Og du siger at det er hans job at bruge tid på at besvare dit "fine" indlæg?
Han gør dette ligesom resten af skribenter, moderatorne osv. helt på ulønnet basis og af ren kærlighed til hardware, og dette site.


animal-mik
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 20:54:22
Svar/Indlæg:
908/160
takker for testen - bekræftiger mig bare i at det er det rigtige bundkort
der snart triller ind af døren.


Frodo
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 21:12:20
Svar/Indlæg:
132/28
Kan man køre 2 GFX i sli og det tredie som PhysX på den fætter der?


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
07-01-2009 21:15:14
Svar/Indlæg:
537/9
@12 Jep det kan du..

og til polarmanden.. SUper test.. lyder som et mega laekker board.. nu skal du bare lige teste XFX X58 for mig.. saa jeg ved hvilket jeg skal have.. spQg til side 😛


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 23:01:23
Svar/Indlæg:
3233/128
god test, som altid 😎


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
09-01-2009 12:52:53
Svar/Indlæg:
48/8
Enig med #14!

Polarfar laver altid gode seriøse test..

Bestilte dog ASUS P6T Delux i stedet da det ser ud til at co en smule bedre og så koster det jo stort set det samme..

😉


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 01:27:36
Svar/Indlæg:
15982/637
Så fik jeg sku bestilt det bundbræt og nogle ram... så mangler jeg bare CPU og køler.
Glæder mig til at prøve det board 😀


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2009 08:31:24
Svar/Indlæg:
3011/103
#16
Hvilke RAM vælger du, og bliver det i7-920 som alle os andre? :yes:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 14:00:00
Svar/Indlæg:
15982/637
#17: ja en i7 940 er lige pebret nok i pris 🙂 . Rammene blev OCZ Platinum XTC DDR3 1333MHz CL7 3GB Kit.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2009 14:07:44
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #18

Ville et sæt 1600-RAM ikke være bedre til 920'eren, eller er jeg galt på den? 🙂


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
11-01-2009 14:24:14
Svar/Indlæg:
48/8
Fik dette fra en... det må ku bruges til at besvare dit spørgsmål.


DDR3 Memory Required for the Core i7 920.

Overclocking: Core i7 920

(2.66 GHz, x20)
Frequency FSB 6 8
4.00 GHz 200 DDR3-1200 DDR3-1600
3.80 GHz 190 DDR3-1140 DDR3-1520
3.60 GHz 180 DDR3-1080 DDR3-1440
3.40 GHz 170 DDR3-1020 DDR3-1360
3.20 GHz 160 DDR3-960 DDR3-1280
3.00 GHz 150 DDR3-900 DDR3-1200
2.80 GHz 140 DDR3-840 DDR3-1120
2.66 GHz 133 DDR3-798 DDR3-1064

http://www.tomshardware.com/

Skulle have flere informationer..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 22:20:58
Svar/Indlæg:
15982/637
#19: Det ved jeg ikke. Jeg har mange gange spurgt efter hvad standard hastigheden for ram til en Core i7 920 ville være, men ingen svar - så jeg tog 1333mhz, som jeg mener er lidt over standard. Jeg kan ikke finde ud af PC-xxxx ratingen og ram Mhz på DDR3 ram, der er jeg lost.

#20: Den tabel giver ikke megen mening for mig 😕 der er to DDR3 ratings for hver ?


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
11-01-2009 22:47:39
Svar/Indlæg:
48/8
Tabel...

For mig forstås den sådan:

Hvis du vil køre 4,00 ghz så skal multiplier være 20 og fsb 200 ik? bare eksempelvis?

Så skal dine ram minimum kunne køre 1200 / 1600 for at kunne klare det..

Hvad siger I andre? Er jeg helt væk der? 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2009 23:12:35
Svar/Indlæg:
15982/637
#22: Jo det er jeg med på at 20 x 200 = 4000mhz.

Men det er det med rammene hvad er de 1200 og hvad er de 1600 ?

Såvidt jeg har læst mig til så er DDR3 1333Mhz ram = PC3-10666 Ram, og DDR3 1600Mhz ram = PC3-12800.

Så hvis man e.g vil køre Core i7 920'ern på 3.5GHz så skal man have 1333Mhz ram, fordi at 20x 175 x 3 = PC3-10500 rating. Eller er jeg helt galt afmarcheret ?


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2009 21:41:00
Svar/Indlæg:
7263/260
God test Polarfar, fedt kort som altid fra Gigabyte. 🙂


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2009 22:21:44
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #23

Jeg har altid sagt: "MHz * 8 = PC-rating" eller "PC-rating / 8 = MHz"

DDR3-1333 MHz * 8 = PC3-10666, eller "oversat": 10.666 MB/s pr. channel (teoretisk).

Skal vi kigge på FSB (som jo er afskaffet med Core i7), så skal vi indføre endnu en faktor.

Vi ved, at en Core i7 920 kører 2.66 GHz som std. Dividerer vi det med 20, får vi:

2.66 GHz / 20 = 133 MHz

Ganger vi de 133 MHz med 8, får vi: 1.066 MHz i "DDR3", eller oversat til direkte båndbredde: PC3-8500

Jeg er ikke 100 % sikker, men jeg ville mene, at dette så bør være vores "laveste fællesnævner".

Skal du op og køre 3.5 GHz på en 920'er, svarer det til: 3.5 GHz / 20 = 175 MHz på bussen.

Ganger vi dette med 8, får vi: DDR3-1400 MHz

Ganger vi atter en gang med 8, får vi: PC3-11200

Så man skal, ud og kigge efter RAM der som minimum kører enten DDR3-1400 MHz eller har en PC3-11200 rating. Såfremt man går efter 3.5 GHz på CPU'en.

Mit bud ville være et sæt DDR3-1600 MHz/PC3-12800 RAM.

Jeg er dog ikke helt inde i, hvordan multiplier på RAM osv. fungerer på et Core i7 setup, men ovenstående er i hvert fald de tal jeg selv er gået efter 🙂