Test: Gigabyte EX58-UD5
Bundkort, Intel d. 07. januar. 2009, skrevet af Polarfar 25 Kommentarer. Vist: 18472 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution
#1
Jeg skal bare have det bundkort i maskineriet ASAP... damn de skide $$$ de forsvinder for hurtigt.
#2
Jeg fik det for et par dage siden, og er indtil videre utrolig god for det. X58 er altså noget der rykker. Når man roder med konvertering af filmfiler er det godt at have en CPU der virkelig kan arbejde: http://peecee.dk/upload/view/1...
#3
Gigabyte laver bare rigtig gode boards, gennemført og skinner bare af kvalitet!
#4
For mig er det bedste ved dette board at det overclocker bare der ud af, ligesom dets 1000 kroner dyrere fætre som Rampage II Extreme osv.
Plus det har 3-way sli support som det eneste af de "billige" x58 bundkort.
Kører en 920 på 4.0 24/7 med 3 way sli osv uden de mindste problemer.
Plus det har 3-way sli support som det eneste af de "billige" x58 bundkort.
Kører en 920 på 4.0 24/7 med 3 way sli osv uden de mindste problemer.
#5
XFX X58 har ogsaa 3waay 🙂 og koster ogsaa kun 2067inkl fragt fra komplett.. det er paa lager
#6
Ja ok, da jeg var tidligt ude kunne man ikke få noget fra xfx i danmark overhovedet.
#7
LORTE TEST!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hvorfor fanden vælge 3dmark 03 og 06 ??? OK 06 kan jeg godt gå med til endda rigtig go test men hvorfor dulens helvede tager i ikke osse 05 med! tror de fleste vil have gavn a sådan en test osse
Hvorfor fanden vælge 3dmark 03 og 06 ??? OK 06 kan jeg godt gå med til endda rigtig go test men hvorfor dulens helvede tager i ikke osse 05 med! tror de fleste vil have gavn a sådan en test osse
#8
#7
Jeg håber ikke du forventer at jeg gider bruge tid på at give dig et sagligt velbegrundet svar på det indlæg !
🤡
Jeg håber ikke du forventer at jeg gider bruge tid på at give dig et sagligt velbegrundet svar på det indlæg !
🤡
#9
Joe hvorfor ikke det da? det da dit job!
#10
#9 så stopper du! du er da noget jeg ikke vil skrive ned i denne tråd...
Hvem tror du du taler til? og hvad med at skrive ordenligt? Hvor lang tid tror du ikke at der er lagt i at teste og skrive denne artikkel, og kun så at du kan sidde der og rakke den ned!
Og du siger at det er hans job at bruge tid på at besvare dit "fine" indlæg?
Han gør dette ligesom resten af skribenter, moderatorne osv. helt på ulønnet basis og af ren kærlighed til hardware, og dette site.
Hvem tror du du taler til? og hvad med at skrive ordenligt? Hvor lang tid tror du ikke at der er lagt i at teste og skrive denne artikkel, og kun så at du kan sidde der og rakke den ned!
Og du siger at det er hans job at bruge tid på at besvare dit "fine" indlæg?
Han gør dette ligesom resten af skribenter, moderatorne osv. helt på ulønnet basis og af ren kærlighed til hardware, og dette site.
#11
takker for testen - bekræftiger mig bare i at det er det rigtige bundkort
der snart triller ind af døren.
der snart triller ind af døren.
#12
Kan man køre 2 GFX i sli og det tredie som PhysX på den fætter der?
#13
@12 Jep det kan du..
og til polarmanden.. SUper test.. lyder som et mega laekker board.. nu skal du bare lige teste XFX X58 for mig.. saa jeg ved hvilket jeg skal have.. spQg til side 😛
og til polarmanden.. SUper test.. lyder som et mega laekker board.. nu skal du bare lige teste XFX X58 for mig.. saa jeg ved hvilket jeg skal have.. spQg til side 😛
#15
Enig med #14!
Polarfar laver altid gode seriøse test..
Bestilte dog ASUS P6T Delux i stedet da det ser ud til at co en smule bedre og så koster det jo stort set det samme..
😉
Polarfar laver altid gode seriøse test..
Bestilte dog ASUS P6T Delux i stedet da det ser ud til at co en smule bedre og så koster det jo stort set det samme..
😉
#16
Så fik jeg sku bestilt det bundbræt og nogle ram... så mangler jeg bare CPU og køler.
Glæder mig til at prøve det board 😀
Glæder mig til at prøve det board 😀
#17
#16
Hvilke RAM vælger du, og bliver det i7-920 som alle os andre? :yes:
Hvilke RAM vælger du, og bliver det i7-920 som alle os andre? :yes:
#18
#17: ja en i7 940 er lige pebret nok i pris 🙂 . Rammene blev OCZ Platinum XTC DDR3 1333MHz CL7 3GB Kit.
#19
-> #18
Ville et sæt 1600-RAM ikke være bedre til 920'eren, eller er jeg galt på den? 🙂
Ville et sæt 1600-RAM ikke være bedre til 920'eren, eller er jeg galt på den? 🙂
#20
Fik dette fra en... det må ku bruges til at besvare dit spørgsmål.
DDR3 Memory Required for the Core i7 920.
Overclocking: Core i7 920
(2.66 GHz, x20)
Frequency FSB 6 8
4.00 GHz 200 DDR3-1200 DDR3-1600
3.80 GHz 190 DDR3-1140 DDR3-1520
3.60 GHz 180 DDR3-1080 DDR3-1440
3.40 GHz 170 DDR3-1020 DDR3-1360
3.20 GHz 160 DDR3-960 DDR3-1280
3.00 GHz 150 DDR3-900 DDR3-1200
2.80 GHz 140 DDR3-840 DDR3-1120
2.66 GHz 133 DDR3-798 DDR3-1064
http://www.tomshardware.com/
Skulle have flere informationer..
DDR3 Memory Required for the Core i7 920.
Overclocking: Core i7 920
(2.66 GHz, x20)
Frequency FSB 6 8
4.00 GHz 200 DDR3-1200 DDR3-1600
3.80 GHz 190 DDR3-1140 DDR3-1520
3.60 GHz 180 DDR3-1080 DDR3-1440
3.40 GHz 170 DDR3-1020 DDR3-1360
3.20 GHz 160 DDR3-960 DDR3-1280
3.00 GHz 150 DDR3-900 DDR3-1200
2.80 GHz 140 DDR3-840 DDR3-1120
2.66 GHz 133 DDR3-798 DDR3-1064
http://www.tomshardware.com/
Skulle have flere informationer..
#21
#19: Det ved jeg ikke. Jeg har mange gange spurgt efter hvad standard hastigheden for ram til en Core i7 920 ville være, men ingen svar - så jeg tog 1333mhz, som jeg mener er lidt over standard. Jeg kan ikke finde ud af PC-xxxx ratingen og ram Mhz på DDR3 ram, der er jeg lost.
#20: Den tabel giver ikke megen mening for mig 😕 der er to DDR3 ratings for hver ?
#20: Den tabel giver ikke megen mening for mig 😕 der er to DDR3 ratings for hver ?
#22
Tabel...
For mig forstås den sådan:
Hvis du vil køre 4,00 ghz så skal multiplier være 20 og fsb 200 ik? bare eksempelvis?
Så skal dine ram minimum kunne køre 1200 / 1600 for at kunne klare det..
Hvad siger I andre? Er jeg helt væk der? 🙂
For mig forstås den sådan:
Hvis du vil køre 4,00 ghz så skal multiplier være 20 og fsb 200 ik? bare eksempelvis?
Så skal dine ram minimum kunne køre 1200 / 1600 for at kunne klare det..
Hvad siger I andre? Er jeg helt væk der? 🙂
#23
#22: Jo det er jeg med på at 20 x 200 = 4000mhz.
Men det er det med rammene hvad er de 1200 og hvad er de 1600 ?
Såvidt jeg har læst mig til så er DDR3 1333Mhz ram = PC3-10666 Ram, og DDR3 1600Mhz ram = PC3-12800.
Så hvis man e.g vil køre Core i7 920'ern på 3.5GHz så skal man have 1333Mhz ram, fordi at 20x 175 x 3 = PC3-10500 rating. Eller er jeg helt galt afmarcheret ?
Men det er det med rammene hvad er de 1200 og hvad er de 1600 ?
Såvidt jeg har læst mig til så er DDR3 1333Mhz ram = PC3-10666 Ram, og DDR3 1600Mhz ram = PC3-12800.
Så hvis man e.g vil køre Core i7 920'ern på 3.5GHz så skal man have 1333Mhz ram, fordi at 20x 175 x 3 = PC3-10500 rating. Eller er jeg helt galt afmarcheret ?
#24
God test Polarfar, fedt kort som altid fra Gigabyte. 🙂
#25
-> #23
Jeg har altid sagt: "MHz * 8 = PC-rating" eller "PC-rating / 8 = MHz"
DDR3-1333 MHz * 8 = PC3-10666, eller "oversat": 10.666 MB/s pr. channel (teoretisk).
Skal vi kigge på FSB (som jo er afskaffet med Core i7), så skal vi indføre endnu en faktor.
Vi ved, at en Core i7 920 kører 2.66 GHz som std. Dividerer vi det med 20, får vi:
2.66 GHz / 20 = 133 MHz
Ganger vi de 133 MHz med 8, får vi: 1.066 MHz i "DDR3", eller oversat til direkte båndbredde: PC3-8500
Jeg er ikke 100 % sikker, men jeg ville mene, at dette så bør være vores "laveste fællesnævner".
Skal du op og køre 3.5 GHz på en 920'er, svarer det til: 3.5 GHz / 20 = 175 MHz på bussen.
Ganger vi dette med 8, får vi: DDR3-1400 MHz
Ganger vi atter en gang med 8, får vi: PC3-11200
Så man skal, ud og kigge efter RAM der som minimum kører enten DDR3-1400 MHz eller har en PC3-11200 rating. Såfremt man går efter 3.5 GHz på CPU'en.
Mit bud ville være et sæt DDR3-1600 MHz/PC3-12800 RAM.
Jeg er dog ikke helt inde i, hvordan multiplier på RAM osv. fungerer på et Core i7 setup, men ovenstående er i hvert fald de tal jeg selv er gået efter 🙂
Jeg har altid sagt: "MHz * 8 = PC-rating" eller "PC-rating / 8 = MHz"
DDR3-1333 MHz * 8 = PC3-10666, eller "oversat": 10.666 MB/s pr. channel (teoretisk).
Skal vi kigge på FSB (som jo er afskaffet med Core i7), så skal vi indføre endnu en faktor.
Vi ved, at en Core i7 920 kører 2.66 GHz som std. Dividerer vi det med 20, får vi:
2.66 GHz / 20 = 133 MHz
Ganger vi de 133 MHz med 8, får vi: 1.066 MHz i "DDR3", eller oversat til direkte båndbredde: PC3-8500
Jeg er ikke 100 % sikker, men jeg ville mene, at dette så bør være vores "laveste fællesnævner".
Skal du op og køre 3.5 GHz på en 920'er, svarer det til: 3.5 GHz / 20 = 175 MHz på bussen.
Ganger vi dette med 8, får vi: DDR3-1400 MHz
Ganger vi atter en gang med 8, får vi: PC3-11200
Så man skal, ud og kigge efter RAM der som minimum kører enten DDR3-1400 MHz eller har en PC3-11200 rating. Såfremt man går efter 3.5 GHz på CPU'en.
Mit bud ville være et sæt DDR3-1600 MHz/PC3-12800 RAM.
Jeg er dog ikke helt inde i, hvordan multiplier på RAM osv. fungerer på et Core i7 setup, men ovenstående er i hvert fald de tal jeg selv er gået efter 🙂