Test
Inden vi tager hul på testen, så er der lige er par ting vi skal have på plads først.
Når det kommer til benchmark af lagerenheder, så kan man på ingen måde sige at en enhed kan læse med xxxx MB/s og skrive med xxxx MB/s, uden at fortælle under hvilke forhold, for der er rigtig mange forskellige faktorer der spiller ind, og dem vil vi nu gennemgå en for en, så de endelige resultater er til at forstå rigtigt.
Faktor 1: Hvor på disken der testes
Faktor 2: Data der ligger på disken
Faktor 3: Størrelsen på filerne man bruger til at teste med
Når disse forhold er på plads, så er det man kan teste forskellige hastigheder, der igen kan inddeles i to forskellige grupper, der hver især har betydning for hvordan disken performer og opfører sig under de føromtalte faktoriske forhold.
Access time
Læse/skrive hastighed
Sidstnævte kan så igen skæres ned til "Sequential"- og "Random" læse/skrive
Programmerne vi bruger til test, tester nogen, eller alle ovenstående hastigheder, men de gør det allesammen på forskellige måder. Efter rigtig mange timers benchmark og test, står det klart for os at nogle programmers resultater er mere værd end andres, men vi har alligevel valgt at tage resultaterne med fra alle de programmer vi har brugt, da vi syntes læserne skal have mulighed for at sammenligne deres egne harddiske, med så bredt et udvalg af benchmark-programmer som muligt.
Testmaskinen består af :
- LAGER: A-DATA XPG 128 GB SSD
- MB - Intel SVA5000S
- CPU - 2 * Intel 3 GHz dualcore
- RAM - 2 * 2 GB Kingston PC2-6400 FB-DIMM ECC
- PSU - 1 kW Antec Truepower Quatto
- Styresystem - Windows Vista Ultimate 64-bit
Test-programmer:
- Crystal Diskmark
- HD Tach
- ATTO
- HD Tune
- Everest
Der sammenlignes i testen med:
|
Patriot Warp v3 / 2.5" / 256 GB / SSD |
Patriot Warp v2 / 2.5" / 64 GB / SSD |
Samsung HM320JI / 2.5" / 320 GB / HDD / 5400 RPM |
Hitachi HTS721060G9SA00 / 2.5" / 60 GB / HDD / 7200 RPM |
OCZ Apex / 2.5" / 128 GB / SSD |
Kingston SSDnow E-Series / 2.5" / 32GB / SSD |
Diskene er inden test alle blevet formateret til NFTS med en partition og 4096 bytes cluster size.
Crystal Diskmark
HD Tach
Et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse-/skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede.
Resultatet på 140 mb/s i gennemsnit er ingen rekordbryder - og dette kan da også sagtens opnås med 2 alm. HDD'er i Raid-0. Men ser vi på søgetiden på blot 0.2 ms kan man derimod KUN opnå en sådan performance ved brug af SSD-baserede diske. Her viser SSD'en, fra A-Data dog INGEN forskelle indenfor dette delresultat, sammenlignet med reference SSD'erne, brugt til sammenligning i denne artikel.
ATTO
En af de ældste harddisk-benchmarks som stadig bruges. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i grafer som er nemme at fortolke. Testen blev kørt med standard kørsel fra 0,5KB gennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.
Her er der igen mange ligheder imellem Patriot v2 og A-Data diskene som begge har en væsenligt højere read end write speed.
HD Tune Pro
En udvidet udgave af HD Tune, som indeholder mange funktioner såsom skrive-benchmark, AAM-indstillinger, kommandoprompt-parametre og fil-benchmark.
HD Tune Pro - Read benchmark resultater:
HD Tune Pro - Write benchmark resultater:
HD Tune Pro - File Benchmark 32KB resultater:
HD Tune - File Benchmark 1 MB resultater:
HD Tune - File Benchmark 64 MB resultater:
HD Tune - File Benchmark 512 MB resultater:
Everest disk-benchmark
A-Data disken ligger sig solidt ved siden af Patriot v2 som er den foregående generation af diske fra Patriot. Den formår ikke i nogle katagorier at følge med de nye diske der er kommet på markedet, men springet fra en HDD til en A-Data SSD er stadig stort.
Da vi nu har gennemgået A-Data XPG 128 Gb på bedste vis, "read/writer" vi videre i konklusionen.
1. omgang - ingen data på diskene