Test: OCZ Summit SSD 60 GB

Solid state disk d.  26. september. 2009, skrevet af Morpheus@HOOD 18 Kommentarer.  Vist: 11460 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: OCZ
DK distributør: OCZ

Alt det du ikke ved om SSD

 

 

Vi skal starte med at hitte hoved og hale i hvad det egentlig er for en størrelse sådan en SSD, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD.

Faktisk er de eneste lighedpunkter på en HDD og en SSD at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, så har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det hele taget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i - dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, førend vi er nået dertil hvor HDD teknologien er idag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så at man kunne foranlediges til at tro SSD så bygger på noget helt nyt - det gør den bare ikke.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje at ingen køber, er der ikke noget marked, er der ikke noget marked er der ingen penge der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før idag.

 

 

Men nu er det heller ikke fordi de chips der sider i en SSD er helt "almindelige" som dem er sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder at data kun kan lagres så længe der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (slukker computeren), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang strømmen bliver afbrudt.

Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD hedder helt præcist NAND flash RAM.

NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt, ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten når selve fabrikations-størrelsen for chippen kan gøres mindre, eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .wav og .bmp kan komprimeres til .mp3 og .jpeg, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgås nogen former for kompromis, ligesom med f.eks .mp3 og .jpeg.

Helt ned på celle-niveau..

En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi fremgangsmåden for at "læse" indholdet, foregår ved at man tilfører en spænding og venter på svar, er cellen tom, forøges spændingen hvilket gør den næse celle bliver spurgt og så fremdeles.

 

 

 

Altså skal en MLC-celle chekkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.

Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponentet, og det er controlleren, Controlleren er den der "styrer" al data der skal frem og tilbage, og en controller der skal håndtere MLC har op til 3x mere at lave end en controller der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan ha' en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

 

Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige at computeren arbejder med mindst 32.768 bits ad gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig, rigtig meget, men det synes du måske ikke når du får det store perspektiv.
 
4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.
Når man har 1024 blokke kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits. 512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, for en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabye (2 GB) pr. enkelt-chip).


Ydelsen
NAND flash RAM findes allerede mange steder, bla. i USB-nøgler. Der hvor den afgørende faktor kommer ind i billedet er ikke så meget hvor hurtig den enkelte chip er, men snarere hvor mange man har (selvf. med en vis ydelse) at sætte sammen. Magien opstår nemlig når man parallelforbinder chipsene, hvor både ydelse og kapacitet skalerer med antallet af chips man sætter sammen. Ydelse/kapacitet-forholdet kan faktisk justeres "næsten som man vil ha' det", og tommelfingerreglen er at man uden at ændre på antallet af chips, kan halvere kapaciteten, for teoretisk at fordoble ydelsen. Når man skalerer på denne måde hedder det data striping, og kan bedst sammenlignes med RAID 0.

 

Med denne viden går vi til næste side hvor vi skal se på specifikationerne.
hansen2605
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-09-2009 14:21:22
Svar/Indlæg:
2845/99
Rigtig god test, dog syntes jeg i skal ændre prisen da efter min mening er for dyr iforhold til foreksempel en vertex som koster 1600kr pt på edbpriser.dk som er noget hurtigere :yes:


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
26-09-2009 17:06:48
Svar/Indlæg:
734/69
ja hvorfor give 1500.- for 60gb OCZ når INTEL/KINGSTON 80GB koster det samme og er klart bedre


Morpheus@

understøtter summet TRIM ?


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-09-2009 18:10:43
Svar/Indlæg:
3011/103
#2
Præcis, også min tanke.


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2009 02:12:34
Svar/Indlæg:
637/63
# 2 og 3

Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb 🙂


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2009 13:29:15
Svar/Indlæg:
734/69
der var hvist nogle der havede en brændert på i går (#4)


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2009 22:13:28
Svar/Indlæg:
637/63
# 5

Hvordan kan du sige det ?

Du skriver (#2):

"Morpheus@

understøtter summet TRIM ?"


Jeg skriver tilbage til dig (#4):

"Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"

-----------

Er det fordi jeg har to tastefejl:

"Det gør den ikke, men den onboard-controller har noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"

brb = be right back = vender straks tilbage

-----------

Eller er det fordi jeg skriver på det pågældende tidspunkt på en lørdag ?

-----------

Hvis det er det første (tastefejl), så har du vist også drukket af natpotten:

"Morpheus@

understøtter summet TRIM ?
"

=

"Morpheus@

understøtter summit TRIM ?
"


"der var hvist nogle der havede en brændert på i går"

=

"der var vist nogen der havde en brændert på i går"


----------

Nå, men tilbage til dit spørgsmål:

Summit'en understøtter ikke TRIM officielt, men den har noget der hedder GC (Garbage Collection),
Du kan kigge lidt på dette:
http://www.ocztechnologyforum....

Mvh Ronni


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus@HOOD d. 27-09-2009 22:15:38.


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2009 23:23:55
Svar/Indlæg:
734/69
😲

"hvis" nu du "havde" været stiv, "havde" nu nok set anderledes på det -> 🤣

anyway så troede jeg sq at det staves havede, men ved dog godt at jeg har et problem med hvis og vist

😩


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 07:04:41
Svar/Indlæg:
2175/21
heh du har flere problemer end det.... det staves havde i datid, og vidst :)


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 10:18:13
Svar/Indlæg:
637/63
# 7

Heh.. Det er heller noget ondt bag min kommentar, jeg synger bare med de fugle jeg er i blandt 😉

Det er de færreste der staver 100% korrekt, især i dette forum, som består af nørder og andre tekniske individer. Det havde nok set anderledes ud, hvis vi var en samling af sproglige studenter. 🙂

Mvh Ronni


steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 15:05:36
Svar/Indlæg:
2870/65
# 2 Kan jeg lige spørge lidt til det med ydelsen i forhold til INTEL/KINGSTON 80 GB?

Du siger at INTEL/KINGSTON 80 GB har en klart bedre ydelse....Kan du fortælle hvad der gør forskellen?


#11
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
28-09-2009 16:25:32
Svar/Indlæg:
734/69
læs testen (topic)

og kingston/intel (samme disk) vinder alle bench


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 28-09-2009 16:29:21.


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 17:19:09
Svar/Indlæg:
637/63
#11

Kan du ikke lige linke til den disk du tænker på 🙂


#13
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
28-09-2009 18:48:58
Svar/Indlæg:
734/69
#10

når det kommer til SSD handler det om access time + lasting performence, og en lille smule read speed, men har ikke den store betydning lige som write speed, da man normalt ikke bruger SSD til lager disk

#12

det da dig selv der har tested dem (kingston SSDnow E 32GB) om det er 32/80/120 GB spiller næppe nogle rolle, og en Intel X25-M "G2" 80GB slår intel/kingston`s E-serie



Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 22:16:53
Svar/Indlæg:
637/63
Jeg kan godt se, ud fra det du siger mht. Intel-disken (den nye g2), men der er sket meget med de priser på markedet siden sommerferien, hvor jeg skrev artiklen.
Men jeg tager kritikken til mig, og jeg skal tage et grundigere kig på priserne til min næste artikel.

Men det er også min første artikel, den kan heller ikke være 100% 🙂

btw. den gamle Intel disk (e-versionen) er stadig dyr 2400 kr. 😲
http://shg.dk/p/2145915

mens den nye g2 koster 1700 i dk eller 1500 i uk

Mvh. Ronni


lerbech
 
Superbruger
Tilføjet:
29-09-2009 08:58:24
Svar/Indlæg:
186/28
#14 E versionen er ikke den gamle udgave, det er en anden serie af SSD diske fra intel.


steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-09-2009 10:20:10
Svar/Indlæg:
2870/65
Har lidt svært at få det hele til at hænge sammen.

Intels X25-m har kun en write på 70 MB\s...hvordan kan det være bedre end den disk som har 220 MB\s.


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-09-2009 12:05:39
Svar/Indlæg:
2333/391
Jeg har bestilt 2 x OCZ Summit SSD til at køre Raid 0 på min nye Highpoint 3510 Controller :)

Det skal nok blive sjovt :D


#18
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
29-09-2009 13:02:17
Svar/Indlæg:
734/69
#16

read/write speed har jo kun betydning når du flytter store mængter data, hvilket man ikke bruger en "lille" OS/SSD disk til, så som jeg nævner i #13 er det access time og lasting performence der er det vigtiste når det kommer til en OS disk

access time (intel)



access time er dog ikke blevet dokumenteret i testen, hvilket ellers bare havede krævet et clicke på fanbladet "Random Access" i HD tune pro

og summet har alså kun en write speed på 150
www.kortlink.dk/hwt/6zf6


kingston/intel`s E-serie er lavet på SLC hvor M-serien er lavet på MLC



OCZ Vs. Intel
http://www.anandtech.com/stora...

ud af 5 bench vinder Summet (næsten) en, hvilket er den mindst vigtige

og intel/kingston er også kongen når det kommer til lasting performence -> hvilket dog kun har betydning for read/write speed



Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af BUG d. 29-09-2009 19:55:42.