Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata

Software

 

Kortet er leveret bulk som "engineering sample/reviewers sample". Derfor står der kun om driveren i denne sektion.


AMD/ATI's driverpakke:

På driversoftwaresiden ser alt ud, som det plejer for AMD/ATI-kort. Så de fleste der er vant til at bruge AMD/ATI-kort vil føle sig hjemme hér. Samtidigt er ATI’s CCC-panel nemmere og mere kompakt at navigere rundt i, end NVIDIA’s - i hvert fald iflg. min personlige mening. Der er masser af muligheder for at indstille på alt man kunne ønske sig. Og særligt indenfor området til tilslutning af TV eller andre skærme, har AMD/ATI virkelig gjort meget ud af, at man kan indstille på alle relevante parametre. Og softwaren er dejlig kompakt og gennemskuelig - alle kan virkelig være med her. Selv "Hr. og Fru Jensen" vil kunne finde ud af at tilslutte og indstille dette kort helt uden problemer! Driverne er klippestabile og fungerer fuldstændigt upåklageligt. Før nogen begynder, at stille spørgsmål, så er det ganske korrekt set at billederne af CCC-panelet er genbrugt fra HD4770-testen, da intet har ændret sig siden sidst hér. På Linuxsiden fås der pt. version 9.5 af Catalystpakken med grafisk interface - og også her er driverne klippestabile.

Jeg vil gerne indskyde, at vi ikke har fået opdateret screenshots af driverne endnu, men dette kommer inden længe. Den største forskel mellem de gamle og nye drivere er, at man ikke har en liste ude til siden, men i stedet er der kommet en valgbox foroven der folder nedad hvor man så kan vælge den sektion man vil springe til. Inde i sektionerne er der ikke sket nogle særlige ændringer. Yderligere er der med understøttelsen for 3 skærme ad gangen og 6 skærme med en senere model kaldet Eyefinity Six Edition blevet tilføjet en tab i driverpanelet øverst, der hedder HydraVision (hvilket den også hed i gamle dage - en Hydra er en slags vanddrage fra den græske mytologi med netop 3 hoveder). Det nye design kan ses kort under punktet "Overclocking" i sektionen "Test og Overclockning". Vi opdaterer denne sektionen hurtigst muligt.

 

  

 

Look-and-feel mæssigt deler min kæreste Freke der tester gamerbærbare, ikke denne holdning. Hun synes NVIDIA’s højreklik-på-tray-ikonmenu er tydeligere, samt at det store kontrolpanel er mere nemt at navigere i. Og da hun samtidigt ser lidt dårligt og bruger briller, finder hun at ATI kunne lære af NVIDIA og indsætte ikoner i højreklik-på-tray-ikonmenuen, samt benytte større skrifttyper i ATI-kontrolpanelet. Til gengæld finder hun, at hun som brillebruger synes langt bedre, om ATI’s valg af farver i software og menuer. Her er den røde farve bedre og mere ”sigende” for funktionen, mener hun. Så fik I lidt at vide om ”useability"-designet af AMD/ATI's driverpakke.

 

 

Her følger en yderligere, dybdegående gennemgang af Catalystpakkens indhold og funktionalitet, skrevet af Emillos:

 

 

Første punkt er "Information center", hvor man kan se nyttige ting som driver version, samt hvilken Direct3D- og OpenGL-version man kører med. Yderligere er der mulighed for at se kortets nærmere specifikationer. Deriblandt clockfrekvenser, ramtype og endda BIOS-version. Alt sammen sat op på en overskuelig måde.

 

 

Under Displays Manager kan man vælge hvilke skærme man ønsker at køre med, og i hvilken opløsning og opdateringshastighed de skal køre med.

 

 

I Digital Panel kan vi bl.a. stille på farverne, når der skal vises film. Man kan også tvinge sin skærm eller sit TV, til at køre i forskellige HDTV-formater.

 

 

 

Men det er naturligvis under 3D vi finder de spændende sager. Her kan man stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Også her finder vi Anti-Aliasing, der både kan udføres med forskellige metoder - hhv. Box, Narrow-tent, samt Wide-tent. Sidstnævnte er den virkelig aggressive metode, hvor pixels fanger hele halvdelen af sin egen farvekode hos naboerne. Narrow-tent er mindre aggressiv og finder 33% af sin farvekode ved siden af. Den sidste kaldet Box, som den står til som standard, er den gamle tunge almindelige Anti-Aliasing. Mere præcis, men også tungere, og mere sløvende. Man kan også slå Adaptive Anti-Aliasing til, hvilket forbedrer billedekvaliteten en hel del. Anti-isotropic Filtering er der naturligvis også blevet gjort plads til.

 

 

 

Avivo-punktet er stedet hvor man for alvor fintuner sine filmvisningsindstillinger. Her kan der stilles på alt fra deinterlacing til diverse farver og lysstyrker.

 

 

ATi Overdrive er et eksempel på, at man hos AMD/ATi prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til hos nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Endvidere er der blevet plads til smarte features, såsom temperaturovervågning, GPU-aktivitetsniveau, samt overvågning af blæserhastighed.

 

Vi går videre til Test og Overclocking da vi nu er færdige her:

(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 08:30:24
Svar/Indlæg:
2687/71
en yderst fin anmeldelse og et yderst fint lille kort, 2 af dem tak 😛

her er det hos shg http://shg.dk/produkter/infobo...

og her er 5750 http://shg.dk/produkter/infobo...


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 09:36:11
Svar/Indlæg:
2672/468
Fin anmeldelse WinterSilcence - Men hvor er jeg røvskuffet over dette kort. Hvordan kan de sende et kort på gaden der koster mere end 4870, og yder 10% mindre, det giver jo slet ingen mening. Det lugter langt væk af at den 128 bit video ram bus simpelthen er for lille. For det er det eneste som adskiller de to kort. ØV, troede lige det skulle være mit næste kort ☹


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 09:44:08
Svar/Indlæg:
8947/160
2# Du skal ige tage OC potentiale med i din beregning. Jeg er sikker på det kommer til at sparke røv med et godt OC og især i nye titler PGA dx11/10.1 ydelse. 😲 😉


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 10:33:43
Svar/Indlæg:
2672/468
#3, men 4870 OCer jo også ganske habilt på de nye kort. Der skal alligevel clockes en del for at hente 10%, og når kortet stadigvæk koster godt 200 kr. mere så kan jeg reelt ikke se kortets berettigelse.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 11:40:04
Svar/Indlæg:
2587/91
#2/4 - du mener ikke 4890 i stedet for 4870?



Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 12:33:24
Svar/Indlæg:
3233/128
#2 Du skal se det samlede billede også. Strømforbrug dx11 m.m.

Og så er det da sjovt at se det banker GTX295 i UT3 😛


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Miccim d. 13-10-2009 12:34:47.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 12:48:34
Svar/Indlæg:
8947/160
Om et par uger koster det under 1000kr det er jeg helt sikker på. 🙂


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 13:23:06
Svar/Indlæg:
8762/174
#7

Ahh det er nok først engang til december det falder i pris eller når Nvidia kommer ud med deres kort.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2009 13:44:13
Svar/Indlæg:
1317/46
#7 det håber jeg du har ret i, hvis jeg skulle den en karakter for pris ville den få 3, hvis kortet med et par driveropdateringer når op på siden af 4870(hvilket #2 jo nok har ret i at det ikke gør), så fortjener det 4.

Som Tom skriver i sin test så har 5770 kortet selfølgeligt nogle tekniske fordele, men det tæller ikke specielt meget i min bog.


Storm
 
Overclocker
Tilføjet:
13-10-2009 14:27:22
Svar/Indlæg:
62/5
Hej WinterSilence,

For dælen da du får kørt nogle kort gennem maskineriet, pas på du ikke slider dit PCI-E slot op med alle de udskiftninger.

Det er jo igen en rigtig godt test og det viser jo fuldt ud at her er det ikke maskinen der er begrænsningen i forhold til din test af 5870 hvor lidt mere juice nok ikke havde skadet. Fint med en opløsning på 1680*1050 da de fleste med 1200 kroner brændende i lommen nok også kører denne opløsning på deres fine 22 tommer. Så kan du jo også sammenligne med de andre resultater fra dine andre tests uden at skulle køre det hele igennem igen.

Jeg ved ikke om jeg er den eneste i verden der synes det. Men ville det ikke være dejligt du tog et billede af netop det kort du tester, både kassen med indhold (Jaja, ingen kasse denne gang) og kortet, men også monteret i dit system. Så kan man se hvad det fylder i forhold til mobo osv. samtidig med man savler over noget DU har haft fysik i hænderne. Jeg synes det vil give sådan lidt mere følelse over for en dansk test.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Storm d. 13-10-2009 14:28:56.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 16:32:23
Svar/Indlæg:
7241/274
Du har clocket rammene alt for meget de laver fejl og giver laver scores men du kan ikke se at de laver fejl da der er fejl korrektion system der retter det med mindre ydelse i stedet for
og så må der være en driver bug da det ikke yder ret meget mere end et HD4770 kort og det køre noget hurtigere


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 17:13:48
Svar/Indlæg:
2672/468
Hvis det rammer de 900-1000 kr., så er det et godt kort, jeg piver over prisen på 1200 som er opgivet ved shg. Så synes jeg ikke dette kort er noget ved. Man skal vel heller ikke tænke på et kort som værende godt til OC, man skal vel tænke på det som standardydelse?

Jeg tror nu ikke på den med driverne, som riska siger, jeg tror det er den 128 bit bus der er ødelæggende.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 13-10-2009 18:47:32.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 18:26:00
Svar/Indlæg:
7241/274
Nej det skal yde bedre jeg kan med mine HD4770 kort som er meget langsommere score bedre scores med bare lidt oc på dem.

Det køre 100mhz mere på coren og 200mhz mere på rammene end mine HD4770 kort så det skal da yde bedre? Og coren er bedre optimeret end min core selvom min også er en 40Nm core. og mine har kun 640 shaders
Og i andre test på nettet af HD5850 så score de mere end med det her kort!


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af riska d. 13-10-2009 18:28:04.


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 18:48:38
Svar/Indlæg:
2672/468
Men det yder da også bedre end 4770, det yder næsten som 4870, men bedre end 4850, og 4770 yder lidt dårligere end 4850.

Puha, det blev en masse tal..


#15
JB
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2009 18:49:18
Svar/Indlæg:
298/27
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
1079 kr.. ikke ringe må man sige.. ser yderst interrasant ud hvis det falder i pris yderligere :)


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2009 19:18:53
Svar/Indlæg:
1317/46
Så vi bare på at det falder yderligere 300 til 400kr, for så begynder det at se rigigt godt ud.


hightower
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2009 00:10:08
Svar/Indlæg:
2440/66
god test - dejligt at se du har inkluderet strømforbrug målinger!


adam93
 
Superbruger
Tilføjet:
14-10-2009 12:24:55
Svar/Indlæg:
233/16
Rigtig lækker test :yes:
Og også et ret fedt GFX, når spil udviklerne får taget sig sammen og får lavet noget DX11, så tæver det helt sikkert alle de "ældre" GFX i samtlige titler 🤣


#19
Lynx
 
Overclocker
Tilføjet:
15-10-2009 20:21:55
Svar/Indlæg:
4/2
Super lækker test.
Er dog også en smule skuffet over kortet, men mon ikke et par stykker af dem i CF kan klare det meste.
Lige en ting: Kiev ligger i Ukraine og ikke i Rusland.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
17-10-2009 16:30:21
Svar/Indlæg:
499/175
#19

Rettet i 4-5 artikler. Tak for tippet - jeg sad og skrev masterartikel galt i min søvn udfra Wikipedia 😉