Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2950,00
Produkt udlånt af: HIS
DK distributør: Komplett.dk

Test

Testbænken Model Hastighed/driver
Processor Core i5 2500K 3.3Ghz
RAM GeIL 2x2GB PC12800 DDR3
Bundkort ASUS P8P67 Deluxe 100Mhz FSB
Styresystem Windows 7 professional 64 bit
Grafikkort HIS HD6970 IceQ Mix Catalyst 11.7
Sammenligning ASUS ENGTX570 Forceware 275.33
Sammenligning HIS HD6970 IceQ Turbo Catalyst 11.5
Sammenligning AMD HD6950 Catalyst 11.4

OBS
nVidia kortet GTX570 har mulighed for at bruge PhysX teknologien, og det vil derfor have en betragtelig fordel i 3Dmark Vantage og 11. Derudover er ASUS ENGTX570 og HIS HD6970 IceQ overclocket versioner, hvorfor standardversioner vil yde en smule ringere. Ydelsen kan også variere en smule da testene var kørt med den nyeste driver på tidspunktet hvor grafikkortene blev testet. En ny driver vil måske kunne hæve ydelsen en smule.

 

Programmer:
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Alien vs Predator
Call of Juarez
Crysis 2
DiRT 3
Unigine Heaven
Just Cause 2
Lightsmark
Lost Planet 2
Mafia 2

 

3Dmark:

Grafikkortet her følger godt med det tidligere IceQ uden hydra chip. Nu skal vi også huske på at IceQ uden hydra chippen er en overclocket version, det er Mix kortet ikke.

 

Alien vs Predator:

Igen følger Mix rigtig godt med det overclocket kort, og de leverer begge bedre ydelse end GTX570.

 

Call of Juarez:

I den høje opløsning formår Mix kortet at levere en god ydelse i forhold til konkurrenten.

 

Crysis 2 DirectX 9:

Her køres der i DirectX 9 med high-res texture pakken og patch 1.9. I DirectX 9 kan AMD kortene slet ikke følge med nVidia kortet.

 

Crysis 2 DirectX 11:

Her køres der i DirectX 11 med patch 1.9 og high-res texture pakken samt DirectX 11 Ultra upgrade pakken. Igen kan ingen af AMD kortene følge med nVidia kortet.

 

DiRT 3:

Her køres der med patch 1.1. Jeg har brugt Adrenaline Racing Benchmark Tool, og der blev kørt den første bane i Frankrig. Igen har nVidia kortet et lille forspring i denne test.

 

Unigine Heaven DirectX 10:

Her kommer AMD kortene igen i den høje opløsning, især Mix kortet viser tænder her.

 

Unigine Heaven DirectX 11:

Igen viser Mix kortet tænder i den høje opløsning.

 

Just Cause 2:

I Just Cause 2 har de andre grafikkort ingen chance for at følge med Mix kortet.

 

Lightsmark:

Igen ser vi begge IceQ kort yde højt i forhold til GTX570 grafikkortet.

 

Lost Planet 2 DirectX 9:

I Lost Planet 2 ser vi igen AMD kortene yde højere end nVidia kortet, selv det mindre HD6950 yder bedre.

 

Lost Planet 2 DirectX 11:

I DirectX 11 kan ingen af AMD kortet dog følge med nVidia grafikkortet.

 

Mafia 2:

I Mafia 2 fås der omtrendt de samme resultater fra alle kort.

 

Strømforbrug:

Mix kortet bruger en lille smule mere strøm i idle, men lidt mindre i load. Generelt så synes strømforbruget at være fint, og AMD er kommet meget længere frem end nVidia er.

 

Temperatur:

Temperaturen på Mix grafikkortet er en smule højere end IceQ kortet. Desværre kommer der en hel del larm fra kortet i fuld load. Jeg kan holde det ud, men er man meget sart, så tror jeg ikke det er til at holde ud. I idle er kortet dog meget stille.

superbeast
 
Overclocker
Tilføjet:
23-08-2011 10:29:23
Svar/Indlæg:
49/7
LucidLogix Hydra chip burde være standard på alle GFX :) Godt review men personligt ville jeg gerne ha set hvordan de yder i 1920x1080


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 13:47:05
Svar/Indlæg:
6368/477
#1
Jeg har skrevet flere gange at grunden til at jeg ikke tester i fuld HD er at spillet eller programmet ikke understøtter det, der køres med fuld HD der hvor det er muligt.

Når jeg sætter opløsningen til fuld HD i Unigine Heaven går den selv ned på 1600x1200, så nej, det program kan jeg heller ikke teste i fuld HD med.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-08-2011 14:21:16
Svar/Indlæg:
15982/637
#2: Ej det der noget vrøvl, Unigine Heaven DX 11 2.1 og 2.5 understøtter 1920x1080.
Proof.



AVP ved 1920x1080 proof.





Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-08-2011 14:27:42.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2011 14:22:49
Svar/Indlæg:
3671/66

#1
Jeg har skrevet flere gange at grunden til at jeg ikke tester i fuld HD er at spillet eller programmet ikke understøtter det, der køres med fuld HD der hvor det er muligt.

Når jeg sætter opløsningen til fuld HD i Unigine Heaven går den selv ned på 1600x1200, så nej, det program kan jeg heller ikke teste i fuld HD med.

freak_master skrev d. 23-08-2011 13:47:05


der er noget galt med dit program. mit og mange andres virker fint.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 14:26:09
Svar/Indlæg:
6368/477
#3 + 4
Jeg har downloaded 3 forskellige versioner af Unigine Heaven. Ved hver eneste går den ned til 1600x1200 når jeg sætter den til fuld HD. Jeg har også prøvet med forskellige grafikkort, og alle gør det samme. Call of Juarez er vist det eneste jeg har haft held med at få op på fuld HD.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2011 14:26:49
Svar/Indlæg:
3671/66

#3 + 4
Jeg har downloaded 3 forskellige versioner af Unigine Heaven. Ved hver eneste går den ned til 1600x1200 når jeg sætter den til fuld HD. Jeg har også prøvet med forskellige grafikkort, og alle gør det samme. Call of Juarez er vist det eneste jeg har haft held med at få op på fuld HD.

freak_master skrev d. 23-08-2011 14:26:09


Underligt. har du prøvet at geninstallere/formatere ?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 14:35:24
Svar/Indlæg:
6368/477
#6
Når jeg skriver at jeg har prøvet med andre grafikkort har det været under testen af de grafikkort jeg nu har testet, det fik jeg vist ikke gjort helt klart.

Når jeg tester et grafikkort formatere jeg altid for at få kørt de forskellige benchmarks så ens som muligt, så der var formateret under alle forsøg ja 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-08-2011 14:35:29
Svar/Indlæg:
15982/637
#5: Så bruger du vel heller ikke en skærm der navtive understøtter 1920x1080 ? men prøver at up sample opløsningen i stedet for, og det dur sjældent.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 14:39:51
Svar/Indlæg:
6368/477
#8
Jeg bruger en CRT skærm der har undersøttelse for 2560x1200, så den burde kunne køre fuld HD. Om den så køre native eller ej ved jeg ikke, kan jeg se det nogen steder? Det eneste jeg ved om den er at det er en Daewoo skærm der efterhånden har en 6 år på bagen.


#10
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 14:44:32
Svar/Indlæg:
573/108
Jeg har prøvet at teste på en skærm, der kunne køre 1920 men da dens native var 1360 hoppede den i nogle benchmarks derned af sig selv. Endte med at købe en ny med native 1920 nu virker alt fino.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-08-2011 14:53:29
Svar/Indlæg:
15982/637
#9: Så er det derfor. En del ældre CRT skærme har ikke en "navtive" support for 1920x1080 opløsning eller evt andre "skæve" opløsninger (CRT skærme bruger ikke pixels angivelsesfaktor) men understøtter 1920x1200 - så hvorfor ikke køre 1920x1200 ?.

Evt kan det være at du skal have fat i driveren til skærmen med den rette inf fil hvor 1920x1080 opløsningen er i !.
Alternativt kan du bruge ReFreshForce eller ResFreshLock til selv at angive en opløsning og så tvinge/låse monitoren til den opløsning og Hz ved kørsel.


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 23-08-2011 15:02:08.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 15:04:20
Svar/Indlæg:
6368/477
#11
Alle programmer jeg køre med giver kun mulighed for 1600x1200, ellers havde jeg også kørt med 1920x1200. Måske er skærmen bare så gammel at den faktisk ikke kan tage højere end 1600x1200. Windows skrivebord vil også kun op til 1600x1200.

Jeg har en anden, lidt nyere CRT skærm sat til en computer jeg alligevel snart skralder, så kan jeg prøve med den.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-08-2011 15:29:43
Svar/Indlæg:
15982/637
Ja ok, altså 2560x1200 opløsning på en CRT så er man som regel minium oppe i 21/22 tommer klassen. 🙂


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 15:55:22
Svar/Indlæg:
6368/477
Skærmen jeg har er 19 tommer, men der stod på kassen da jeg fik den at der var mulighed for 2560x1200.

Men det kan da ikke passe andet end at det er skærmen der ikke vil så. Jeg må se om jeg ikke kan finde en anden der gider fuld HD 🙂


The
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2011 17:09:50
Svar/Indlæg:
1406/100
Fed test og godt gemme teste. Det med opløsningen er en anden sag. Dog syns jeg det er lidt underlig at de 3 kort ikke få mere i 3dmark 11 😲
Er det cpu der er flaske halsen ?


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Heatkiller d. 23-08-2011 17:10:42.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2011 19:03:09
Svar/Indlæg:
3671/66

Fed test og godt gemme teste. Det med opløsningen er en anden sag. Dog syns jeg det er lidt underlig at de 3 kort ikke få mere i 3dmark 11 😲
Er det cpu der er flaske halsen ?

The Heatkiller skrev d. 23-08-2011 17:09:50


med en 2500K burde det ikke være tilfældet.


ZeNoX
 
Overclocker
Tilføjet:
23-08-2011 20:05:30
Svar/Indlæg:
26/0
Hvorfor bliver der kun lavet 500 af dem? Det har vel dårligt kunne svare sig at starte en produktion?

Er der fejl på kortet, eller er det dårligt til et eller andet? 😕


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
23-08-2011 23:05:47
Svar/Indlæg:
6368/477
#15
#16 har ret. Det er ikke CPUen, men Hydra chippen den er gal med i dette tilfælde.

#17
Læs konklusionen, jeg antager at der kun er lavet 500 for at prøve Hydra teknologien. Men den præcise forklaring ved jeg ikke, det må du snakke med HIS om 🙂