Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Kosire
Oversættelse: Kosire

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3768,00
Produkt udlånt af: HIS
DK distributør: http://www.komplett.dk

Test

Test System
CPU: Intel Core i7 3930K @ 3.8 GHz
(Sandy Bridge, 12 MB L3 Cache)
Bundkort: Asus Rampage IV Extreme RoG
Intel X79 & LGA2011
Hukommelse: Corsair Dominator-GT 16GB DDR3 2133MHz (4x4)
Corsair Dominator-GT 16GB DDR3 2133MHz (4x4)
Harddisk: Samsung 830 Series MZ-7PC256D/EU 256 GB
Strømforsyning: Corsair Professional Series Gold AX850
Operativsystem: Windows 7 Professional SP1 x64
Drivers: AMD Catalyst™ 12.4 Driver
GeForce 301.24 Driver BETA
Skærm: Dell Ultrasharp U3011 @ 2560x1600

 

Testprogrammer:

  • 3DMark 11
  • PassMark PerformanceTest
  • Crysis 2
  • DiRT 3
  • Grand Theft Auto IV: EFLC
  • Just Cause 2
  • Metro 2033
  • S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat
  • Tom Clancy's H.A.W.X. 2

 


3DMark 11 (DX11)

3DMark 11 er den nyeste version af Futuremarks berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, der benyttes blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

HIS HD 7970 tager førstepladsen med et forspring på 997 points i Performance testen dog kun 513 points i Extreme.

 


Passmark PerformanceTest (DX10)

Nok ikke mange har hørt om programmet Passmark PerformanceTest, men de er på det seneste blevet meget kendt for deres hjemmeside, hvor de sammenligner alt slags hardware der bliver testet i deres program og ligger det gennemsnitlige op på deres hjemmeside hvor folk så kan sammenligne.  Dog virker testen ikke ordenligt med dual GPU'er i deres grafikkort afdeling.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

HIS HD 7970 ligger nummer to her hvor den er 166 points bagud i testen end 580GTX.

 


Crysis 2 (DX11)

Spillet der i sin første inkanation blev berømt for sin banebrydende grafik og vanvittige hardware krav er vendt tilbage. Denne gang har Crytek skruet lidt ned for kravene til hardwaren men dette skal da ikke ændre på grafikken, som med den nye 1.9 patch, DirectX 11 patchen samt HD texture pakken gør grafikken til det mest imponerende jeg har set.

HIS HD 7970 ligger øverst her med 10fps forskel i 1920x1200 og 8fps i 2560x1600 end 580GTX.

 


DiRT 3 (DX11)

DiRT 3 er et rigtig flot rallyspil og benytter sig af DirectX 11 på PC og har indbygget benchmark. Spillet kan kræve noget hæftigt hardware, hvis man ønsker at køre det hele maxed ud. Visuelt er spillet rigtig flot at kigge på især når man kører i ørkenen.

HIS HD 7970 tager førstepladsen med et forspring på 7fps i 1920x1200 og 8fps i 2560x1600.

 


Grand Theft Auto IV: EFLC (DX9)

Et af de mest spillede free-roam spil er tilbage i forbedret grafik. Dog er versionen til PC godt ramt af 'console port' og er generelt rigtig dårlig optimeret til PC. Ligemeget hvor godt udstyr du har, er der godt og vel ingen forskel i performance. Selv i tests viser den kun 20-30% usage af CPU og GPU.

Dog skal det ikke hindre os i at teste i det, da der nok er folk som spiller det på PC.

Her ligger HIS 7970 på en tredjeplads og er en 5fps~ bagud i 1920x1200 og i 2560x1600.

 


Just Cause 2 (DX10)

HIS HD 7970 ligger igen øverst med et lille forspring på 5fps i 1920x1200 og 6fps i 2560x1600.

HIS HD 7970 ligger igen øverst med et lille forspring på 5fps i 1920x1200 og 6fps i 2560x1600.

 


Metro 2033 (DX11)

HIS HD 7970 ligger øverst med 10fps mere i 1920x1200 og 7fps mere i 2560x1600.

HIS HD 7970 ligger øverst med 10fps mere i 1920x1200 og 7fps mere i 2560x1600.

 


S.T.A.L.K.E.R - Call of Pripyat (DX11)

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af tests, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn, torden og mange reflektioner i materialer, samt en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem.

HIS HD 7970 tager førstepladsen her med 10 fps mere i 2560x1600 og 11 fps mere i 1920x1200.

 


Tom Clancy's H.A.W.X 2 (DX11)

H.A.W.X 2 er efterfølgeren til det kendte flyvesimulator spil H.A.W.X og her bydes vi på DirectX 11 grafik og benchmark test indbygget i spillet.

Ikke just det man havde ønsket at se. MSI's N580GTX Lightning tager førstepladsen her med 6fps i 1920x1200. I 2560x1600 er performance den samme.

 

Djjomes
 
Overclocker
Tilføjet:
11-05-2012 08:59:22
Svar/Indlæg:
85/21
Derfor holder jeg mig til NVIDIA 😀


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-05-2012 09:39:13
Svar/Indlæg:
15982/637
Hmm synes nu slet ikke ydelsen er dårlig.
Det er jo "forkert" at sammenligne stock HD7970 3GB med GTX 580 Lightning som jo er en del Pre-OC'et, man skal tage udgangspunkt i GTX 580 stock, og der synes jeg da en 10-12FPS forskel generelt er en pæn del. GTX 680 og HD7970 er da rimelige om at "trade blows" når man ser div. anmeldelser.

Skulle jeg vælge ml GTX 680 og HD7970 tog jeg AMD kortet...men nu hvor GTX 670 er her, tar' jeg det 😛


MadsYde
 
Overclocker
Tilføjet:
11-05-2012 11:41:48
Svar/Indlæg:
51/5
Gripen90
1-0


Kosire
 
Superbruger
Tilføjet:
11-05-2012 13:57:58
Svar/Indlæg:
540/29
#2, 10fps forskel syntes JEG er alt for lavt hvis man skulle gå ud og "opgradere" fra et GTX580 til en 7970.
Efter 1 års arbejde ved AMD også kun 10fps mere? Også har de endda haft 5 måneder til at kunne få nogle optimerede drivere ud som kunne give højere fps i spil.. nej nej nej.

Det er langt fra det værd, og nu er det jo blot min mening.

Der sammenlignes både med stock 580 og overclocket 580.
Jeg har jo også overclocket 7970 senere i artiklen.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 11-05-2012 13:59:06.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-05-2012 14:15:04
Svar/Indlæg:
15982/637
#4: Den tid hvor der var 50% spring i ydelse ml. to kort generationer har været en saga blot i et årti ! I dag regner man med maks 20% ydelses forskel ml. forrige generations highend og den nye generations highend kort. Det er en "trend" der jo har været ufravigelig i mange år ! der var dog undtagelsen i oktober 2002 hvor ATi Radeon 9700Pro kom på markedet og blæste GeForce4 Ti4600 totalt af banen med ml. 30-40% bedre ydelse.

GTX 680 er ca 18% hurtigere end GTX 580 og HD7970 er ca 14% hurtigere end GTX 580.... så begge kort burde jo principielt skuffe.
http://www.computerbase.de/art... _performancerating

I 2560x1200 opløsningen er vi dog oppe over 20% forskel og her er HD7970 foran, men så er vi dog også nede i et FPS niveau hvor det ikke er så sjovt.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 11-05-2012 14:17:24.


Razorblade
 
Superbruger
Tilføjet:
11-05-2012 16:17:00
Svar/Indlæg:
221/3
Imo er det 6970 der skal sammenlignes med, da det jo i virkeligheden er 2 generationer af en gpu og der sparker det jo virkelig røv.

Selvfølgelig sammenligner man også med Nvidias kort, men det er lidt som æbler og bananer, de har jo forskellige teknologier.

Som Gripen90 ellers skriver, det skal selvfølgelig være et standard kort der skal sammenlignes med fra Nvidia, ellers skulle man vel også tage det hurtigste ikke reference 7970.


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-05-2012 20:31:39
Svar/Indlæg:
922/13
biased 😛


AmbY
 
Newbie
Tilføjet:
11-05-2012 21:21:41
Svar/Indlæg:
16/3
Hvor er 680'eren på listen over kort den er sammenlignet med ? Jeg synes ellers både 680/690 er repræsenteret i starten men så forsvinder de lidt (forståeligt med 690'eren men 680'eren burde da være der).


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-05-2012 23:38:27
Svar/Indlæg:
922/13
vi bør lave en gtx690,gtx680,gtx670,7990,7970 og 7950.
dual,tri og quad sli/cf @ 1920x1080, 1920x1200, 2560x1600, 5760x1080 og 7680x1600, stock clocks og matched clocks 😲

ohh shii jeg fik gåsehud da jeg skrev ovenstående 😳



Kosire
 
Superbruger
Tilføjet:
12-05-2012 00:43:01
Svar/Indlæg:
540/29

Hvor er 680'eren på listen over kort den er sammenlignet med ? Jeg synes ellers både 680/690 er repræsenteret i starten men så forsvinder de lidt (forståeligt med 690'eren men 680'eren burde da være der).

AmbY skrev d. 11-05-2012 21:21:41

Say what now? 😲

Jeg har ikke haft 680GTX til rådighed til at teste med. Eller 690GTX, eller R7970 Lightning


malkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2012 17:31:14
Svar/Indlæg:
1118/24
#8
Hvis du nu læser testen, vil du erfare at det kun er standard specs der bliver beskrevet i den første kasse. (der er 7 andre sider)


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
13-05-2012 17:49:42
Svar/Indlæg:
1893/88
#9 matched clocks lol?

Så du vil underclocke GTX 680 til 925Mhz:)=


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-05-2012 18:00:11
Svar/Indlæg:
922/13

#9 matched clocks lol?

Så du vil underclocke GTX 680 til 925Mhz:)=

NicklasAPJ skrev d. 13-05-2012 17:49:42
hvis din logik fungerer sådan 😛