Test: Intenso 240GB SSD SATAIII Premium
Solid state disk d. 05. marts. 2013, skrevet af Gerner 7 Kommentarer. Vist: 19342 gange.
Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: noXpert
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1361,00
Produkt udlånt af: Intenso.de
DK distributør: Coferrodetail.dk
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: noXpert
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1361,00
Produkt udlånt af: Intenso.de
DK distributør: Coferrodetail.dk
#1
Hmmm udmærket test, men med en lidt mærkelig drejning af virkeligheden.
Der skrives bl.a.
Ydelse - 3
Lidt svært at vurdere, hvad SSD'en skal have i karakter, da vi i nogle tests ser utrolig flotte resultater, hvor den i andre tests skuffer noget så grueligt. Dette er måske bare en SSD, som skal fungere super hurtigt, hvis den ikke skal presses hårdt, hvilket også kan være helt i orden, hvis man ikke har en tendens til at presse sin SSD.
I tests, hvor der ikke kan komprimeres forklares det med, at testen "presser SSD'en for hårdt", og at man for at få den gode hastighed "skal presse den mindre". Det er noget vrøvl, kort sagt. Den testede hastighed i "Incompressible" mode er faktisk den hastighed hvormed en Sandforce-baseret SSD kan læse/skrive f.eks. et dvd-image eller anden fil der ikke kan komprimeres. Dette har intet med "belastningen" af SSD'en at gøre, men er et udtryk for den måde Sandforce virker på. Sandforce er ikke ret godt til filer der ikke kan komprimeres, men de er suveræne til filer der kan komprimeres, regneark, databaser osv osv.
Samsung har den næsten modsatte virkning, idet en Samsung kun taber lidt i hastighed, hvis filen ikke kan komprimeres, til gengæld når Samsungen aldrig op på de skrivehastigheder som Sandforce kan fremvise ved komprimerbare filer.
Hvor ved jeg så dette fra? Jo, jeg har selv både en Sandforce baseret SSD (OCZ Agility 3) og en Samsung 830 SSD, og jeg har testet og målt på disse to mod og med hinanden med næsten alt hvad jeg har kunnet finde.
Bortset fra det med at "presse SSD'en", vil jeg gerne rose skribenten for et frisk sprog, som er behageligt at læse.
Der skrives bl.a.
Ydelse - 3
Lidt svært at vurdere, hvad SSD'en skal have i karakter, da vi i nogle tests ser utrolig flotte resultater, hvor den i andre tests skuffer noget så grueligt. Dette er måske bare en SSD, som skal fungere super hurtigt, hvis den ikke skal presses hårdt, hvilket også kan være helt i orden, hvis man ikke har en tendens til at presse sin SSD.
I tests, hvor der ikke kan komprimeres forklares det med, at testen "presser SSD'en for hårdt", og at man for at få den gode hastighed "skal presse den mindre". Det er noget vrøvl, kort sagt. Den testede hastighed i "Incompressible" mode er faktisk den hastighed hvormed en Sandforce-baseret SSD kan læse/skrive f.eks. et dvd-image eller anden fil der ikke kan komprimeres. Dette har intet med "belastningen" af SSD'en at gøre, men er et udtryk for den måde Sandforce virker på. Sandforce er ikke ret godt til filer der ikke kan komprimeres, men de er suveræne til filer der kan komprimeres, regneark, databaser osv osv.
Samsung har den næsten modsatte virkning, idet en Samsung kun taber lidt i hastighed, hvis filen ikke kan komprimeres, til gengæld når Samsungen aldrig op på de skrivehastigheder som Sandforce kan fremvise ved komprimerbare filer.
Hvor ved jeg så dette fra? Jo, jeg har selv både en Sandforce baseret SSD (OCZ Agility 3) og en Samsung 830 SSD, og jeg har testet og målt på disse to mod og med hinanden med næsten alt hvad jeg har kunnet finde.
Bortset fra det med at "presse SSD'en", vil jeg gerne rose skribenten for et frisk sprog, som er behageligt at læse.
#2
#1
Tak for din info - som vi alle kan lære noget af.
Vi ser det som positiv kritik, som både er uddybende og forklarende.
Tak for din info - som vi alle kan lære noget af.
Vi ser det som positiv kritik, som både er uddybende og forklarende.
#3
#2 Sådan skal det også forstås 🙂
#4
Hvorfor sammenligne en Premium med en standart Samsung ?
Havde det ikke været mere fair at tage "Pro" udgaven fra Samsung istedet?
Havde det ikke været mere fair at tage "Pro" udgaven fra Samsung istedet?
#5
#1 Jamen det kan jeg da godt se, jeg beklager meget. Synes bare, at jeg havde fået noget andet forklaret, men jeg takker mange gange for den fine forklaring.
#4 Dette er pga. at jeg stadig er ny, hvad angår SSD'er, så jeg bliver nødt til, at opbygge en database af forskellige SSD'er. Så jo flere artikler jeg får skrevet, des større database vil jeg efterhånden få.
Hilsen
Gerner
#4 Dette er pga. at jeg stadig er ny, hvad angår SSD'er, så jeg bliver nødt til, at opbygge en database af forskellige SSD'er. Så jo flere artikler jeg får skrevet, des større database vil jeg efterhånden få.
Hilsen
Gerner
#7
#5 Du skal skam ikke beklage. Så længe man lærer er det helt OK 🙂
Vi håber du får opbygget en større "database" over SSD'ere i fremtiden, da vi jo alle er interesseret i tests og data, og _selvfølgelig_ vil vi alle købe den BEDSTE 🤣
Vi håber du får opbygget en større "database" over SSD'ere i fremtiden, da vi jo alle er interesseret i tests og data, og _selvfølgelig_ vil vi alle købe den BEDSTE 🤣