Test
Testmaskinen består af :
Gigabyte G1. Sniper 5 bundkort BIOS F6h (BETA)
Intel Core i7 4770K CPU
AMD HD 6950 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM
Corsair AX1200i PSU
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 professional x64
Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4
Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144
Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage
Jeg sammenligner denne gang med det lille G1. Sniper M5 og ASUS Maximus VI Extreme.
Jeg fandt ud af, at en opdateret BIOS hævede ydelsen utrolig meget, og jeg så en ydelse hvor ingen andre kunne følge med. Jeg blev lidt nysgerrig, så jeg holdte øje med hastigheden på CPU'en, og det viser sig at den nye BIOS skruer CPU'en op på sin fulde turbo hastighed uanset hvordan CPU'en bliver presset. Jeg tester derfor både med den gamle BIOS men også den nye BETA BIOS. Jeg synes ikke det er nogen dårlig ting at CPU'en kommer op på sin fulde turbo hastighed, da det ikke går ud over garantien, tager ikke ret meget mere strøm og giver en rigtig god ydelse da den rammer 3.9GHz når den arbejder.
SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.
Her er vinder Sniper 5 kortet med fuld turbo, hvilket jeg også havde forudset. Uden fuld turbo ser vi dog at det er det langsommeste kort, men det er også en gammel BIOS.
3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.
Her går det rigtig godt for ASUS kortet, også mod Sniper 5 kortet med fuld turbo, ellers synes det er gå ganske fint for Sniper 5 kortet, der også yder bedst i 06.
Cinebench 10:
Cinebench 10 tester, hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.
Sniper 5 kortet med fuld turbo tager sejren i alle ketegorier.
Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.
Her klare M5 kortet sig rigtig godt i OpenGL, men Sniper 5 kortet med fuld turbo tager sejren i CPU kategorien.
Sciencemark:
Sciencemark måler, hvor mange Gflops CPU'en har ved at lave forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en score ud, som er den der vises på grafen.
Endnu en gang ser vi Sniper 5 kortet i fronten.
PCMark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".
Her er det overraskende nok M5 kortet der samlet får den højeste score. Jeg mistænker lidt at M5 kortet også har kørt med fuld turbo, nu hvor Sniper 5 kortet her også gør, men kortet har jeg desværre ikke længere.