Test: Asrock Z87 Extreme11/ac bundkort

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte Z87 Extreme11/ac BIOS 1.1
Intel Core i7 4770K CPU
AMD HD 6950 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM

Enermax Revolution87+ 750Watt PSU
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

Da vi ikke har mange workstation/server Z87 bundkort inde har jeg valgt at sammenligne med simple bundkort der ikke går voldsomt meget op i overclock eller gaming. Derfor har jeg valgt ASUS Z87-WS samt Intel's eget DZ87KL-75K bundkort. ASUS Z87-WS skruer op til fuld turbo uanset belastning af CPU'en. Normalt vil man få mindre turbo hastighed jo flere kerner der bliver belastet, men her er ASUS bundkortet ligeglad. ASRock bundkortet har også denne mulighed, men er slået fra som standard inde i BIOS'en, hvorfor jeg har valgt at køre uden fuld turbo. Intel bundkortet skruer heller ikke helt op for turboen. Det betyder at vi vil se en lille fordel til ASUS bundkortet, men forskellen bliver nok ikke voldsomt stor.

SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.

Her rammer ASRock bundkortet præcis samme tid som Intel bundkortet, med ASUS kortet få milisekunder foran.

3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultattal, og det er denne der vises i grafen herunder.

I 3D klare ASRock kortet sig knap så godt som Intel og ASUS kortet, men forskellen er meget lille og faktisk uden betydning. I 3Dmark11 ser vi dog en betydelig højere score til ASRock og Intel end ASUS kan leverer.

Cinebench 10:
Cinebench tester hvor hurtigt processoren kan rendere et billede, både ved hjælp af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af samtlige kerner/tråde der er til rådighed. Der er desuden en grafisk test, som benytter OpenGL-metoden.

Her kan ASRock kun følger med Intel kortet i multitask, men ASUS kortet leverer en lidt højere ydelse i alle kategorier.

Cinebench 11.5:
En nyere udgave af den foregående test. Denne version tester udelukkende processoren med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10. Med OpenGL får vi et gennemsnitligt FPS i stedet for point og processoren får betydeligt lavere point end den aldrende version af testprogrammet.

Her får vi cirka samme billede som i Cinebench 10, nemlig at ASRock er en smule bagud.

Sciencemark:
Dette program måler hvor mange Gflops processoren har ved forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en værdi ud, som er den der vises på grafen.

Her er det dog ASRock kortet der leverer den højeste ydelse.

PCMark Vantage:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Her er det vidst nemt at se hvad der er sket. Harddisken er blevet udskiftet fra en Western Digital Caviar Black til en ADATA 128GB SSD. Dette er på grund af at vi har skiftet test programmer og vil teste hvordan bundkortet håndterer en SSD. Her er det ikke kun HDD delen men faktisk hele vejen igennem der har fået et ordenligt ydelsesløft. En SSD er ikke blot en opgradering der giver højere harddisk hastighed, men en højere hastighed over hele systemet. Selv i Gaming ser vi en noget højere score, hvilket ikke burde hænge sammen med en SSD.