FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Test: Asus P5WD2 Premium

Bundkort, Intel d. 29. oktober. 2005, skrevet af Lockheed 5 Kommentarer. Vist: 10071 gange.

Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S

Produktet er venligst udlånt af: http://se.asus.com/
Produktet distribueres i DK af: www.rosenmeier.dk
Link til producentens website: www.asus.com.tw

Testen & Overclocking

Testmaskinen

CPU: Intel P4 D 840 Socket 775 Smithfield 3.2GHz

Bundkort: Asus P5WD2 Premium

RAM: 2*512MB Corsair XMS2-5400

Grafikkort: Point Of View 6800 Ultra

HDD: WD Raptor 74GB

OS: Windows XP Professional SP2

Jeg har valgt at teste med følgende programmer:

3Dmark2003

3Dmark2005

PCMark 2004

SiSoft Sandra 2005 Memory test

SiSoft Sandra 2005 CPU test

SuperPI

Det skal nævnes, at alle tests, er kørt med CPU hastighed på 3,2GHz og i den forbindelse bedes man være opmærksom på, at i især de grafikkort afhængige benchmarks, kan der ikke sammenlignes direkte med tidligere tests, da de er foretaget med andre grafikkort.

Kigger vi på et billede fra CPU-z, ser vi at det er en dual core Pentium D 840 baseret på Smithfield kernen vi har med at gøre.

Næste billede fra CPU-z viser hastigheden på vores RAM, samt hvilke timings de er sat til, at køre med.

Vær opmærksom på, at dette bundkort altså understøtter DDR2-800 som standard, men da jeg gerne vil kunne sammenligne med tidligere og andre testede bundkort, har jeg valgt at teste ved DDR2-667, som i de foregående tests.

Men lad os starte med memory ydelsen.

SiSoft Sandra 2005

En absolut pæn ydelse på memory siden, uden dog at være prangende når man tænker på det er et helt nyt chipset. Dog skal det også lige tages med i betragtningen, at kortet er testet med DDR2-667 RAM hastighed hvor det rent faktisk understøtter op til DDR2-800.

Kigger vi på den rene CPU ydelse ser det således ud:

Billedet taler vel nærmest for sig selv. Denne test viser med al tydelighed, at rent regnemæssigt er der en del kræfter inden i en Dual core CPU, som virkelig render fra de andre testede systemer. Det er jo en smule snyd, men når nu kortet understøtter dual core, skal jeg jo vise hvad den kan.

Det samme gør sig gældende for Multimedia delen af Sisoft Sandra 2005.

Også her er dual core virkelig til at tage og føle på.

Så kigger vi lidt på grafik ydelsen.

Nogen egentlig sammenligning mellem kortene er unfair, da dette bundkort er testet med et voldsommere grafikkort. Det skal dog understreges at i grafik afhængige tests, som 3DMark, har dual core ingen betydning.

For PCMark 2004's vedkommende ser det således ud:

I PCMark04 ligger Asus kortet sig i front. Det er dog ikke kun på grund af dual core, men også fordi jeg til denne test har anvendt noget hurtigere harddiske.

SuperPI
Ved beregning af SuperPi ligger Asus P5WD2 kortet sig lidt bagefter de øvrige. Her giver dual core ingen fordele og da hastigheden på denne D840 CPU "kun" er på 3.2GHz, så er den altså en smule langsommere end vores tidligere reference på 3.46GHz.

Overclocking

Med hensyn til overclocking har jeg god grund til at se frem til imponerende resultater. Ikke kun på grund af hvad de seneste generationer af Asus bundkort har kunnet levere, men også fordi rygterne om dette bundkorts muligheder i den henseende har været mange.

Og det viste sig da også hurtigt, at der absolut er mange muligheder med kortet her.

Med den D840 CPU, som jeg selv anvendte opnåede jeg en FSB hastighed på 260, som næste billede også viser.

Denne FSB hastighed er jo så langt fra lige så imponerende, som hvad vi tidligere har set og for at spare mig selv for lidt tid, samtidig med, at jeg ikke længere råder over den 3.46GHz EE CPU, som jeg tidligere har anvendt, har jeg, selvfølgelig med pågældendes tilladelse, lånt lidt resultater fra en af brugerne på overclocking.dk, som igennem længere tid har rodet med P5WD2 bundkortet. Han har med en Intel Pentium 4 670 opnået en FSB hastighed på stabile 387, på P5WD2 bundkortet. En hastighed som vi vist må kalde ganske imponerende.

Dermed ikke sagt, at det er alle P5WD2 bundkort der vil være i stand til at køre med så høj FSB, men jeg vil nu stadig vurdere, at skal man have det ultimative bundkort til overclocking af Intel processorer, så hedder det ikke længere Asus P5AD2-E men Asus P5WD2!

Forrige side

Næste side

MeLViS

Superbruger
Tilføjet:
29-10-2005 16:36:34
Svar/Indlæg:
113/13

Jep det er nemlig et hammer lækkert bundkort ;o)

Kører 3.6GHz med min 3.0'r Dual Core

hestenhenning

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2005 18:38:50
Svar/Indlæg:
1137/24

Jeg bryder mig ikke om, at i tager en brugers resultater ind i en uafhaengelig test...
Resultatet fra Lars kan paa ingen maade sammenlignes med jeres hidtil opnaaet resultater, og resultatet er kun kommet frem fra paa baggrund af et samle... Det vil det self ogsaa i en test, at man faar et godt eller skidt sample, men det er mere pricippet i at man "cherry picked" et resultat fra en 3. part...

Saa kan man lige saa godt lade vaere med at lave den del, hvis man ikk gider eller vil spare tid og bare finde det bedste resultat paa nettet og konkludere at det kan man ca. forvente af alle P5WD2 modeller...
Det holder sgu ikk...
/Thomas

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 13:37:31
Svar/Indlæg:
6531/410

min 830D kan rende 285 fsb på dette mb dog med h2o køling :)

og det enda i win xp 64

cornerrage

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 14:40:13
Svar/Indlæg:
3532/303

ville også gerne ha' set et fuldstændig identisk setup som de foregående tests, men ellers fint.
Hvor kan man købe den der 7gb WD Raptor henne ? :00
Mvh. Rage

Lockheed

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 16:49:07
Svar/Indlæg:
503/516

#2 Du er bestemt i din fulde ret til at være uenig med min test. Du mener ikke at Lars's resultat kan bruges som sammenligning med mine hidtil opnåede resultater? Jeg mener nu bestemt heller ikke, at jeg på noget tidspunkt i artiklen direkte sammenligner. Det er korrekt, at jeg i min FSB graf, sætter både det resultat jeg selv opnår på 840 D CPUen og Lars's opnåede på grafen, og det kan da til en vis grad diskuteres, men jeg er temmelig overbevist om, at Lars vil give mig ret i, at alle P5WD2 bundkort, med det rette HW vel og mærke, vil komme op på de FSB hastigheder og det nu engang bundkortet og dets evne til at rende høj FSB jeg tester og ikke CPU.

Du skriver også at dette resultat er fremkommet på baggrund af "kun" et sample kort? Det har de jo altid gjort. Vi får sjældent mere end et enkelt kort til test af samme type, så den ved jeg ikke helt hvad du mener med?

Og slutteligt så var det ikke udelukkende for at spare tid, som jeg godt nok havde skrevet i testen, men lige så meget fordi jeg ikke længere råder over 3.46GHz EE CPU, som kunne have hentet de høje FSB hastigheder ☹

Håber denne længere smøre kunne forklare lidt om hvorfor jeg har lavet artiklen, som jeg har.