Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://se.asus.com/
Produktet distribueres i DK af: www.rosenmeier.dk
Link til producentens website: www.asus.com.tw

Konklusion & UK Summary


Som en konklusion på denne test af Asus P5WD2 Premium bundkortet, vil jeg da indlede med at sige, at Asus har leveret en fuldt ud værdig afløser for kongen; P5AD2-E kortet.



Bevares, der mangler en smule af de ekstra lækkerier, som fulgte med på P5AD2-E, som WiFi, men til gengæld får man her det sidste nye skrig i chipset og vel nok det bedste bundkort på markedet når talen falder på overclocking af Intel processorer.
Til gengæld ligger det prismæssigt også en smule lavere end forgængeren. I den forbindelse skylder jeg lige at sige, at kortet her kan fås med det føromtalte WiFi for ca. 2100.-.

Slutteligt er der ikke meget andet at sige end, at hvis man leder efter et veludstyret bundkort med mulighed for at anvende alt hvad der eksisterer af Intel Pentium 4 processorer, så er Asus P5WD2 bundkortet et oplagt valg.





UK Conclusion


"The King is dead - Long live the King!"



An honourable Eire for the throne left behind by the Asus P5AD2-E motherboard has been found in the new Asus P5WD2. It is true that I missed a few of the goodies that came with the predecessor but on the other hand with the P5WD2 board you get the latest in technology in terms of chipset and CPU support and last but definitely not least, probably the best overclocking motherboard for the Intel processors currently available.

It is priced a little lower than the last Premium board and I might add as a footnote that the P5WD2 Premium board is available in a WiFi edition at a considerably higher price.

In the end I can only say that if you are looking for a well equipped motherboard for any Intel processor, the Asus P5WD2 Premium is the obvious choice!



Test: Asus P5WD2 Premium
Innovation / Teknologi4
Bundle - Tilbehør4
Design - Layout4
Software - BIOS3
Ydelse4
Pris3
Samlet73%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
MeLViS
 
Superbruger
Tilføjet:
29-10-2005 16:36:34
Svar/Indlæg:
113/13
Jep det er nemlig et hammer lækkert bundkort ;o)

Kører 3.6GHz med min 3.0'r Dual Core



hestenhenning
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2005 18:38:50
Svar/Indlæg:
1137/24
Jeg bryder mig ikke om, at i tager en brugers resultater ind i en uafhaengelig test...
Resultatet fra Lars kan paa ingen maade sammenlignes med jeres hidtil opnaaet resultater, og resultatet er kun kommet frem fra paa baggrund af et samle... Det vil det self ogsaa i en test, at man faar et godt eller skidt sample, men det er mere pricippet i at man "cherry picked" et resultat fra en 3. part...

Saa kan man lige saa godt lade vaere med at lave den del, hvis man ikk gider eller vil spare tid og bare finde det bedste resultat paa nettet og konkludere at det kan man ca. forvente af alle P5WD2 modeller...
Det holder sgu ikk...
/Thomas





DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 13:37:31
Svar/Indlæg:
6531/410
min 830D kan rende 285 fsb på dette mb dog med h2o køling :)

og det enda i win xp 64



cornerrage
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 14:40:13
Svar/Indlæg:
3532/303
ville også gerne ha' set et fuldstændig identisk setup som de foregående tests, men ellers fint.
Hvor kan man købe den der 7gb WD Raptor henne ? :00
Mvh. Rage



Lockheed
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 16:49:07
Svar/Indlæg:
503/516
#2 Du er bestemt i din fulde ret til at være uenig med min test. Du mener ikke at Lars's resultat kan bruges som sammenligning med mine hidtil opnåede resultater? Jeg mener nu bestemt heller ikke, at jeg på noget tidspunkt i artiklen direkte sammenligner. Det er korrekt, at jeg i min FSB graf, sætter både det resultat jeg selv opnår på 840 D CPUen og Lars's opnåede på grafen, og det kan da til en vis grad diskuteres, men jeg er temmelig overbevist om, at Lars vil give mig ret i, at alle P5WD2 bundkort, med det rette HW vel og mærke, vil komme op på de FSB hastigheder og det nu engang bundkortet og dets evne til at rende høj FSB jeg tester og ikke CPU.

Du skriver også at dette resultat er fremkommet på baggrund af "kun" et sample kort? Det har de jo altid gjort. Vi får sjældent mere end et enkelt kort til test af samme type, så den ved jeg ikke helt hvad du mener med?

Og slutteligt så var det ikke udelukkende for at spare tid, som jeg godt nok havde skrevet i testen, men lige så meget fordi jeg ikke længere råder over 3.46GHz EE CPU, som kunne have hentet de høje FSB hastigheder ☹

Håber denne længere smøre kunne forklare lidt om hvorfor jeg har lavet artiklen, som jeg har.