Produktet er venligst udlånt af: http://www.Asus.com.tw
Produktet distribueres i DK af: http://www.MidtData.dk
Link til producentens website: http://www.Asus.com.tw
Testen
Eftersom jeg har skiftet test platform har det ikke været muligt at få mere end et enkelt bundkort til sammenligning. Dette er dog baseret på nForce 4 chipsættet og med den lille ydelsesforskel bundkort imellem pga. AMDs RAM controller burde dette være ganske fint.
Pga. de begrænsede indstillinger i BIOS har jeg undladt overclocking afsnittet og af samme grund har det ikke været muligt at køre RAM ved CL2.0-2-2-5-1T, men kun CL2.0-3-2-5-1T.
Jeg ville gerne have testet det indbyggede grafikkort, men blev desværre forhindret i dette pga. driverfejl, så i må undvære i denne omgang. Umiddelbart kan jeg dog forestille mig, at det er en ret moderat ydelse kortet vil levere, selv om det understøtter DirectX 9 og Shader Model 3.0.
Test setup: Windows XP SP2. AMD Athlon 64 FX-53. Asus A8N-VM CSM, 1GHz HyperTransport, 200MHz signal generator. RAM: 2x512MB Mushkin PC3200 Special DDR RAM, CL2.0-3-2-5-1T. Maxtor 40GB PATA harddisk. ATi X800XL, PCI-E 256MB på Catalyst 5.10. Bundkort til sammenligning: MSI K8N-SLI. Testprogrammer: 3DMark2001SE build 330. 3DMark2003 build 360. 3DMark2005 build 120. PCMark2004 build 130. PCMark2005 build 110. Far Cry Regulator timedemo. Doom 3 demo1 timedemo. Far Cry og Doom 3 benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
3DMark 2001 SE : 3DMark 2003: 3DMark 2005: Noget kunne tyde på, at Asus bundkortet sakker lidt bagud i 3D applikationer, hvor systemet også har noget at sige. I 3DMark03/05 ligger kortene således meget tæt, mens der er en større forskel i 3DMark01SE.
PCMark 2004: PCMark 2005: I PCMark ligger de to bundkort også ret lige. MSI K8N-SLI har dog et lille forspring med nForce 4 SLI chipsættet. De manglende resultater skyldes, at MSI bundkortet crashede under PCMark Memory testene.
SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth I SiSoft Sandra ligger de to bundkort også side om side. De lidt slappere RAM timings falder selvfølgelig ud til MSIs fordel.
SuperPI 1M (lavere er bedre): Endnu en gang ligger de to bundkort side om side.
Far Cry - Regulator, Doom III - demo1: Ligesom I 3DMark01SE ser Asus bundkortet ud til at klare sig ringere i 3D applikationer på trods af, at grafikkortet scorer det same i 3DMark03/05.
Alt i alt ligger de to bundkort meget lige med en lille fordel til MSI K8N-SLI. En lidt underlig ting viser sig dog i 3D aplikationer, som afhænger af bade grafikkortet og systemet; her taber Asus A8N-VM CSM på trods af, at de to bundkort ligger lige i alle andre tests.