Test: Asus A8N32-SLI Deluxe

Testen

Der har ikke væreet nogen problemer med installationen og bundkortet har kørt ganske uden problemer under hele testforløbet. Takket være heatpipe kølesystemet har der været en dejlig ro under testforløbet og temperaturen af samme har været absolut acceptabelt (dvs. varmt, men uden at man kan brænde fingrene på det).

Test setup:

CPU: AMD Athlon 64 FX-53, AMD CPU v1.2.2.2 driver.

Bundkort: Asus A8N32-SLI Deluxe, 1GHz HyperTransport, 200MHz clock signal, NVIDA nForce 4 v6.70 driver.

RAM: 2x512MB Mushkin PC3200 Special DDR RAM @ 200 MHz, CL2.0-2-2-5-1T.

Grafikkort: Inno3D Geforce 7800GT, PCI-E, 256 MB, NVIDIA ForceWare v81.89 driver.

HDD: Maxtor 40GB PATA harddisk.

OS: Windows XP Professional med SP2.

Bundkort til sammenligning:

MSI K8N SLI.

Asus A8N-VM CSM.

Testprogrammer:

3DMark2001SE build 330.

3DMark2003 build 360.

3DMark2005 build 120.

PCMark2004 build 130.

PCMark2005 build 120.

SiSoftware Sandra Lite 2005 SR3 (10.69).

SuperPI mod 1.4.

Doom 3 - demo1 timedemo.

Far Cry - Regulator timedemo.

Doom 3 og Far Cry benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.

3DMark 2001 SE :



3DMark 2003:



3DMark 2005:


I 3DMark er ligger A8N32-SLI Deluxe side om side med det sædvanlige nForce 4 SLI baserede bundkort fra MSI. En lille forskel, som let kan skyldes tilfældigheder.

PCMark 2004:



PCMark 2005:


I PCMark forbliver billedet stort set uændret med MSI K8N SLI og Asus A8N32-SLI Deluxe side om side og Asus A8N-VM CSM lige bagefter. De manglende memory resultater skyldes kombinationen af en gammel processor og mine RAM - intet der har betydning for systemets stabilitet.

SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth

Ikke overraskende ligger kortene også side om side i SiSoft med en enkelt undtagelse i CPU Arithmetic testen. Hvad der giver Asus det ekstra boost i Dhrystone ALU skal jeg ikke kunne sige, men samme underlige opførsel har været tilstede på mit eget A8N-SLI Deluxe.

SuperPI 1M (lavere er bedre):


Kommentarer er vist overflødige ;).

Doom III - demo1 & Far Cry - Regulator:


Lidt forskel på de 3 bundkort er der da, men betydningen heraf er i den lave ende.

Alt i alt en ganske standard ydelse, som modsvarer et sædvanligt nForce 4 SLI baseret bundkort.

Det har desværre ikke været muligt at teste om de 32 PCI-E lanes har noget at sige for SLI ydelsen, da undertegnede ikke lige ligger inde med 2 stk. Geforce 7800GTX eller lignende heftige kort. Jeg henviser til X-bit labs som har en udmærket test af samme bundkort:
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-a8n32-sli-deluxe.html

Pga. nogle uheldige indstillinger, der gav anledning til ringere ydelse med A8N32-SLI Deluxe, har X-bit labs opdateret med endnu en test af samme bundkort:
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-a8n32-sli-deluxe-update.html

For lige at opsummere hvad X-bit labs skriver (i den opdaterede test), så giver de ekstra PCI-E lanes i de fleste tilfælde kun en mindre ydelsesforbedring eller slet ingen. Grunden hertil er, at nutidens grafikkort ganske simpelt ikke har brug for den massive båndbredde, som 32 PCI-E lanes kan levere ( 32 PCI-E lanes har en teoretisk overførselshastighed på 8.000 MB/s. Til sammenligning ligger overførselshastighed for 16 lanes på det halve og 2,133 MB/s for AGP 8x. Tomshardware har i øvrigt lavet en fin artikel der viser, at PCI-E x8 er rigeligt til spil: http://www.tomshardware.com/2004/11/22/sli_is_coming/ ). En helt anden ting er, at før spillene kan udnytte båndbredden skal andre flaskehalse overvindes, f.eks. CPU'en, som på nuværende tidspunkt har meget svært ved at holde trit med grafikkortene.

---

Overclocking

DFI satte sig hårdt på overclocking tronen med deres nForce 4 baserede bundkort og med de resultater, som de kan fremvise er dette ikke underligt. Et eller andet sted har dette nok gjort ondt på Asus, specielt taget i betragtning af, at deres A8N-SLI Deluxe leverede middelmådige eller direkte dårlige resultater på området (faktisk er det det nævnte bundkort, som holder bundrekorden blandt de testede Socket 939 bundkort.).

Med A8N32-SLI Deluxe har Asus forsøgt at rette op på dette, ved bl.a. at implementere 8-fase strømforsyning til processoren. Om det har noget at sige eller om det er en omgang salgsgas, skal vi snart finde ud af.

Proceduren er den samme som sædvanligt; CPU multiplieren, HyperTransport multiplieren og RAM hastigheden sænkes og clock generatorens clockfrekvens skrues op imens der bliver kørt stabilitetstests (SuperPI og Folding@Home).

Det bedste stabile overclock endte, som man kan se på grafen:



Asus har i den grad taget sig sammen med A8N32-SLI Deluxe. Med 100 MHz over A8N-SLI Deluxe ligger bundkortet sig blandt de bedste kun overgået af MSI K8N Diamond. Sammen med det store udvalg af clock indstillinger, RAM timings og spændinger har Asus fået lavet en seriøs konkurrent til DFIs bundkort.

Da jeg fik bundkortet til test umiddelbart før jeg skulle returnere AMDs Athlon 64 FX-60, prøvede jeg også om det kunne skubbe grænsen lidt længere end MSIs K8N SLI kunne. Den stabile frekvens på MSI K8N SLI kunne kun øges fra 2,6 GHz op til 2,7 GHz. A8N32-SLI Deluxe formåede at skubbe grænsen videre til de 2,8 GHz og jeg fandt senere ud af, at det faktisk var RAM spændingen på 3,2 V der forårsagede ustabilitet og ikke processoren. Hvor langt bundkortet yderligere kunne have presset processoren skal jeg ikke kunne sige, men Asus' 8-fase strømdesign er klart et plus for overclockeren.