Test: Alienware Aurora m9700

Benchmark og test

For at teste computeren har jeg valgt først at kigge på daglig brug og gaming, inden jeg kommer ind på test resultaterne fra følgende test programmer:

3dmark 03
3dmark 05
3dmark 06
Pcmark 05
SuperPI
Sandra CPU arithmetic test
Passmark Monitor test v2.2

Dagligt brug
Til dagligt brug har skærmen vist sig at være meget rar at sidde med. I tekstbehandling er skriften tydelig og billedet er meget roligt at se på. Det samme gælder almindelig surfing på nettet, der er ingen ting der er utydeligt. Dog skal der nævnes, at i rum med meget lys er der en helt del genskind, men dog ikke mere end det stadig er til at arbejde på maskinen uden større irritations faktorer.

Gaming
Nu kommer den vigtige del, som jo er salgsargumentet for denne bærbare computer. Derfor har jeg set det som min mission at udføre denne del grundigt. Hvilket samtidig er et godt argument over for kæresten da jeg kom og sagde at jeg får besøg af en kammerat og at vi skal game hele weekenden.

Counterstrike
Counterstrike som jo er min gamle lidenskab var det første der blev installeret på computeren. Og inden længe var jeg oppe at køre med min gamle config. Counterstrike er jo et spil der kan sættes op på mange forskellige måder alt afhængig af den individuelle spiller. Min præference er at spille det i 1024 x 768 og har den erfaring at de fleste ikke spiller i højere opløsninger, med mindre det er Counterstrike Source som er bygget på den nyere Half Life 2 engine. Jeg slår lodret synkronisering fra og tvinger den til at køre 99fps. Grunden til at jeg mener at testen stadig er vigtig er den, at hvis man som aktiv CS gamer skulle overgå til en TFT skærm fra en CRT, ville kravene være store. Efter utallige timer bag skærmen i løbet af weekenden er det min holdning at uanset hvor god en TFT skærm end er, bliver det aldrig det samme som en CRT. Dog vil jeg sige at pga. skærmens skarpe billede og hurtige opdatering er det ikke langt fra at den kunne afløse CRT skærmen. Et ganske godt alternativ hvis man gerne vil spille spil som Counterstrike på en bærbar.

Counterstrike Source
I dette spil, er der nu større krav til hardware end før og jeg tester nu i skærmens native opløsning på 1920x1200. Når man starter spille første gang anbefales følgende opsætning.



Der er med denne opløsning ingen problemer i at køre med 99fps så længe der ikke sker andet på skærmen end at man blot løber rundt. Når fjenderne kommer ind i synsvinklen oplever jeg et drop i til ca. 60fps. Det samme sker hvis jeg smider en "smoke" og kigger ind i den og kommer fjenden så samtidigt ryger den helt ned i 40-50fps. Dog skal der hertil siges at det ikke rigtigt kan mærkes i spillet, det virker stadig hurtigt og flydende uden hakken.



Jeg prøver nu at skrue op for alle indstillinger til maks. og starter spillet igen. Jeg skuer antialiasing op til 4x og antrisopic filtering til 16x. Til min overraskelse er det stort set det samme som før, ca. samme fps drop i kampsituationer med mange mænd og ved smokes. Hvilket jo må siges at være imponerende. Inden jeg får set mig om er der gået et par timer! :D





Tom Clancy's Rainbow Six Vegas
Dette spil er det nyeste skud på stammen I Rainbow Six serien og bliver her den første gang jeg stifter bekendtskab med det. Første gang spillet bliver startet op angiver det i hvilke grafik-indstillinger der menes at være optimale. Den mener umiddelbart at vi skal ned i 1280 x 960, jeg er absolut uenig og starter med at skrue op til maks. opløsning. Jeg finder dog hurtigt ud af at der nok var en mening med forslaget, spillet hakker virkelig meget og er mildest talt ikke til at spille. Jeg må bide i det sure æble og skrue ned til hvad den foreslog. Jeg må dog desværre konstatere at det ikke har hjulpet synderligt på problemet, spillet kører stadig ikke optimalt. Jeg får først spillet til at køre tilfredsstillede i en opløsning på 1024 x 768. Skal dog siges at jeg er meget krævende hvad angår spil, og kan ikke acceptere hvis det hakker det mindste, det fjerner spille glæden hvis man samtidig skal irritere sig over hakken i grafikken. Grafikken i spillet er samtidig meget flot og det virker tydeligt at der skal noget kraftigt hardware til at køre dette spil i de højere opløsninger.



3dMark
I denne teste har jeg valgt at sammenligne med nogle af de sidste bærbare vi har haft inde til test. En af disse er en Dell inspiron m9400 med et Geforce Go 7800 256mb og Core duo T2500 processor, en god computer der også kan bruges til spil. Har fra denne computer dog kun et resultat fra 3dMark 05, men det er alligevel med til at illustrere forskellen. Derudover bliver Alienware Aurora m9700 stillet op imod Zepto6214W og Zepto 6214W, to andre computere vi også har haft til test.



Som det fremgår af grafen, slår Alienware Aurora m9700 hele feltet med stil. Denne computer har altså nogle kræfter bag sig der for de fleste andre bærbare computere til at falde i baggrunden. De andre computere der ellers selv har ret gode specifikationer ligger på ca. samme resultater. I 3dMark03 ligger de andre to på omkring de 8000 mens m9700 rykker fra med over 22000, en markant forskel. Den samme tendens fortsætter i 05 og 06 hvor de andre computere ligger på ca. samme score, men igen hvor m9700 trækker betydeligt fra de andre.

SuperPI



I superPI testen laver vi kalkulationer for indstillingen på 1M. Resultatet blev i den forbindelse på 39sek. Hvilket ca. er hvad jeg forventede for denne type cpu, havde regnet med omkring 35 sekunder, men den er dog en smule langsommere. I forhold til de to sammenlignings maskiner er der stor forskel. Den ældre turion-processor har lidt svært ved at hamle op med 6615WD's Core2duo T5600 på 1.83Ghz der klarer udregningerne på 32,6 sekunder altså en forskel på ca. 6.8 sekunder og ca. det samme som 6214W, med Core duo T2400 1.83Ghz, der ligger på 32 sekunder.

Sandra CPU arithmetic test



Denne test kommer ikke specielt bag på mig, da jeg i forvejen var klar over at denne efterhånden ældre CPU yder ca. som en 3800+. Og som i kan se på resultatet her, er der noget af et spring op til den i dag hyppigt benyttede T7200 core2duo cpu til bærbare. For slet ikke at tale om den fire-kernede :D til socket 775 i en stationær. Men som tidligere nævnt, altså nok til at afvikle de fleste spil med tilfredsstillende resultat.

Passmark Monitor test v2.2
Denne test er god til at afsløre forskellige svagheder ved skærme. Specielt i den test der hedder LCD pixel persistence og her må jeg sige at jeg blev overrasket. Testen går ud på at nogle hvide firkanter kører fra venstre mod højre på en sort baggrund. Testen afslører skærmens egenskaber til at slukke og tænde for pixels inden for forskellige hastigheder. Testen måles i pixels/sec og udføres i 100, 200, 400, 600 og 800 pixels/sec. Ved denne skærm er der slet ingen problemer, dog er der en lille antydning af "ghosting" ved 800 pix/sec.

En anden test viser skærmens evner til at vise skrifttypen Arial i hvid ved forskellige størrelser på en sort baggrund. Størrelses spektret går fra 13 og ned til 6; og jeg må ærligt erkende at skærmen igen udfører sit job. I samtlige størrelser er skriften klar og kan fint læses, dog er det meget småt ved skriftstørrelse 6 i en opløsning på 1920 x 1200, men det kan stadig læses uden at det er tværet ud.

Generelt viser skærmen sin udmærkelse igennem denne test og den må helt klart siges og være i topklassen.

Computerns ydeevne, trods min forudintagede mening omkring valg af processor, viser sig at være i topklassen, specielt hvis man sammenligner med andre bærbare. Ideen om at erstatter den stationære er helt klart muligt ved valg af denne computer.