Test: AMD Athlon 64 X2 6000+

Testen

Der har ikke været nogen problemer med installationen af CPU'en og under brug, har den kørt klippestabilt. Temperaturen har lagt særdeles lavt, selv under stor belastning. Faktisk så lavt, at man ikke engang kunne kalde Zalman CNPS9500 køleren for lun, så thumbs up på det punkt.

Test setup:

CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+ (AM2),.

Bundkort: Asus M2A-VM HDMI 1GHz HyperTransport, 200 MHz reference clock.

RAM: 2x1024MB OCZ PC6400 @ 375 MHz (DDR750), CL5.0-5-5-15-2T.

Grafikkort: XFX Geforce 7900GS, PCI-E, 256 MB, NVIDIA ForceWare v93.91 driver/onboard Radeon X1250, 128 MB.

HDD: Western Digital RE, SATA300, 250 GB, 7200 RPM, 16 MB Cache.

OS: Windows XP Professional med SP2.

Da RAM hastigheden på Athlon 64 platformen beregnes ud fra følgende formel: CPU Clock / ceil(CPU Multi / MEM Divider) har det ikke været muligt, at køre RAM ved 400 MHz (DDR800). Ceil er en funktion, der runder decimaltal op til nærmeste heltal og regnestykket for ovenstående test setup bliver derfor: 3000 MHz / ceil(15/2) = 3000 / 8 = 375 MHz.

Processorer til sammenligning:

AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2).

Testprogrammer:

3DMark2003 build 360.

3DMark2005 build 130.

3DMark2006 build 110.

PCMark2005 build 120.

SiSoftware Sandra Lite XI SP1a.

SuperPI mod 1.5XS.

WinRAR.

Far Cry.

Half-Life 2.

Half-Life 2 er blevet kørt ved bade low (640x480, 0AAx0AF) og high (1280x1024, 4AAx8AF) indstillinger.


3DMark 2003:


3DMark 2005:


3DMark 2006:



PCMark 2005:



SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth


SuperPI 8M (lavere er bedre):



WinRAR (laverer er bedre):



Half-Life 2:


Resultaterne er der ikke så meget at sige til. De 400 MHz og den dobbelt mængde cache, som udgør forskellen på de to processorer, viser tydeligt, at X2 6000+ er en klar vinder. Kun i PCMarks Memory test og 3DMark disciplinerne er X2 5000+ på samme niveau. Sidstnævnte skyldes selvfølgelig, at 3DMark er mest afhængig af grafikkortet, mens førstnævnte er lidt overraskende. Jeg har ikke kunnet finde en forklaring på det mystiske resultat og i SiSoft Sandras Memory Bandwidth test ser man også det resultat man kunne forvente, dvs. X2 6000+ er god portion hurtigere end X2 5000+.

---

Overclocking

Med en Athlon 64 på 3 GHz fremstillet ved hjælp af 90 nm teknologi, er der ikke de største forventninger til overclocking potentialet. Teknologien bliver selvfølgelig forbedret løbende, men der er, desværre, altid en grænse. Derfor var det heller ikke en stor overraskelse, at processoren ret hurtigt, begyndte at komme til kort som reference clocken blev hævet. Allerede ved 3,13 GHz måtte undertegnede give fortabt. Teknologien taget betragtning er det, som allerede skrevet, et ikke helt uventet resultatet, men det er dog stadig en skuffelse kun at kunne presse lidt over 100 MHz yderligere ud af en 3 GHz processor. Til processorens forsvar skal det dog nævnes, at M2A-VM HDMI bundkortet ikke just er lavet til overclocking og et andet bundkort muligvis kan give et bedre resultat.