Test: Asus 8800GT

Grafikkort, NVIDIA  d.  09. november. 2007, skrevet af JacobHL 21 Kommentarer.  Vist: 25092 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Konklusion

 

Som den opmærksomme læser nok allerede har opfanget er jeg meget tilfreds med dette kort. Både pris og performance er i top, og har man mod på selv at overclocke kan man nemt få et kort der yder næsten lige så godt som de gode fabriksoverclockede 8800GT kort. Der er egentlig ikke så meget andet at sige, end at vi har med et rigtig lækkert kort at gøre her, der kommer med en lækker bundle.

 

 

 

Innovasion/teknologi - 3
Meget innovasion er der desværre ikke kommet med G92. Det er selvfølgelig 65nm, men det har ikke features som ikke findes i G80.

Bundle og tilbehør - 4
Bundlen er ret lækker til dette kort. Ud over det sædvanelige drivers og adaptors får du spillet 'Company of Heroes', samt en lækker CD-mappe. Hvis man er ligeglad med den slags betyder det jo ikke noget, men man føler nu alligevel at man får noget for pengene her.

Design og Layout - 4
Kortet er singleslot og køleren er ganske glimrende. Den larmer ikke i idle, og ved de benchmarks jeg kørte kom den aldrig op i omdrejninger. Eneste minus er at kortet er ret langt, men jeg havde ingen problemer med at putte det i mit standard-ATX kabinet.

Software og BIOS - 3
Der er ingen problemer med driveren til kortet, og eftersom der kun er to reelle grafikkortproducenter på markedet (hvor den anden selvfølgelig er ATi) giver jeg kortet 3-point, fordi jeg ikke mener den ene driver er den anden overlegen.

Ydelse - 4
Ydelsen på dette kort er rigtig pæn, og til prisen fåes den ikke bedre. Hvis du vil have et kort der yder bedre indenfor et acceptabelt budget er den eneste vej at gå i retning af et præoverclocket 8800GT, ligesom det Zotac vi testede sidste uge.

Pris - 5
Var det muligt at give dette kort 6, så havde det fået det. Sidste uge gav jeg også et 8800GT
et 5-tal i denne kategori, og dette grafikkort med lidt dårligere ydelse, men med en lækker bundle er over 300 kroner billigere(!). Det er slag for pengene der vil noget. Kortet står til 1679,- på EDBpriser

 

 

 


 

 UK Conclusion

 

Like the bright reader already have noticed,I am very happy with this card. Price and performance are top notch,and if you have the courage to overclock it yourself then you can easy get a card that performs almost as well as the 8800GT cards that comes overclocked from the factory as default. Not much to say other than that we are dealing with a very nice card here and add to that a very good bundle.

 

 

 

 
Innovasion/technology - 3
The card isn't very innovative, since it haven't changed much since G80. The biggest difference(performance aside) is that G92 is 65nm.

Bundle and accesories - 4
The bundle is quite nice with this card. Except the usual drivers and adaptors, you get the game 'Company of Heroes', and a neat CD-folder. If you don't care about this kind of stuff it's not a big deal, but it makes you feel that you get something for your money.

Design / Layout - 4
The card is singleslot, and the cooler is quite nice. It's silent in idle and in the benchmarks I ran it never spun up in RPM. The only minus is that the card is rather long, but i had no problems putting it in my standard-ATX chassis.

Software and BIOS - 3
There are no problems with the drivers to the card, and since there are only two large graphiccardproducers on the marked(where the other is ATi of course), i give the card 3 point because I don't believe that one driver is better than the other.

Performance - 4
The performance on this card is really great, and to the price it can't be beaten. If you want a card that performs better within an acceptable budget the only way to go is with a pre-overclocked 8800GT, like the Zotac we tested last week.

Price - 5
If it was possible to give this card 6, it would have had it. Last week i gave a 8800GT 5 in this category, and this graphiccard with a little poorer performance, but with a nice buncle is more than 300DKK cheaper(!). That is bang for the buck, for sure. The card cost 1679,- DKK according to EDBpriser.dk




Test: Asus 8800GT
Innovation / Teknologi3
Bundle - Tilbehør4
Design - Layout4
Software - BIOS3
Ydelse4
Pris5
Samlet76%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 08:27:22
Svar/Indlæg:
23132/740
... fin test. Der er dog et par sprogbøffer hist og her, så måske en ekstra gennemlæsning ville være på sin plads? 🙂


najs
 
Overclocker
Tilføjet:
09-11-2007 08:39:36
Svar/Indlæg:
2/0
Ja og det er så mangelfuldt at det nærmest er til grin at lave sådan en .... ja test vil jeg ikke kalde det. Amatøragtigt. Så har han ikke tid til det og det andet og så kan hans maskine ikke installere drivere m.m.
Læser heller rigtige tests fra anandtech og tomshardware og den slags rigtige steder.


HardwareNoob
 
Superbruger
Tilføjet:
09-11-2007 09:05:42
Svar/Indlæg:
74/17
#2 - Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...!

Synes det er noget pis at sidde og lukke ud... Hvis du har så meget imod det her på sitet, kan du jo heldigvis hoppe over til andre sider. Vil tro at det skal stå dig frit for... Jeg får personligt meget ud af at læse herinde!


Frankness
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 12:01:24
Svar/Indlæg:
214/13
Er det kun mig der har problemer med billederne? når jeg trykker på et så kommer det frem på en ny side. når jeg så vil tilbage så kommer jeg til siden før det :no:


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 12:27:17
Svar/Indlæg:
6181/270
#4 har også problemer med det

#2 hvad er dit problem, kan du gøre det bedre?


krikke
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 12:31:47
Svar/Indlæg:
2335/16
#4

Samme fejl her 😉
Men en god test.

#2

Kan du gøre det bedre da. 🤡


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 13:01:50
Svar/Indlæg:
3410/199
#2 --> Kan du ikke komme med nogle konkrete eksempler på, hvad der mangler eller ikke er gjort godt nok?
Hvis ikke vi ved hvad du mener, kan vi jo ikke lave om på det?


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 13:38:46
Svar/Indlæg:
2576/125
Kunne du ikke clocke coreén eller hvad skete der, for du har samme core i både OC og standard??


Aphexdk
 
Overclocker
Tilføjet:
09-11-2007 13:43:59
Svar/Indlæg:
1/0
Jeg er helt enig med #2. Testen er ikke gennemført (nåede ikke 3DMark05, mangler sammenligningsgrundlag) og meget dårligt skrevet (grammatik og stavefejl mange steder), der udpeges mangler ved testen af forfatteren selv (ingen sammenligning med hurtigere kort selvom der skrives at der findes hurtigere).

Der nævnes af anmelderen ikke ved hvorfor ASUS-kortet er hurtigere end Zotac ved OpenGL "men det er da kun en positiv ting"... HVAD? Hvorfor er det en positiv ting at testen viser at et overclocket kort er langsommere til OpenGL og anmelderen ikke aner hvorfor og ikke gider undersøge eller køre testen igen?

Jeg læser ofte tests herinde og adskillige andre steder, og ofte er de nogenlunde velformulerede, men der mangler en del dybde i tests på hwt.dk i forhold til andre sites. Denne gang var fejlene dog så voldsomme at jeg måtte kommentere artiklen.


RoadRage
 
Overclocker
Tilføjet:
09-11-2007 13:59:39
Svar/Indlæg:
21/5
Skidt nu med sprogbøfferne og gramatikken.... vi har alle forstået hvad han mener...

Jo den er noget subjektiv men skidt med det det er sådan nogen test jo....


ps. jeg har 2 af dem i SLI 😀 og de er fede...


#11
NEO
 
Overclocker
Tilføjet:
09-11-2007 14:38:27
Svar/Indlæg:
15/3
Er det ikke et DX10.1 kort ? der står i testen at det er et DX10 ... er lidt forvirret over dette.



JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 15:12:03
Svar/Indlæg:
1776/116
Jeg vil gerne lige forklare et par af tingene i testen:

For det første var denne test omgivet af en del deadline stress, da Asus meget gerne vil have kortet sendt videre til andre testere hurtigst muligt - det er også derfor at der mangler en enkelt 3DMark05 test hvor kortet er overclocket.. Der var simpelthen ikke tid.

GLXS resultatet har jeg også en eventuel forklaring på: De (zotac + asus) kort vi modtog var et sample kort, og der lå en rimelig tidlig bios-version på disse (i hvert fald asus kortet). Asus eftersendte så en ny bios til kortet, hvilket kan forklare de benchmarks hvor Asus kortet stikker Zotac kortet - kortet er simpelthen blevet optimeret i forhold til Zotac... Jeg vil gætte på at hvis i gik ud i en butik og købte et Zotac AMP ville det også slå Asus kortet nu. Jeg kan godt se at det var formuleret lidt forkert - jeg har rettet en forklaring ind i ydelses afsnittet

At jeg ikke gik til bund i hvorfor jeg fik fejl i installationen af den nyeste nVidia beta driver er selvfølgelig også beklageligt - men der var simpelthen ikke tid. Det er en dårlig undskyldning, ja - men sådan var det.
Mht. sprogbøffer og diverse grammatikfejl så skyldes det at personlig lektie stress i perioden. Vi bruger vores fritid på disse test, og der kan uheldigvis komme diverse afleveringer, lektier og lignende ind der fjerner tiden til disse tests.
Hvorfor der var rykket rundt på afsnit (især på ydelsessiden) skyldes vist en teknisk fejl, som jeg ved vi er ved at kigge på. Til korrektur retternes forsvar afleverede jeg testen i går aftes - så der har ikke været meget tid til at kigge den igennem :)
Igen har jeg haft travlt med gymnasiet.

Jeg synes kun det er positivt at i udpointerer fejl - det er den slags vi lærer af. Jeg render lige artiklen igennem for stavefejl og fejlformuleringer i aften, når jeg har tid - og indtil da kan jeg kun beklage at testen kom op, så fejlfyldt som den gjorde.
Jeg håber da at i har fået noget ud af artiklen alligevel 🙂


Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 15:46:31
Svar/Indlæg:
1888/560
#9 godt at der er nogen, som har forstået betydningen af konstruktiv kritik og som kan levere det på en pæn måde :).


DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 18:33:02
Svar/Indlæg:
2786/120
#11 Nej, det er de ikke...
De er, i bund og grund, stadig G80 kort med en mindre produktions-proces...
Det, som gør DX10.1 speciel, er kravet om at Anti-aliasing SKAL rendereres i shader-processorne, noget som ATI/AMD som de eneste har forsøgt sig med endnu (med mindre held, da dette er meget kompliceret)... NVIDIA laver det stadig på den klassiske måde...

MVH.
Toke 🙂


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 21:16:41
Svar/Indlæg:
2959/206
#8 - Hvis man ser på billedet er standart 600 og OCed er 660.

Skal have mig et par stykker af dem fra BFG, og så skal jeg have hentet mit PhysX kort på posthuset imorn.. (Bah, at være træt at at sove når Posten er her..)

Det bliver noget dejligt UT3 og CellFactor ❤


Sjakalen
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-11-2007 10:09:12
Svar/Indlæg:
1978/216
#12 Hvorfor fanden laver du det ikke om når i ved at de billeder er fuckt op??? spøger bare?? hvor svært kan det være


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-11-2007 11:44:50
Svar/Indlæg:
7263/260
Fin test 🙂 !
Fedt kort 😉


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-11-2007 16:25:48
Svar/Indlæg:
1776/116
#16 - undskyld, men hvad er det der er i vejen med billederne?


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-11-2007 22:16:23
Svar/Indlæg:
3011/103
#18
Vist ikke så meget nu, men da artiklen lige kom på, åbnede den billederne i en ny side, og når man klikkede tilbage, kom man længere tilbage end den side man var på, og så måtte man klikke sig frem igen.


Sjakalen
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-11-2007 17:58:50
Svar/Indlæg:
1978/216
#19 Det virker stadig ikke hos mig... alle billeder åbner stadig i en ny side, og når man klikker tilbage står man på første side, også skal man klikke hele vejen frem igen... til den siden man nu var kommet til :'-( men sådan er det i flere artikeler herinde


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-11-2007 22:45:22
Svar/Indlæg:
1776/116
#20 - Jeg vil foreslå at du sender en mail til B@ng eller Boss med en detaljeret fejlbeskrivelse.. Hvilken browser, hvad der reelt sker osv.. Det er ikke en fejl jeg før har oplevet selv, og har heller ikke hørt om andre der har den.