Test: Asus 8800GT
Grafikkort, NVIDIA d. 09. november. 2007, skrevet af JacobHL 21 Kommentarer. Vist: 24973 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
#1
... fin test. Der er dog et par sprogbøffer hist og her, så måske en ekstra gennemlæsning ville være på sin plads? 🙂
#2
Ja og det er så mangelfuldt at det nærmest er til grin at lave sådan en .... ja test vil jeg ikke kalde det. Amatøragtigt. Så har han ikke tid til det og det andet og så kan hans maskine ikke installere drivere m.m.
Læser heller rigtige tests fra anandtech og tomshardware og den slags rigtige steder.
Læser heller rigtige tests fra anandtech og tomshardware og den slags rigtige steder.
#3
#2 - Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...!
Synes det er noget pis at sidde og lukke ud... Hvis du har så meget imod det her på sitet, kan du jo heldigvis hoppe over til andre sider. Vil tro at det skal stå dig frit for... Jeg får personligt meget ud af at læse herinde!
Synes det er noget pis at sidde og lukke ud... Hvis du har så meget imod det her på sitet, kan du jo heldigvis hoppe over til andre sider. Vil tro at det skal stå dig frit for... Jeg får personligt meget ud af at læse herinde!
#4
Er det kun mig der har problemer med billederne? når jeg trykker på et så kommer det frem på en ny side. når jeg så vil tilbage så kommer jeg til siden før det :no:
#4 har også problemer med det
#2 hvad er dit problem, kan du gøre det bedre?
#2 hvad er dit problem, kan du gøre det bedre?
#6
#4
Samme fejl her 😉
Men en god test.
#2
Kan du gøre det bedre da. 🤡
Samme fejl her 😉
Men en god test.
#2
Kan du gøre det bedre da. 🤡
#7
#2 --> Kan du ikke komme med nogle konkrete eksempler på, hvad der mangler eller ikke er gjort godt nok?
Hvis ikke vi ved hvad du mener, kan vi jo ikke lave om på det?
Hvis ikke vi ved hvad du mener, kan vi jo ikke lave om på det?
#8
Kunne du ikke clocke coreén eller hvad skete der, for du har samme core i både OC og standard??
#9
Jeg er helt enig med #2. Testen er ikke gennemført (nåede ikke 3DMark05, mangler sammenligningsgrundlag) og meget dårligt skrevet (grammatik og stavefejl mange steder), der udpeges mangler ved testen af forfatteren selv (ingen sammenligning med hurtigere kort selvom der skrives at der findes hurtigere).
Der nævnes af anmelderen ikke ved hvorfor ASUS-kortet er hurtigere end Zotac ved OpenGL "men det er da kun en positiv ting"... HVAD? Hvorfor er det en positiv ting at testen viser at et overclocket kort er langsommere til OpenGL og anmelderen ikke aner hvorfor og ikke gider undersøge eller køre testen igen?
Jeg læser ofte tests herinde og adskillige andre steder, og ofte er de nogenlunde velformulerede, men der mangler en del dybde i tests på hwt.dk i forhold til andre sites. Denne gang var fejlene dog så voldsomme at jeg måtte kommentere artiklen.
Der nævnes af anmelderen ikke ved hvorfor ASUS-kortet er hurtigere end Zotac ved OpenGL "men det er da kun en positiv ting"... HVAD? Hvorfor er det en positiv ting at testen viser at et overclocket kort er langsommere til OpenGL og anmelderen ikke aner hvorfor og ikke gider undersøge eller køre testen igen?
Jeg læser ofte tests herinde og adskillige andre steder, og ofte er de nogenlunde velformulerede, men der mangler en del dybde i tests på hwt.dk i forhold til andre sites. Denne gang var fejlene dog så voldsomme at jeg måtte kommentere artiklen.
#10
Skidt nu med sprogbøfferne og gramatikken.... vi har alle forstået hvad han mener...
Jo den er noget subjektiv men skidt med det det er sådan nogen test jo....
ps. jeg har 2 af dem i SLI 😀 og de er fede...
Jo den er noget subjektiv men skidt med det det er sådan nogen test jo....
ps. jeg har 2 af dem i SLI 😀 og de er fede...
#11
Er det ikke et DX10.1 kort ? der står i testen at det er et DX10 ... er lidt forvirret over dette.
#12
Jeg vil gerne lige forklare et par af tingene i testen:
For det første var denne test omgivet af en del deadline stress, da Asus meget gerne vil have kortet sendt videre til andre testere hurtigst muligt - det er også derfor at der mangler en enkelt 3DMark05 test hvor kortet er overclocket.. Der var simpelthen ikke tid.
GLXS resultatet har jeg også en eventuel forklaring på: De (zotac + asus) kort vi modtog var et sample kort, og der lå en rimelig tidlig bios-version på disse (i hvert fald asus kortet). Asus eftersendte så en ny bios til kortet, hvilket kan forklare de benchmarks hvor Asus kortet stikker Zotac kortet - kortet er simpelthen blevet optimeret i forhold til Zotac... Jeg vil gætte på at hvis i gik ud i en butik og købte et Zotac AMP ville det også slå Asus kortet nu. Jeg kan godt se at det var formuleret lidt forkert - jeg har rettet en forklaring ind i ydelses afsnittet
At jeg ikke gik til bund i hvorfor jeg fik fejl i installationen af den nyeste nVidia beta driver er selvfølgelig også beklageligt - men der var simpelthen ikke tid. Det er en dårlig undskyldning, ja - men sådan var det.
Mht. sprogbøffer og diverse grammatikfejl så skyldes det at personlig lektie stress i perioden. Vi bruger vores fritid på disse test, og der kan uheldigvis komme diverse afleveringer, lektier og lignende ind der fjerner tiden til disse tests.
Hvorfor der var rykket rundt på afsnit (især på ydelsessiden) skyldes vist en teknisk fejl, som jeg ved vi er ved at kigge på. Til korrektur retternes forsvar afleverede jeg testen i går aftes - så der har ikke været meget tid til at kigge den igennem :)
Igen har jeg haft travlt med gymnasiet.
Jeg synes kun det er positivt at i udpointerer fejl - det er den slags vi lærer af. Jeg render lige artiklen igennem for stavefejl og fejlformuleringer i aften, når jeg har tid - og indtil da kan jeg kun beklage at testen kom op, så fejlfyldt som den gjorde.
Jeg håber da at i har fået noget ud af artiklen alligevel 🙂
For det første var denne test omgivet af en del deadline stress, da Asus meget gerne vil have kortet sendt videre til andre testere hurtigst muligt - det er også derfor at der mangler en enkelt 3DMark05 test hvor kortet er overclocket.. Der var simpelthen ikke tid.
GLXS resultatet har jeg også en eventuel forklaring på: De (zotac + asus) kort vi modtog var et sample kort, og der lå en rimelig tidlig bios-version på disse (i hvert fald asus kortet). Asus eftersendte så en ny bios til kortet, hvilket kan forklare de benchmarks hvor Asus kortet stikker Zotac kortet - kortet er simpelthen blevet optimeret i forhold til Zotac... Jeg vil gætte på at hvis i gik ud i en butik og købte et Zotac AMP ville det også slå Asus kortet nu. Jeg kan godt se at det var formuleret lidt forkert - jeg har rettet en forklaring ind i ydelses afsnittet
At jeg ikke gik til bund i hvorfor jeg fik fejl i installationen af den nyeste nVidia beta driver er selvfølgelig også beklageligt - men der var simpelthen ikke tid. Det er en dårlig undskyldning, ja - men sådan var det.
Mht. sprogbøffer og diverse grammatikfejl så skyldes det at personlig lektie stress i perioden. Vi bruger vores fritid på disse test, og der kan uheldigvis komme diverse afleveringer, lektier og lignende ind der fjerner tiden til disse tests.
Hvorfor der var rykket rundt på afsnit (især på ydelsessiden) skyldes vist en teknisk fejl, som jeg ved vi er ved at kigge på. Til korrektur retternes forsvar afleverede jeg testen i går aftes - så der har ikke været meget tid til at kigge den igennem :)
Igen har jeg haft travlt med gymnasiet.
Jeg synes kun det er positivt at i udpointerer fejl - det er den slags vi lærer af. Jeg render lige artiklen igennem for stavefejl og fejlformuleringer i aften, når jeg har tid - og indtil da kan jeg kun beklage at testen kom op, så fejlfyldt som den gjorde.
Jeg håber da at i har fået noget ud af artiklen alligevel 🙂
#13
#9 godt at der er nogen, som har forstået betydningen af konstruktiv kritik og som kan levere det på en pæn måde :).
#14
#11 Nej, det er de ikke...
De er, i bund og grund, stadig G80 kort med en mindre produktions-proces...
Det, som gør DX10.1 speciel, er kravet om at Anti-aliasing SKAL rendereres i shader-processorne, noget som ATI/AMD som de eneste har forsøgt sig med endnu (med mindre held, da dette er meget kompliceret)... NVIDIA laver det stadig på den klassiske måde...
MVH.
Toke 🙂
De er, i bund og grund, stadig G80 kort med en mindre produktions-proces...
Det, som gør DX10.1 speciel, er kravet om at Anti-aliasing SKAL rendereres i shader-processorne, noget som ATI/AMD som de eneste har forsøgt sig med endnu (med mindre held, da dette er meget kompliceret)... NVIDIA laver det stadig på den klassiske måde...
MVH.
Toke 🙂
#15
#8 - Hvis man ser på billedet er standart 600 og OCed er 660.
Skal have mig et par stykker af dem fra BFG, og så skal jeg have hentet mit PhysX kort på posthuset imorn.. (Bah, at være træt at at sove når Posten er her..)
Det bliver noget dejligt UT3 og CellFactor ❤
Skal have mig et par stykker af dem fra BFG, og så skal jeg have hentet mit PhysX kort på posthuset imorn.. (Bah, at være træt at at sove når Posten er her..)
Det bliver noget dejligt UT3 og CellFactor ❤
#16
#12 Hvorfor fanden laver du det ikke om når i ved at de billeder er fuckt op??? spøger bare?? hvor svært kan det være
#17
Fin test 🙂 !
Fedt kort 😉
Fedt kort 😉
#18
#16 - undskyld, men hvad er det der er i vejen med billederne?
#19
#18
Vist ikke så meget nu, men da artiklen lige kom på, åbnede den billederne i en ny side, og når man klikkede tilbage, kom man længere tilbage end den side man var på, og så måtte man klikke sig frem igen.
Vist ikke så meget nu, men da artiklen lige kom på, åbnede den billederne i en ny side, og når man klikkede tilbage, kom man længere tilbage end den side man var på, og så måtte man klikke sig frem igen.
#20
#19 Det virker stadig ikke hos mig... alle billeder åbner stadig i en ny side, og når man klikker tilbage står man på første side, også skal man klikke hele vejen frem igen... til den siden man nu var kommet til :'-( men sådan er det i flere artikeler herinde
#21
#20 - Jeg vil foreslå at du sender en mail til B@ng eller Boss med en detaljeret fejlbeskrivelse.. Hvilken browser, hvad der reelt sker osv.. Det er ikke en fejl jeg før har oplevet selv, og har heller ikke hørt om andre der har den.