Test
|
Model
|
Hastighed/driver
|
Processor |
E6700 |
2667 MHz |
Ram |
Corsair XMS2 |
2 x 1 gb PC5400 cas 4 |
Bundkort |
Gigabyte G31-SL2
|
266 mhz FSB |
Styresystem |
Win XP Pro m/SP2 |
32-bit |
Grafikkort |
MSI 8800GT 256
|
Forceware 169.21 |
Sammenligning |
Asus 8800GS |
Forceware 169.21 |
Sammenligning |
Gigabyte 8800GT |
Forceware 169.21 |
Sammenligning |
Gigabyte HD3850 |
Catalyst 07.12 |
Sammenligning |
Sapphire HD3870
|
Catalyst 07.12 |
Sammenligning |
Inno3D 8800GT |
Forceware 169.21 |
Sammenligning |
Gigabyte 9600GT |
Forceware 174.16 |
Som man kan se på tabellen er der et fint sammenligningsgrundlag både med de større 8800GT'ere, 9600GT og 8800GS. Derudover har vi også de nyeste konkurrenter med fra AMD. Det bliver spændende at se hvor 8800GT 256 passer ind i billedet.
Vi lægger ud med de 3 nyeste versioner af 3Dmark.
Her ser vi at MSI-kortet ligger meget tæt op af de store 8800GT'ere. Det må siges at være ganske fornemt. Her er kortet altså ikke begrænset af den lavere rammængde.
Vi ser på om denne tendens og gør sig gældende for det populære Company of Heroes.
Også her klarer kortet sig ganske flot, og ligger sjovt nok lidt over de større 8800GT'ere i flere tests. Dette er altså heller ikke nok til at udfordre den lavere rammængde. Vi får se om Crysis kan udnytte mere end de 256 MB.
Ydelsen i dette spil er rigtig rigtig god. Igen en anelse bedre end de større 8800GT'ere. Vel at mærke lige undtagen den sidste test hvor kortet bliver kørt helt i sænk på grund af den lavere rammængde. Her har vi altså en indikator for at 256MB ram normalvis er nok, men i fremtidige spil er det bare ikke godt nok med 256MB ram. Desuden er det ikke de helt høje opløsninger vi tester i, så dette er endnu et argument for at 256MB ikke er nok fremover.
Sidste test på programmet er Prey der er baseret på Doom3 engine. Det burde ikke være den helt store udfordring for kortet men nu må vi se.
Her ligger ydelsen ganske på højde med de andre 8800GT'ere til trods for den lavere rammængde.
Overclocking, temperatur og strømforbrug
Så kom turen til overclocking. Jeg havde på forhånd nogle rimelige forventninger til hvad kortet kunne præstere på dette område, da kortet er udstyret med en ret stor (og støjende!) køler. Desuden er rammængden halveret hvilket naturligt nok medfører et køligere PCB.
Men da jeg endeligt kom igang blev jeg virkeligt skuffet. Kortet var fint stabilt ved 700 MHz, men jo højere jeg kom op jo lavere blev grafikydelsen. Dette er et kendt fænomen der kaldes throttling. Denne fungere i bund og grund blot som en bremse når kortet enten bliver for varmt eller kommer for højt op i hastighed så lukker det selv ned for ydelsen. ØV!
Nå men oven på denne blandede fornøjelse må vi videre og kigge på temperature og strømforbrug for kortet.
Idle og load for kortet
Som man kan se er det nogle ganske fornuftige temperaturer. Ca. 50 grader load kan måske lyd som en del, men i et barebonekabinet, som jeg tester i, er dette udmærket. Det tyder også på at køleren er ganske effektiv da kortet kun stiger ca. 20 grader til 70, efter 10 minutter i ATI-tool. Alt i alt udmærket, hvis det bare ikke var fordi blæseren larmede helt forfærdeligt. Selvom den kun kører ca. 1700 RPM er maskinen ikke til at være i rum sammen med. Det er bare ikke godt nok.
Nu skal vi så til strømforbrug. Her får vi så at se hvad den halve mængde ram betyder i forhold til de normale 8800GT'ere når det kommer til ens el-regning.
Som man kan se bruger kortet omtrent det samme idle som de andre 8800GT'ere, men når det kommer til load er der en stor forskel. Her ligger kortet rigtigt pænt i nærheden af 9600GT, 8800GS og HD3850. Det er ganske flot.