Ydelse
Så er det blevet tid til at teste kortets rå hestekræfter, set i forhold til diverse konkurrenter, til at se hvordan CrossFireX skalerer, og om 4 HD3850 GPU'er kan dele øretæver ud.
Quad-core power. Både CPU- og GPU-mæssigt!
Vores testsystem består i denne omgang af:
|
Model |
Hastighed/Driver
|
Operativsys |
Windows Vista Ultimate 32-bit m. SP1 |
|
Processor |
Intel Core 2 Extreme QX6850 |
@3600MHz |
Bundkort |
ASUS Maximus Formula SE |
400MHz FSB (1600QDR) |
RAM |
OCZ 2*2GB PC6400 CL6 |
400MHz @CL5-5-5-18 |
Grafikkort |
ASUS EAH3850X2(x2) CrossFireX |
Catalyst v. 8,4 |
Sammenlign. |
ASUS EAH3850X2 |
Catalyst v. 8,4 |
|
Club3D Radeon HD3870 |
Catalyst v. 8,3 |
|
Club3D Radeon HD3850 |
Catalyst v. 8,3 |
|
Club3D GeForce 9800GTX |
ForceWare v. 174,74 |
|
Gainward Bliss 9600GT PCX |
ForceWare v. 174,74 |
|
ASUS EN8800GTS TOP |
ForceWare v. 174,74 beta |
|
Zotac GeForce 8800GT |
ForceWare v. 174,74 beta |
|
TwinTech GeForce 8800GTS 640 OC |
ForceWare v. 174,74 beta |
Af testprogrammer benytter vi følgende:
- 3dMark 2003, 2005 samt 2006
- Crysis (Benchmark Tool)
- Colin McRae: DiRT
- Call of Duty 2
- Call of Duty 4
- PREY
- S.T.A.L.K.E.R. (v. 1.0006)
3dmark 2003, 2005 & 2006
Traditionen tro lægger vi ud med "de syntetiske" benchmarks - og 3dmarks står som altid i første række. Disse programmer er udviklet af Futuremark, og hver version afspejler den grafiske udvikling på det givne tidspunkt, eller et år frem, kunne man næsten fristes til at sige. Der kommer en ny udgivelse hvert eller hvert andet år, som virkelig får de nyeste grafikkort helt i knæ. Vi tester i de 3 nyeste versioner, henholdsvis 3dmark 2003, 2005, samt 2006. Vantage-versionen er netop (d. 28/4) blevet udgivet, men er altså ikke benyttet i de nuværende tests, da disse er kørt før Vantage's udgivelse.
Det starter okay for HD3850X2 i CrossFireX, der uddeler tæsk til samtlige af de andre testede kort. Som enkelt kort ligger EAH3850X2 dog rimelig tæt på, især i 3dmark05, som åbenbart er helt ligeglad med de 2 ekstra GPU'er. Men i 3dmark2006 giver den ekstra regnekraft et rimeligt afkast, mens ydelsen i 3dmark2003 er helt vild - knap 90000 3dmarks! Var CrossFire(X)-understøttelsen så vild i alle programmer, ville ydelsen på AMD/ATi's kort være en ren utopi.
Colin McRae: DiRT
Næste udfordring for vores grafikkort er den nyeste version af Colin McRae, bedre kendt som "DIRT". Selvom spillet ikke længere er splinternyt, er det virkelig flot grafiskt, og kan tvinge alle grafikkort i knæ; selv nye mainstream grafikkort har det svært ved blot medium details. Når de anbefalede specifikationer bagpå siger "Graphics card: Geforce 8800 or Radeon x1950", ved vi altså godt hvor skabet står.
Av av av AMD/ATi. HD3850X2 i CrossFire skraber simpelthen bunden - pinligt af et setup til 4600KR - bedre CrossFire understøttelse ønskes! Vi går hurtigt videre, og håber på bedre tider...
Call of Duty 2
Call of Duty 2 kender de fleste nok, da det er et uhyre populært skydespil med masser af action og fornuftig grafik.
Ydelsen er desværre ikke for god her. Vi kan se, at kortet omtrent ligger på linje med HD3870 og HD3850X2, mens de bedst ydende kort er milevidt fra kortet.
Call of Duty 4
Også den spritnye efterfølger, Call of Duty 4, har vi denne gang fået med ind over. Grafikken er blevet forbedret en del siden 2'eren, både udseendesmæssigt og ydelsesmæssigt, og gameplayet er stadig helt i top.
Ydelsen er mildest talt ikke fantastisk i CoD4. Vi kan se, at det yder bedre end HD3850 med AA/AF, men stadig ringere end HD3870. Noget tyder altså på, at CrossFire ingen rigtig effekt har, men at merydelsen ligger i den større RAM-mængde ift. HD3850.
Spillet kører dog stadig pænt, men der er langt op til den nVidia-dominerede top.
Crysis
Nu står den endelig på DX10, i form af Crysis. Og siden spillet næppe behøver nogen introduktion, vil jeg blot lade resultaterne tale for sig selv.
Grafikkens konge iblandt First Person Shooters, giver os lidt nogle blandede resultater, hvorfor det er svært at lave direkte sammenligninger. Men generelt set er ydelsen rigtig fin, og slår alt andet vi har testet, når der kommer øjenguf på. Dog ikke så meget som man kunne håbe.
PREY
PREY er baseret på samme grafikmotor som Doom III, hvorfor det ikke er så krævende igen. Men lad os se hvordan kortet klarer sig.
PREY viser, at CrossFire-skaleringen igen er helt i orden, med et enkelt kort. Ingen andre kort får et ben til jorden - det her er HD3850X2's spil. Desværre giver det ingenting at køre med et ekstra kort her.
S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Tjernobyl
S.T.A.L.K.E.R er et temmelig krævende spil, der med lidt øjenguf på, sagtens kan tvinge de fleste grafikkort i knæ.
Her sker der virkelig ting og sager! De 4 RV670 GPU'er skalerer ganske enkelt fantastisk, og kommer op og give alting baghjul med en stor margin. Resultatet er egentlig lidt overraskende, da spillets intro siger "NVidia - the way it's ment to be played". Men trods en generelt nVidia-domineret ydelse, er der ingen tvivl om, at det her er CrossFire's hjemmebane.
Overclocking
En af ulemperne ved, at være iblandt de første til at prøve et kort som dette, er desværre den manglende programkompabilitet. Vi forsøgte nemlig både med RivaTuner, ATiTool, AMDgpuclocktool og ASUS' eget SmartDoctor - men ingen af disse programmer var desværre i stand til, at genkende kortet så det kunne overclockes. Men ser vi på rammene, er disse 1,0ns Ram - altså Ram der skulle være gode for 1GHz(DDR2000); hvilket ser meget lovende ud mht. overclocking. Det er lidt sværere at sige mht. GPU'en, da dette er meget varierende.
Nuvel, lad os hoppe videre til konklusionen.