Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: InterData

Test

 

 

Model

Hastighed/driver

Processor E6700 2667 MHz
Ram Corsair XMS2 2 x 1 gb PC5400 cas 4
Bundkort

Gigabyte G31-SL2

266 mhz FSB
Styresystem Win XP Pro m/SP2 32-bit
Grafikkort MSI 9800GTX
Forceware 174.74
Sammenligning Asus 8800GS Forceware 169.21
Sammenligning Gigabyte 8800GT Forceware 169.21
Sammenligning Gigabyte HD3850 Catalyst 07.12
Sammenligning

Sapphire HD3870

Catalyst 07.12
Sammenligning Inno3D 8800GT Forceware 169.21
Sammenligning Gigabyte 9600GT Forceware 174.16
Sammenligning MSI 8800GT 256 Forceware 169.21
Sammenligning MSI 8800GT Zilent Forceware 169.21
Sammenligning XFX 9600GT Alpha Dog Forceware 174.74

Vi kaster os direkte ud i dagens test og begynder med de 3 nyeste versioner af 3Dmark.

 

Der kan vidst ikke være meget i tvivl om at 9800GTX's ydelse er helt i top. Kun det gamle GTX og GT kan følge med.

Vi ser på om denne tendens også gør sig gældende for det populære Company of Heroes.


Her ligger GTX'erne og 8800GT'erne side om side. Selv i højeste opløsning ligger GTX'erne fuldstændigt på linie, hvor 8800GT kun er marginalt bagefter. Vi kigger på, hvordan det går i Crysis.


Det viser sig at de mindre kort fint kan være med i de lavere opløsninger, men når opløsningen og detaljegraden forøges er 9800GTX hurtigst. Dog stadig kun med en marginal afstand ned til 8800GT. Vi ser også at 256 mb ram er alt for lidt til Crysis i høj opløsning, hvilket vi egentligt godt vidste.

Sidste test på programmet er Prey, der er baseret på Doom3 engine. Det burde ikke være den helt store udfordring for kortet, men nu må vi se.

 

 Vi runder af med et ganske overraskende resultat. Om det er memorycontrolleren eller den større rammængde der gør det skal jeg ikke kunne sige, men Prey spiller bedst på 8800GTX. 9800GTX er igen kun en smule foran 8800GT. Det må sige generelt at være et skuffende resultat.

Overclocking, temperatur og strømforbrug

Så kom turen til overclocking.


Som det ses blev det til et fornuftigt overclock med 100 mhz på kernen og 50 mhz på rammen. Dette gav også et lille bump i ydelsen i 3Dmark.

Vi går videre til temperaturer og strømforbrug for kortet.

 

Idle og load for kortet

Som man kan se er idle temperaturen en smule høj. Til gengæld steg temperaturen ikke meget selv efter 30 minutters load, hvilket vidner om en yderst veldesignet køler da den under hele testperioden forblev ganske stille. Dette er altså en kærkommen forbedring i forhold til tidligere generations topkort.

Nu skal vi så kigge på strømforbruget.

 

Her er også sket en pæn forbedring i forhold til 8800GTX. Dog syntes jeg ikke at forskellen i strømforbrug og ydelse hænger sammen hvis man sammenligner med 8800GT. Der er ikke den store forskel på ydelsen, mens at der er en betragtelig forskel i strømforbruget.

hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 12:29:46
Svar/Indlæg:
7263/260
God test, der er ikke så meget spark i msi, bryder mig bare generelt ikke om msi.


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2008 14:48:09
Svar/Indlæg:
339/15
Fin test, og er som sådan ening i konklusionen. Men forstår slet ikke de tal I kommer frem til i 3dmark06 testen.




At det overclockede MSI 9800GTX kort kun yder 29 points mere end et 8800GT kan jeg slet ikke forstå. I denne testen af kortet på TWEAK.dk (Det helt samme kort). Yder det ca 2000 points bedre end et 8800GT og ca 1000 points bedre end et 8800GTS.




Er det muligt at CPU'en ikke kan levere nok ydelse og dermed ikke giver et reelt billede af forskellen mellem de to kort?

Mvh Stubkier






The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
09-05-2008 15:55:05
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2

Hvis du lægger mærke til, så har Tweak.dk testet med dette setup:
 Asus P5K-E
 Intel Core2Duo E6600 @ 3600MHz
 2 stk. Corsair CMX21024-6400C4
 2 stk. WD 2500KS
 Corsair HX620W
 Windows Vista 64 bit

Og vi har testet med dette setup:
Bundkort Gigabyte G31-SL2 - 266 mhz FSB
Processor E6700 2667 MHz
Ram Corsair XMS2 2 x 1 gb PC5400 cas 4
Styresystem Win XP Pro m/SP2 32-bit


Altså der er en verden til forskel på de to setup - det er jo som at sammeligne en havelåge med en trillebør, da deres CPU er OC, de benytter lidt bedre RAM, der er tale om to forskellige bundkort og endelig - så er det to forskellige styresystemer.. 😐


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2008 16:04:11
Svar/Indlæg:
339/15
# The Boss - Tror du misforstår min pointe. Er godt klar over det er to meget forskellige systemer, og man derfor ikke kan sammenlige de to teste.

Men ser man på tweak.dk testen er 9800GTX 14% end 8800GT i ydelse.

I testen her på siden er det samme msi kort kun 0,25% bedre end et 8800GT

Så jeg mener ikke helt det er at sammenligne en havelåge med en trillebør.

Mvh Stubkier


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 18:00:48
Svar/Indlæg:
900/20
Ingen tvivl om at GT er bang for the buck, og GTS yder stort set ens med 9800GTX. Derfor lidt et flop af nvidia. Man kan jo se på gfx scorene i diverse 3dmarks


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2008 19:16:01
Svar/Indlæg:
15982/637
Folkens lad nu de flopmarks ligge og brug IRL game benchmarks'ne når der skal vises faktiske forskelle og ikke noget syntetisk crap 🙂

Men #4 har fat i noget, jeg har også kigget tallene igennem men for game-benchmarks'ne. Men tror at en del af forskellen også ligger i de forskelle Forceware versioner. Men det er også muligt at 9800GTX skalere lidt bedre med en hurtigere CPU end de andre kort.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-05-2008 13:06:49
Svar/Indlæg:
3321/21
Det er jo ret nemt at se kortet er cpu begrænset her.. Et oc på 100mhz core og 50mhz ram, shader ? gir normalt en del mere end 182 points ekstra i 3dm05, og hvis der var indraget spiltest med oc kunne det nok også ses her mere eller mindre alt efter opløsning.