Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: InterData

Konklusion

Så kom vi til vejs ende af testen af MSI's topkort (single core). Det har været en blandet fornøjelse. På den ene side yder kortet rigtigt godt, det er stille og velkølet og overclocker mere end tidligere kort jeg har set på. På den anden side så er kortet dyrt (ca. 2200 kr), det bruger alt for meget strøm og der er ikke sket nævneværdigt mht. ydelsen, især sammenlignet med 8800GT. Der er altså tale om et veldesignet halvsløvt monsterkort. Det var ikke just det man havde håbet på da navnet umiddelbart indikerede en stor ændring. 8900GT(X?) havde nok været et mere passende navn.

Innovation/Teknologi - 3
Det er virkeligt skuffende at man holder fast i G92 chippen og at man blot kører hurtigere frekvenser med et højere strømforbrug til følge. Der er satset på at kortet skulle produceres billigere ved den formindskede hukommelsesbus og den mindre mængde ram ift. det tidligere topkort. Der er ikke just sket noget revolutionerende med ydelsen, selvom at det dog skal nævnes at strømforbruget er faldet en smule. Derfor 3 point.

Bundle/Tilbehør - 4
Jeg vil sige at det generelt er et meget pænt bundle og jeg er især en stor fan af at man har bundlet en HDMI-adaptor med kortet således at det kan kobles på et HDTV. Derudover er der grundig dokumentation og de kabler man ellers kunne tænke sig skulle bruges. Dog mangler der et spil før kortets bundlet helt kan karakteriseres som KICKASS.

Design/Layout - 4
Hvis kortet skal have ros nogen steder er det klart i denne sektion. Kortet er virkeligt effektivt designet og så er det en fryd for øjet. Den lave forskel i idle og load vidner om ekstrem effektiv køling, og at støjniveauet er så lavt er imponerende når man tager det generelle strømforbrug i betragtning.

Software/BIOS - 3
Softwaren (std. driver) der blev leveret til dette kort virkede upåklageligt og derfor skal det have 3 point.

Ydelse - 4
Jeg synes generelt at det er en smule skuffende at kortets ydelse ikke ligger så langt fra tidligere generations high-end kort. Alligevel har nVidia præsteret verdens hidtil hurtigste single-core kort mens at strømforbruget er sænket ifht. 8800GTX. Jeg giver 4 point pga. det førnævnte og fordi jeg er overbevist om at kortet først viser sin virkelige force under højere opløsninger.

Pris - 1
Jeg mener simpelthen ikke at prisen kan retfærdiggøres. Et 8800GTS der efterhånden koster omkring 1400 kr vil efter min bedste overbevisning yde cirka lige så godt, mens at strømforbruget er lavere og prisen er også 800 under dette kort. Der skal altså ske markante prisfald før man overhovedet kan overveje dette kort.

  





Test: MSI 9800GTX
Innovation / Teknologi3
Bundle - Tilbehør4
Design - Layout4
Software - BIOS3
Ydelse4
Pris1
Samlet63%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

We have reached the end of the review of MSI's topcard(single core). It has been a mixed experience. On one side the card performed well, was silent and well cooled, and it overclocked better than any other card I have looked at so far. On the other side the card is expensive, it uses way too much power and there has not been major improvements of the performance, especially compared to 8800GT. I think that a more appropriate name for the card would be 8900GT(X?) because of the very poor improvements. 

Innovation/Technology - 3
It is really disappointing that nVidia still use their G92 chip and just use higher frequencies thereby raising power consumption. To keep the production cost lower, nVidia has designed the card with a downgraded memorybus and a smaller amount of ram, compared to 8800GTX. This is why I award 3 points.

Bundle/Accessories - 4
I am generally pleased with the bundle that comes with this card, especially the HDMI-adaptor which ensures that you are able to plug your HDTV to your PC. There is also a good amount of documentation and the cables you need. It still lacks a game bundle before I would say that it is KICKASS.

Design/Layout - 4
If the card is to get any nice words from me it is in this section. The card is really efficiently designed while it is nice to look at. The low difference in idle and load tells you that the cooling is very efficient whilst the noise-level is impressively low considering the general power consumption.

Software/BIOS - 3
The software (std. driver) which was delivered with this card work as expected and therefore I will give it 3 points

Performance - 4
I think that the performance is a bit disappointing considering the very small difference to 8800GTX and GT. Still the card is the fastest singlecore card available at the moment and because the power consumption is a bit lower then the 8800GTX. I award 4 points because of the thinks mentioned and because i am certain that the card really performs well in higher resolutions.

Price - 1
I simply think that the price is too high. A 8800GTS 512 which costs as low as 1400 DKK would perform about the same while the power consumption would be much lower and the price difference would be around 800 DKK. There has to happen something radical with the price but bear in mind that the card has just been introduced.

hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 12:29:46
Svar/Indlæg:
7263/260
God test, der er ikke så meget spark i msi, bryder mig bare generelt ikke om msi.


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2008 14:48:09
Svar/Indlæg:
339/15
Fin test, og er som sådan ening i konklusionen. Men forstår slet ikke de tal I kommer frem til i 3dmark06 testen.




At det overclockede MSI 9800GTX kort kun yder 29 points mere end et 8800GT kan jeg slet ikke forstå. I denne testen af kortet på TWEAK.dk (Det helt samme kort). Yder det ca 2000 points bedre end et 8800GT og ca 1000 points bedre end et 8800GTS.




Er det muligt at CPU'en ikke kan levere nok ydelse og dermed ikke giver et reelt billede af forskellen mellem de to kort?

Mvh Stubkier






The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
09-05-2008 15:55:05
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2

Hvis du lægger mærke til, så har Tweak.dk testet med dette setup:
 Asus P5K-E
 Intel Core2Duo E6600 @ 3600MHz
 2 stk. Corsair CMX21024-6400C4
 2 stk. WD 2500KS
 Corsair HX620W
 Windows Vista 64 bit

Og vi har testet med dette setup:
Bundkort Gigabyte G31-SL2 - 266 mhz FSB
Processor E6700 2667 MHz
Ram Corsair XMS2 2 x 1 gb PC5400 cas 4
Styresystem Win XP Pro m/SP2 32-bit


Altså der er en verden til forskel på de to setup - det er jo som at sammeligne en havelåge med en trillebør, da deres CPU er OC, de benytter lidt bedre RAM, der er tale om to forskellige bundkort og endelig - så er det to forskellige styresystemer.. 😐


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2008 16:04:11
Svar/Indlæg:
339/15
# The Boss - Tror du misforstår min pointe. Er godt klar over det er to meget forskellige systemer, og man derfor ikke kan sammenlige de to teste.

Men ser man på tweak.dk testen er 9800GTX 14% end 8800GT i ydelse.

I testen her på siden er det samme msi kort kun 0,25% bedre end et 8800GT

Så jeg mener ikke helt det er at sammenligne en havelåge med en trillebør.

Mvh Stubkier


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 18:00:48
Svar/Indlæg:
900/20
Ingen tvivl om at GT er bang for the buck, og GTS yder stort set ens med 9800GTX. Derfor lidt et flop af nvidia. Man kan jo se på gfx scorene i diverse 3dmarks


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2008 19:16:01
Svar/Indlæg:
15982/637
Folkens lad nu de flopmarks ligge og brug IRL game benchmarks'ne når der skal vises faktiske forskelle og ikke noget syntetisk crap 🙂

Men #4 har fat i noget, jeg har også kigget tallene igennem men for game-benchmarks'ne. Men tror at en del af forskellen også ligger i de forskelle Forceware versioner. Men det er også muligt at 9800GTX skalere lidt bedre med en hurtigere CPU end de andre kort.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-05-2008 13:06:49
Svar/Indlæg:
3321/21
Det er jo ret nemt at se kortet er cpu begrænset her.. Et oc på 100mhz core og 50mhz ram, shader ? gir normalt en del mere end 182 points ekstra i 3dm05, og hvis der var indraget spiltest med oc kunne det nok også ses her mere eller mindre alt efter opløsning.