Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sapphire
DK distributør: MMD

ATi Catalyst driver 

Det skal ikke være en hemmelighed, at jeg personligt altid har haft en forkærlighed for nVidia's grafikkort samt deres drivers. Det har på mig, virket som om, at ATi's driversystem har virket tungt og uoverskueligt. Men siden nVidia lancerede deres ControlPanel, begyndte ATi's system at se mere tillokkende ud. Og Catalyst Control Center er faktisk er helt udmærket værktøj, der er overskueligt og hurtigt.

 

Første punkt er "Information center", hvor man kan se nyttige ting som driver version, samt hvilken Direct3D- og OpenGL-version man kører med. Yderligere er der mulighed for at se kortets nærmere specifikationer. Deriblandt clockfrekvenser, ramtype og endda BIOS-version. Alt sammen sat op på en overskuelig måde.

Under Displays Manager kan man vælge hvilke skærme man ønsker at køre med, og i hvilken opløsning og opdateringshastighed de skal køre med.

I Digital Panel kan vi bl.a. stille på farverne når der skal vises film. Man kan også tvinge sin skærm eller sit TV, til at køre i forskellige HDTV-formater.

 

Men det er naturligvis under 3D vi finder de spændende sager. Her kan man stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Også her finder vi Anti-Aliasing, der både kan udføres med forskellige metoder - hhv. Box, Narrow-tent, samt Wide-tent. Sidstnævnte er den virkelig aggressive metode, hvor pixels fanger hele halvdelen af sin egen farvekode hos naboerne. Narrow-tent er mindre aggressiv og finder 33% af sin farvekode ved siden af. Den sidste kaldet Box, som den står til som standard, er den gamle tunge almindelige Anti-Aliasing. Mere præcis, men også tungere, og mere sløvende. Man kan også slå Adaptive Anti-Aliasing til, hvilket forbedrer billedekvaliteten en hel del. Anisotropic Filtering er der naturligvis også blevet gjort plads til.

 

Avivo-punktet er stedet hvor man for alvor fintuner sine filmvisningsindstillinger. Her kan der stilles på alt fra deinterlacing til diverse farver og lysstyrker.

ATi Overdrive er et eksempel på, at man hos AMD/ATi prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til hos nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Endvidere er der blevet plads til temperaturovervågning samt GPU-aktivitetsniveau - dog skal det lige siges, at temperaturerne der er skildret i driveren, virker en anelse for høje, så dem skal man tage med et gran salt.

Man skal være opmærksom på, at man med HD3850X2 skal have både 6pins og 8pins strømstik i kortet, for at OverDrive-punktet overhovedet bliver vist i driveren. Strømforbruget taget i betragtning, kan det virke lidt skørt at det ikke er nok udelukkende at køre med 6-pins stik, da disse kan levere langt mere strøm end kortet kræver. Men sådan er AMD/ATi's politik altså på området.

(Bemærk at der er benyttet et HD3870 i driveren, som er en v8.1 - men visuelt er denne driver identisk med 8.4'eren, der er benyttet i testen)

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-06-2008 09:14:35
Svar/Indlæg:
15982/637
Rent faktisk rygtes det, at samarbejdet er så tæt, at firmaet producerer AMD/ATi's reference grafikkort.

Det er faktisk ikke et rygte med reelt nok. Helt tilbage til 1997 (så hut jeg visker) var Sapphire og Powercolor (dengang begge uden navn) sammen med ATi til at producere ATi's egne kort også reference kort. Det var først omkring midten af 2001 hvor ATi frigav licensen til sine "producenter" og hermed lod dem producere kort med ATi chipset men under deres eget Firmamærke. 🙂


NOXdk19
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2008 10:46:26
Svar/Indlæg:
143/4
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan I kan give det 4/5 i ydelse.

8800GTS til 1300kr ligger ofte på samme frames eller over og det er altså et kort til 600kr mindre.

Det eneste jeg kan se udfra de ydelsesgrafer er at 3870x2 er skide god til 3dmark og ikke til så meget andet.

Jeg ville have givet det 2/5 i ydelse, da du fx kan købe to 8800GT'er i SLI og et billigt 750i bundkort som vil lammetæve det grafikkort.


#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 11:24:18
Svar/Indlæg:
4689/105
#2 Kortet yder jo som sådan ikke dårligt. Problemet er bare at meget få spil understøtter CrossFire ordenligt. Hvis alle spil understøttede CrossFire fuldt ud, ville det her virkelig være et sygt grafikkort. Det er bare CrossFire understøttelse vi mangler.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 11:41:07
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1

Okay, jeg var faktisk ikke helt sikker på, at det var rigtigt. 🙂


->#2

Som #3 påpeger, er det meget afhængigt af, hvad man spiller. Konkluderer du andet, har du efter min mening ikke læst testen særlig grundigt. Desuden vil du til dels stå i samme situation, med manglende Multi-GPU understøttelse, såfremt du investerer i SLi.
Ser du et kort som 9800GTX, som næsten koster det samme til kortet her, får det rimeligt pænt smæk i 3dmark, S.T.A.L.K.E.R., PREY; og til dels i Crysis, når der kommer AA/AF på. I andre spil som understøtter CrossFire, vil 9800GTX ligeså tabe pænt. Og husk desuden på, at det altid er de sidste 10-20% i ydelse, der virkelig koster knaster.

Ikke desto mindre er jeg helt enig i, at 8800GT er et langt bedre køb. :yes:


lumske
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 13:52:48
Svar/Indlæg:
3485/76
#2 nu er der godt nok ikke opgivet hvilken opløsning der er testet i i halvdelen af spilene, men dem der er er det hovedsagligt 1280x1024 med intet eyecandy, et kort som det her skal HØJT op i opløsningerne før det viser hvad det kan, ligesom 8800gt slår 8800gtx i de lave opløsning for det smæk i høje med meget AA og eyecandy, så jeg ville ikke sige man kan argumentere for et 2 tal OVERHOVEDET 😉

#0 hvis du havde brugt amdgpuclocktool kunne du nok godt, hvis du stadig har kortet, så prøv lige, det virker rigtig godt for mig, der kan du også indstille hver enkel core og hver af den mængde ram der følger med til hver gpu, selvom det nok er bedst at stille rammene til det samme 🙂 med hævet volt, kan jeg få mit til at bench ved 945 på hver core indtil videre med det program 🙂


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 13:58:31
Svar/Indlæg:
14079/622
->#5

AMDClockGPUTool prøvede jeg, og det fungerede slet ikke. Om det var fordi jeg ikke kunne finde en version der var tilstrækkelig ny, ved jeg ikke. Men jeg prøvede ihærdigt, helt uden held.


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 14:07:24
Svar/Indlæg:
3332/33
jeg forstår simpelthen ikke de frames per second der 😕 burde det her kort ikke være bedre end lillebroderen, 3850x2, og de fleste andre kort ? 😲 i don't get it ?


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 14:10:38
Svar/Indlæg:
14079/622
->#7

Det er det skam også.
Det er ikke ubetinget bedre end HD3850X2 CrossFireX - men CrossFireX er jo 2 kort skal du tænke på. :yes:


Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 15:35:31
Svar/Indlæg:
581/24
#7

Det er 2X 3850X2, som vinder over 3870X2 - ikke ét 3850X2 🙂


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 15:52:37
Svar/Indlæg:
3332/33
#9 arhh. 😛 . men hvad så med de andre ? 8800gts owner da rimelig meget der :S synes det er lave fps i forhold til hvad man ellers har hørt om kortet.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 17:01:44
Svar/Indlæg:
7263/260
God test 🙂


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 20:42:39
Svar/Indlæg:
900/20
synd du ikke kan teste eller har testet i større opløsninger. 1920*1200 f.eks


jesdals
 
Overclocker
Tilføjet:
15-06-2008 06:45:18
Svar/Indlæg:
5/0
Fint test, men der er dog en ting jeg faldt over - under Crysis med alt slået til, skriver du at kortet klarer sig nogenlunde som et 9800GTX - men reelt er kortet bedre udfra graferne? Det er lidt uheldigt, da kortet jo faktisk er bedre i et af de mest krævende spil man pt kan smide efter en Vista Platform. Men det kan selvfølgelig være, at jeg læser graferne forkert - men umiddelbart ser det altså ud som om HD3870x2 klarer sig bedst i den højeste setting og BOX x 8 er jo lig en 24x AA setting på ATI kortene. Forskellen er iøvrigt på små 5 FPS, men alligevel 22 mod 17 for et 9800GTX


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
15-06-2008 23:41:07
Svar/Indlæg:
14079/622
Det er korrekt, at kortet ved visse indstillinger yder betydeligt bedre end 9800GTX. Til gengæld taber det også til selv samme kort ved andre indstillinger. Jeg tolker blot ydelsen overordnet set, uden at gå så meget i detaljer.
Men du har helt ret. :yes: