Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sapphire
DK distributør: MMD

Ydelse

 

Så er det blevet tid til at teste kortets rå hestekræfter, set i forhold til diverse konkurrenter. Om HD3870X2 kan trække fra sin lillebror HD3850X2, og om det giver baghjul til nVidia's enkelt-GPU 9800GTX.

Vores testsystem består i denne omgang af:

  Model

Hastighed/Driver

Operativsys Windows Vista Ultimate 32-bit m. SP1  
Processor Intel Core 2 Extreme QX6850 @3600MHz
Bundkort ASUS Maximus Formula SE 400MHz FSB (1600QDR)
RAM OCZ 2*2GB PC6400 CL6 400MHz @CL5-5-5-18
Grafikkort Sapphire HD 3870 X2 Catalyst v. 8,4
Sammenlign. ASUS EAH3850X2 Catalyst v. 8,4
  ASUS EAH3850X2 CrossFireX Catalyst v. 8,4
  Club3D Radeon HD3870 Catalyst v. 8,3
  Club3D Radeon HD3850 Catalyst v. 8,3
  Club3D GeForce 9800GTX ForceWare v. 174,74
  Gainward Bliss 9600GT PCX ForceWare v. 174,74
  ASUS EN8800GTS TOP ForceWare v. 174,74 beta
  Zotac GeForce 8800GT ForceWare v. 174,74 beta
  TwinTech GeForce 8800GTS 640 OC ForceWare v. 174,74 beta

 Af testprogrammer benytter vi følgende:

  • 3dMark 2003, 2005 samt 2006
  • Lightsmark
  • Crysis (Benchmark Tool)
  • Colin McRae: DiRT
  • Call of Duty 2
  • Call of Duty 4 
  • PREY
  • S.T.A.L.K.E.R. (v. 1.0006)

3dmark 2003, 2005 & 2006

Traditionen tro lægger vi ud med "de syntetiske" benchmarks - og 3dmarks står som altid i første række. Disse programmer er udviklet af Futuremark, og hver version afspejler den grafiske udvikling på det givne tidspunkt, eller et år frem, kunne man næsten fristes til at sige. Der kommer en ny udgivelse hvert eller hvert andet år, som virkelig får de nyeste grafikkort helt i knæ. Vi tester i de 3 nyeste versioner, henholdsvis 3dmark 2003, 2005, samt 2006.Vantage-versionen er netop (d. 28/4) blevet udgivet, men er altså ikke benyttet i de nuværende tests, da disse er kørt før Vantage's udgivelse.

    

*Vrum* - der er fart over feltet her - lillebroderen HD3850X2 falder tydeligt bagud, mens 9800GTX slet ikke kan følge med.

Colin McRae: DiRT

Næste udfordring for vores grafikkort er den nyeste version af Colin McRae, bedre kendt som "DIRT". Selvom spillet ikke længere er splinternyt, er det virkelig flot grafisk, og kan tvinge alle grafikkort i knæ; selv nye mainstream grafikkort har det svært ved blot medium details. Når de anbefalede specifikationer bagpå siger "Graphics card: Geforce 8800 or Radeon x1950", ved vi altså godt hvor skabet står.

  

Av, der blev benene fejet væk under HD3870X2. Manglende CrossFire-understøttelse gør, at kortet er en bundskraber ydelsesmæssigt; eller sådan relativt - men det yder cirka som et almindeligt HD3870 til den halve pris. 9800GTX ligger milevidt foran.

Call of Duty 2

Call of Duty 2 kender de fleste nok, da det er et uhyre populært skydespil med masser af action og fornuftig grafik.

  

I CoD2 ser det noget bedre ud, selvom det er tydeligt at de 2 GPU'er ikke udnyttes ordenligt. Uden AA/AF yder Sapphire kortet lige op med 9800GTX, hvilket må siges at være ganske pænt. Men når der kommer øjenguf på, yder det lidt dårligere end et 9600GT, hvilket dog ikke er så imponerende. Spillet kører nu alligevel udmærket.

Call of Duty 4

Også den spritnye efterfølger, Call of Duty 4, har vi denne gang fået med ind over. Grafikken er blevet forbedret en del siden 2'eren, både udseendesmæssigt og ydelsesmæssigt, og gameplayet er stadig helt i top.

    

I CoD2's efterfølger til PC, CoD4, virker kortet ringere end i den tidligere version. Igen snakker vi ydelse i 9600GT-kategorien.

Crysis

Nu står den endelig på DX10 i form af Crysis. Og siden spillet næppe behøver nogen introduktion, vil jeg blot lade resultaterne tale for sig selv.

         

Uden øjenguf klarer HD3870X2 sig ikke så imponerende. Men når der bliver fyret godt op for AA/AF, kommer kortet rigtig godt med og yder omtrent som et 9800GTX - udmærket må man sige.

PREY

PREY er baseret på samme grafikmotor som Doom III, hvorfor det ikke er så krævende igen. Men lad os se hvordan kortet klarer sig.

    

PREY udnytter CrossFire særdeles godt må man sige. De 2 RV670-GPU'er buldrer derudaf, og efterlader sine konkurrenter i støvet så snart der bliver skruet op for AA/AF. Lækkert!

S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Tjernobyl

S.T.A.L.K.E.R. er et temmelig krævende spil, der med lidt øjenguf på sagtens kan tvinge de fleste grafikkort i knæ.

    

S.T.A.L.K.E.R. er et spil der, trods sin nVidia-sponsorering med "nVidia-the-way-it's-meant-to-be-played"-reklamen, har vist sig et udnytte CrossFire rigtigt fint ligeså. Sapphire HD3870X2 bliver naturligvis slået af det dyre CrossFireX-setup med 2*HD3850X2 grafikkort, men det slår stadig alle grafikkort. GeForce 9800GTX leverer i gennemsnit 93 billeder pr. sekund, mens Sapphire HD3870X2 spytter 113 ud - imponerende. 

 

Overclocking

Til overclocking blev der naturligvis benyttet AMD/ATi's egen OverDrive-værktøj, som beskrevet i softwareafsnittet. Det er virkelig fedt at der kan overclockes direkte i driveren, og umiddelbart gik det da også som en leg. Ved sideløbende at benytte artifactscanneren i ATiTool for at teste stabilitet, samt OverDrive til at hæve frekvenserne, røg disse et godt stykke op rimelig hurtigt.

Desværre gav de ellers så høje frekvenser ikke det ønskede resultat; i stedet for at forbedre kortets ydelse, blev den nemlig forringet i stedet. Det samme har HWT oplevet med reference-eksemplaret af HD3870X2 fra AMD/ATi, som jo egentlig er identisk med dette - sågar TomsHardware, OverclockerCafe og andre sites, har haft lignende problemer.

Hvad disse problemer bunder i skal jeg ikke kunne sige. Men faktum er, at det ikke bare er ligetil at overclocke dette kort. Dog er der på den anden side nogle, som faktisk har fine oplevelser med at overclocke HD3870X2; mysteriet må altså stå uløst indtil videre...

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-06-2008 09:14:35
Svar/Indlæg:
15982/637
Rent faktisk rygtes det, at samarbejdet er så tæt, at firmaet producerer AMD/ATi's reference grafikkort.

Det er faktisk ikke et rygte med reelt nok. Helt tilbage til 1997 (så hut jeg visker) var Sapphire og Powercolor (dengang begge uden navn) sammen med ATi til at producere ATi's egne kort også reference kort. Det var først omkring midten af 2001 hvor ATi frigav licensen til sine "producenter" og hermed lod dem producere kort med ATi chipset men under deres eget Firmamærke. 🙂


NOXdk19
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2008 10:46:26
Svar/Indlæg:
143/4
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan I kan give det 4/5 i ydelse.

8800GTS til 1300kr ligger ofte på samme frames eller over og det er altså et kort til 600kr mindre.

Det eneste jeg kan se udfra de ydelsesgrafer er at 3870x2 er skide god til 3dmark og ikke til så meget andet.

Jeg ville have givet det 2/5 i ydelse, da du fx kan købe to 8800GT'er i SLI og et billigt 750i bundkort som vil lammetæve det grafikkort.


#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 11:24:18
Svar/Indlæg:
4689/105
#2 Kortet yder jo som sådan ikke dårligt. Problemet er bare at meget få spil understøtter CrossFire ordenligt. Hvis alle spil understøttede CrossFire fuldt ud, ville det her virkelig være et sygt grafikkort. Det er bare CrossFire understøttelse vi mangler.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 11:41:07
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1

Okay, jeg var faktisk ikke helt sikker på, at det var rigtigt. 🙂


->#2

Som #3 påpeger, er det meget afhængigt af, hvad man spiller. Konkluderer du andet, har du efter min mening ikke læst testen særlig grundigt. Desuden vil du til dels stå i samme situation, med manglende Multi-GPU understøttelse, såfremt du investerer i SLi.
Ser du et kort som 9800GTX, som næsten koster det samme til kortet her, får det rimeligt pænt smæk i 3dmark, S.T.A.L.K.E.R., PREY; og til dels i Crysis, når der kommer AA/AF på. I andre spil som understøtter CrossFire, vil 9800GTX ligeså tabe pænt. Og husk desuden på, at det altid er de sidste 10-20% i ydelse, der virkelig koster knaster.

Ikke desto mindre er jeg helt enig i, at 8800GT er et langt bedre køb. :yes:


lumske
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 13:52:48
Svar/Indlæg:
3485/76
#2 nu er der godt nok ikke opgivet hvilken opløsning der er testet i i halvdelen af spilene, men dem der er er det hovedsagligt 1280x1024 med intet eyecandy, et kort som det her skal HØJT op i opløsningerne før det viser hvad det kan, ligesom 8800gt slår 8800gtx i de lave opløsning for det smæk i høje med meget AA og eyecandy, så jeg ville ikke sige man kan argumentere for et 2 tal OVERHOVEDET 😉

#0 hvis du havde brugt amdgpuclocktool kunne du nok godt, hvis du stadig har kortet, så prøv lige, det virker rigtig godt for mig, der kan du også indstille hver enkel core og hver af den mængde ram der følger med til hver gpu, selvom det nok er bedst at stille rammene til det samme 🙂 med hævet volt, kan jeg få mit til at bench ved 945 på hver core indtil videre med det program 🙂


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 13:58:31
Svar/Indlæg:
14079/622
->#5

AMDClockGPUTool prøvede jeg, og det fungerede slet ikke. Om det var fordi jeg ikke kunne finde en version der var tilstrækkelig ny, ved jeg ikke. Men jeg prøvede ihærdigt, helt uden held.


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 14:07:24
Svar/Indlæg:
3332/33
jeg forstår simpelthen ikke de frames per second der 😕 burde det her kort ikke være bedre end lillebroderen, 3850x2, og de fleste andre kort ? 😲 i don't get it ?


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 14:10:38
Svar/Indlæg:
14079/622
->#7

Det er det skam også.
Det er ikke ubetinget bedre end HD3850X2 CrossFireX - men CrossFireX er jo 2 kort skal du tænke på. :yes:


Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
11-06-2008 15:35:31
Svar/Indlæg:
581/24
#7

Det er 2X 3850X2, som vinder over 3870X2 - ikke ét 3850X2 🙂


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 15:52:37
Svar/Indlæg:
3332/33
#9 arhh. 😛 . men hvad så med de andre ? 8800gts owner da rimelig meget der :S synes det er lave fps i forhold til hvad man ellers har hørt om kortet.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 17:01:44
Svar/Indlæg:
7263/260
God test 🙂


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2008 20:42:39
Svar/Indlæg:
900/20
synd du ikke kan teste eller har testet i større opløsninger. 1920*1200 f.eks


jesdals
 
Overclocker
Tilføjet:
15-06-2008 06:45:18
Svar/Indlæg:
5/0
Fint test, men der er dog en ting jeg faldt over - under Crysis med alt slået til, skriver du at kortet klarer sig nogenlunde som et 9800GTX - men reelt er kortet bedre udfra graferne? Det er lidt uheldigt, da kortet jo faktisk er bedre i et af de mest krævende spil man pt kan smide efter en Vista Platform. Men det kan selvfølgelig være, at jeg læser graferne forkert - men umiddelbart ser det altså ud som om HD3870x2 klarer sig bedst i den højeste setting og BOX x 8 er jo lig en 24x AA setting på ATI kortene. Forskellen er iøvrigt på små 5 FPS, men alligevel 22 mod 17 for et 9800GTX


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
15-06-2008 23:41:07
Svar/Indlæg:
14079/622
Det er korrekt, at kortet ved visse indstillinger yder betydeligt bedre end 9800GTX. Til gengæld taber det også til selv samme kort ved andre indstillinger. Jeg tolker blot ydelsen overordnet set, uden at gå så meget i detaljer.
Men du har helt ret. :yes: