Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
 
 
 

Software

 

ASUS leverer som sagt noget af deres eget software med grafikkortet, så lad os tage et kig på det.
Først er der programmet GamerOSD, som fungerer cirka ligesom programmet FRAPS.

Dermed ment, at det kan bruges til at tage screenshots, optage hvad der sker på skærmen(i op til 720*640), samt måle framerates. Programmet fungerer rigtig godt, og optagelserne foretaget med GamerOSD er også rigtigt fine. Så 2 tommelfingre op til ASUS for programmet, da en fuld version af FRAPS alligevel koster 37$.

    

Dernæst er der SmartDoctor, som er ASUS' program tiltænkt overclocking og blæserstyring.
Som det fremgår af billedet er det et nyttigt værktøj, som du kan bruge til at tweake og overclocke dit Asus-grafikkort med. Kun Asus, vel at mærke. Det skulle efter sigende ikke virke med andre kort.
Programmet giver mulighed for ændring og overvågning af fanspeed, engine-, shader- og ramfrekvenser. Alt i alt et nyttigt program i stil med Asus Probe, som mange kender. Som noget helt andet giver det mulighed for overvågning både GPU og ram-temperaturer!
Desværre er der i skrivende stund ikke understøttelse for HD4870X2, da det er et helt nyt produkt, som først vil blive understøttet i en senere version af programmet.

 

ATi Catalyst driver 

Det skal ikke være en hemmelighed, at jeg personligt altid har haft en forkærlighed for nVidia's grafikkort samt deres drivers. Det har på mig, virket som om, at ATi's driversystem har virket tungt og uoverskueligt. Men siden nVidia lancerede deres ControlPanel, begyndte ATi's system at se mere tillokkende ud. Og Catalyst Control Center er faktisk er helt udmærket værktøj, der er overskueligt og hurtigt.

 

Første punkt er "Information center", hvor man kan se nyttige ting som driver version, samt hvilken Direct3D- og OpenGL-version man kører med. Yderligere er der mulighed for at se kortets nærmere specifikationer. Deriblandt clockfrekvenser, ramtype og endda BIOS-version. Alt sammen sat op på en overskuelig måde.

Under Displays Manager kan man vælge hvilke skærme man ønsker at køre med, og i hvilken opløsning og opdateringshastighed de skal køre med.

I Digital Panel kan vi bl.a. stille på farverne når der skal vises film. Man kan også tvinge sin skærm eller sit TV, til at køre i forskellige HDTV-formater.

 

Men det er naturligvis under 3D vi finder de spændende sager. Her kan man stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Også her finder vi Anti-Aliasing, der både kan udføres med forskellige metoder - hhv. Box, Narrow-tent, samt Wide-tent. Sidstnævnte er den virkelig aggressive metode, hvor pixels fanger hele halvdelen af sin egen farvekode hos naboerne. Narrow-tent er mindre aggressiv og finder 33% af sin farvekode ved siden af. Den sidste kaldet Box, som den står til som standard, er den gamle tunge almindelige Anti-Aliasing. Mere præcis, men også tungere, og mere sløvende. Man kan også slå Adaptive Anti-Aliasing til, hvilket forbedrer billedekvaliteten en hel del. Anisotropic Filtering er der naturligvis også blevet gjort plads til.

 

Avivo-punktet er stedet hvor man for alvor fintuner sine filmvisningsindstillinger. Her kan der stilles på alt fra deinterlacing til diverse farver og lysstyrker.

ATi Overdrive er et eksempel på, at man hos AMD/ATi prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til hos nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Endvidere er der blevet plads til temperaturovervågning samt GPU-aktivitetsniveau - dog skal det lige siges, at temperaturerne der er skildret i driveren, virker en anelse for høje, så dem skal man tage med et gran salt.

Man skal være opmærksom på, at man med HD4870X2 skal have både 6pins og 8pins strømstik i kortet, for at OverDrive-punktet overhovedet bliver vist i driveren. Akkurat som vi har set det, med de andre X2 kort..

(Bemærk at der er benyttet et HD3870 i driveren, som er en v8.1 - men visuelt er denne driver identisk med den, der er benyttet i testen)

 

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-09-2008 00:33:22
Svar/Indlæg:
15982/637
Kanon go' gennemført test 😀

Der er dog et problem med CoD4 grafen - den passer vist ikke ind.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2008 00:45:07
Svar/Indlæg:
14079/622
Hovsa - det var vidst en gammel graf, der lå og lurede. Den er skiftet ud nu. 🙂


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:06:41
Svar/Indlæg:
3011/103
Lækkert at se, at 9800GX2 stadig følger godt med, HD4870X2 er ikke SÅ ondt igen 🙂


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:11:00
Svar/Indlæg:
3332/33
kan godt være det bare er mig, men ud fra de fleste af spil-graferne, så ser det jo ud som om at nvidia tæsker amd's nye kort 😐 men alligevel bliver det rost i konklusionen. eller er det bare mig der trænger til nye briller ? 😛


Spear
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:13:35
Svar/Indlæg:
564/13
#3 You got a point imo. 😉


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:42:46
Svar/Indlæg:
7111/480
4# det kommer jo and på om spilet er glad for CF man kan jo lave en test kun med spil som ikke kan lig cf og spil der kan så få man 2 rasultater så det kommer and på hvad man spiler om vilket kort man skal have 🙂


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 09:31:19
Svar/Indlæg:
3011/103
#5
Jep, denne test sammenholdt med testen på Tweakup.dk giver det billede, at 9800GX2 stadig er helt i top, og så bliver jeg jo bare endnu mere glad for, at jeg ikke har udskiftet det 😀


Amin
 
Superbruger
Tilføjet:
05-09-2008 10:20:49
Svar/Indlæg:
205/51
Det her er det første review, jeg har læst, hvor hd 4870x2 ikke massakrerer alt. Men hey, det fortæller måske noget om multi-gpu setups generelt :).


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
05-09-2008 11:12:17
Svar/Indlæg:
818/58
4870x2 begynder også for alvor at vise muskler ved høje opløsninger - men tror størstedelen spiller ikke ved 2560x1600?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-09-2008 11:38:49
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg synes nu (uden at skamrose) at Emillos flere gange i testen piontere at potentialet så sandelig findes i HD4870x2, men Crossfire understøttelsen er simplethen ikke på højde med SLi i kompabilitet endnu - derfor finder man at Hd4870x2 ryger op og ned af skalaen.

Men når det er sagt, så passer det også fint med det jeg har "prædiket" vedr. mine oplevelser med HD4870x2 vs 9800GX2 og hvor det endte med at HD4870x2 kom retur. Det er et superkort - men de ting der skal gøre det superb halter lidt. Det er bedre end sidste forsøg med HD3870x2, men stadig ikke helt godt nok.


Overbuary
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 17:33:12
Svar/Indlæg:
1762/50
Det irritere mig virkelig at det er testet på en 22" skærm!

Det kort viser virkelig sin styrke i 1920x1200 med AA og AF!! :no: 😕


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2008 17:59:13
Svar/Indlæg:
14079/622
Vi har desværre ikke en 24" skærm liggende.
Ja, kortet er bedre ift. konkurrenterne, des højere opløsninger og AA/AF man smider efter det. Men vi er nød til, at teste med de midler vi har. :yes:
Endvidere er det min vurdering, at de fleste sidder med en 21-22" skærm.


#10 got the point. 🙂


HuckJam
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2008 20:04:58
Svar/Indlæg:
36/9
Jeg spiller selv i 1920x1200 og som Overbuary siger så er det virkelig der man kan se forskellen.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 00:56:04
Svar/Indlæg:
20170/383
#0

rigtig god og gennemført test. Godt at se at du har fået en god håndfuld spil og benchmarks med. Det manglede godt nok i en af de sidste gfx tests med kun 3 spil. Det var sgu for ringe.

Men godt gået Emillos 🙂


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 01:03:17
Svar/Indlæg:
3233/128
Hvis de nye spil der er på vej understøtter crossfire ordentligt smadrer dette kort nvidia fuldstændigt på ydensen.


#16
Lace
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 05:35:34
Svar/Indlæg:
2357/72
Kunne nu godt tænke mig at se hvordan det performer mod GTX260 i SLI. De ligger jo i omtrent samme prisleje, og så er det multi-gpu vs. multi-gpu. Desuden synes jeg at kunne forstå, at ingen quad-SLI/CF løsninger virker ordentligt, så der er ingen pointe i at smide et ekstra 4870X2 i en maskine? Så ville man osse vide om det kunne betale sig, at købe et 4870X2, hvis man sidder ned et SLI-board.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
06-09-2008 09:22:10
Svar/Indlæg:
14079/622
->#16

GTX260 havde jeg desværre ikke liggende, at teste kortet op imod. Og skulle jeg teste SLi, skulle jeg jo også skifte bundkort mv.
Men nej, jeg vil mene, at 4 GPU'er i et setup, aldrig er pengene værd. Det er kun hvis man går ekstremt meget op i benchmarking, at det for alvor giver noget, efter min mening.

Jeg prøvede faktisk at køre 2 HD4870X2 sammen, på mit X38-baserede bundkort. Desværre fik jeg det aldrig op at køre, trods jeg har kørt CrossFireX på det før. Der har været forlydener om, at nogle bundkort har problemer med lige HD4870X2 i CrossFireX.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 10:34:56
Svar/Indlæg:
7263/260
Utrolig god test Emil ❤ - nok den bedste du har skrevet 😳


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 12:54:00
Svar/Indlæg:
5874/1287
Ja, flot og godt skrevet test. Dog savnes der spil baseret på OpenGL, Quake 4 f.eks?

Lige et tillægsspm. Du skriver, at din testPC kører Vista Ultimate 32 bits og at du har 2x2 Gb ram i denne PC. Hvor meget ram kan Windows rent faktisk bruge af dine 4 Gb, når også grafikkortet har 2 Gb?

Man kunne måske få dig til lige at vise et screenshot af Video memory watcher (gratis program), for at se fordelingen af ramforbruget under heftig grafisk aktivitet?
(se eksempel her:
)
Se nærmere beskrivelse af programmet her: http://forums.legitreviews.com...




Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
06-09-2008 13:21:23
Svar/Indlæg:
14079/622
->#19

Jeg plejer at teste i PREY, men det er droppet, da jeg mener det er forældet. Når FPS er på omkring 3-400, synes jeg det er ret irellevant. Quake 4 er en meget fin ide - det skal jeg helt bestemt overveje. 🙂

Mht. den reelle udnyttelse af RAM, er jeg faktisk ikke sikker - jeg tror det er 3GB af systemrammene der udnyttes, grundet måden grafikkortets ram bliver benyttet - men det kan også være 2GB.
Dog burde det ikke gøre nogen forskel mht. benchmarking, da 4GB ram kontra 2GB mest af alt gør en forskel i minimum FPS - men ikke det store gennemsnitligt.

Jeg har dog overvejet, at gå over til Vista64 snart, grundet problematiken med de store Rambuffere på nutidens og de kommende grafikkort. :yes:

Fedt program i øvrigt.


#21
cyco
 
Superbruger
Tilføjet:
14-09-2008 12:50:13
Svar/Indlæg:
161/53
Nu er kortets ydelse snart gennemtestet i forskellige fora. Dejligt kort.

Men....synes ikke jeg har set nogle sammenligningsgrafer for støjen (og egentligt også varme), hvilke alle test alligevel prioriterer.

Jeg kunne rigtig godt tænkte mig at vide hvor meget kortet støjer mere end andre. Især sammenlignet med mit gamle 8800gtx. Nogen der netop har denne erfaring/udskiftning?????

Er lidt bekymret for støjniveauet, men kan alligevel leve med en del, så jer der har et kort skriv lige hvor voldsomt det egentligt er, please....


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
21-09-2008 00:10:15
Svar/Indlæg:
14079/622
->#21

Jeg lavede i sin tid støjgrafer udfra støjmålinger, foretaget med mikrofon, samt lavede støjvideoer. Støjmålinger angivet på grafer er dog en sjov størrelse, da det er lidt svært at bedømme støj udfra en graf.
Videoerne er egentlig meget rare at have, men de var rimelig tidskrævende at lave, og jeg havde ikke indtrykket af, at folk rent faktisk brugte dem.
Og skal de laves rigtig godt, skulle jeg køre med en bordopstilling, så man kunne filme fra den rigtige vinkel - men det kræver så, at jeg skal pille mit hardware ud af kabinettet hele tiden.

Men er det noget folk efterspørger, skal jeg da overveje at begynde at lave dem igen? 🙂