Test: Patriot Warp V2 64GB SSD

Solid state disk d.  07. februar. 2009, skrevet af xt0m 19 Kommentarer.  Vist: 13925 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Patriot Memory
DK distributør: MM distribution

Testen

 

Testmaskinen består af:
Intel Core i7 965 Extreme @ 3.20 GHz
Gigabyte EX58-UD5P (bios F5B)
XFX GeForce GTX285 Black Edition
3 GB Kingston DDR3-12800C9 @ 8500C7
Silverstone Zeus 1200 Watt
2 stk. 64GB Patriot Warp V2 SSD'ere
Microsoft Windows XP SP3

Referenceharddisk:
80 GB Intel X25-M SSD (Se testen her)

Køling:
Luft - Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 RT

Tests:
HD Tune 2.54
HD Tach 3.0.4.0
Sisoft Sandra 2009
Everest Ultimate 4.60
RAID-opsætning

 

HD Tune:

En Patriot Warp V2 SSD præsterer i runde tal omkring 150 MB/s læsehastighed ved en accesstid på 0,2 ms. Det ligger umiddelbart en smule under de oplyste 175 MB/s, som Patriot har stående i specifikationen. Det kan derimod godt skyldes SATA-controlleren og BIOS'en på det her Gigabyte X58 bundkort.
 

HD Tach:

Ligeledes ser det ud i HD Tach, hvor den gennemsnitlige læsehastighed svirrer rundt ved 150 MB/s som vi kunne måle ovenfor. Det ene klare fald i ydelsen, som både ses i det lange og det korte HD Tach benchmark, kan jeg ikke helt sætte fingeren på. Disken er dog hurtigt tilbage i sit vante niveau.
 

 
Sisoft Sandra:

Nærmest nøjagtigt samme værdier som i de foregående tests - omkring 150 MB/s - men stadig nok til at trække fra de traditionelle harddiske. Solid State diske fra blandt andet OCZ Core's første revisioner ligger også på omtrent samme niveau, så det klager jeg ikke over.
 

 


Everest Ultimate:

Det ser helt fint ud med en adgangstid på 0.16ms, der ligger under det tal Patriot selv oplyser. Derimod får SSD'en lidt vanskeligheder med at opretholde sin normalt høje læsehastighed i de følgende tests. Så som enhed mod enhed taber Patriot klart ansigt til Intel's X25-M.   
 


 

Men men, alt er ikke slut endnu. Vi har jo helt tilfældigt to Patriot Warp V2 diske til rådighed - og når det prismæssigt sagtens kan opvejes mod den meget dyrere Intel, synes jeg det ville være helt i skoven ikke at undersøge hvordan Patriot's SSD klarer sig i RAID 0 på ICH10R.
 

RAID-opsætning:

Forud for gennemgang af resultaterne i vores RAID-opsætning vil jeg lige ultrakort henstille til, at man for alt i verden skal huske at tænde for Write-Back Cache, som det kan ses af billedet herunder fra Intel's Matrix Storagekonsol. Det gøres ved at højreklikke på den oprettede RAID-partition. Glemmer man nemlig det, mærkes der nærmest ingen forskel fra kørsel med en enkelt harddisk.
 



 

Hvis størrelsen på RAID-partitionen lige springer i øjnene, som værende en tand for lille, så kan man altså være helt rolig. Til testen her har jeg blot valgt den størrelse - man kan sagtens oprette en partition på op til 128 GB med to af disse 64 GB Patriot Warp V2 Solid State diske. Kigger vi nu på ydelsen i HD Tune, ser vi et lille dyk lige i starten af testen, som sikkert skyldes controlleren. Beklageligvis hiver det minimum overførselshastigheden godt ned.
 


 

Til gengæld vil jeg gerne vove en påstand om man ikke mærker det i hverdagen - jeg gjorde i hvert fald ikke. Samlet set lægger de to Patriot SSD'ere sig også godt i front - et flot stykke over hvad den mere end dobbelt så dyre Intel X25-M kan præstere. Mere end hvad jeg havde forventet at se. Kigger vi på HD Tach er billedet helt det samme, forskellen er bare endnu nemmere at få øje på og det lille midlertidige fald er væk:

Intel bliver godt og grundigt jordet her. Og så er det da lidt underholdende, at se hvordan Bursthastigheden går totalt amok, hehe. Jeg tvivler dog på, om det nu er helt repræsentativt og nærmere bare et spørgsmål om at programmet flegner ud, når bursts når op omkring 400 MB/s og derover. Sisoft Sandra mener derimod at forskellen er noget mindre, så både Intel og Patriot RAID ligger side om side:
 


 

Ligesom sidste gang har jeg kørt alle tests igennem et par gange, så det er altså ikke et helt tilfældigt resultat. Generelt stoler jeg trods alt mere på resultaterne fra  HD Tune og HD Tach, som afviklingen herunder med Everest Ultimate da også bekræfter. Bemærk, at der er tale om den registrerede udgave, der efter endt benchmark viser hvor længe testen har varet:
 

 


 

Med andre ord ser en RAID-opsætning med to Patriot Warp V2'ere altså ganske fornuftig ud i forhold til en Intel X25-M. Især når man tager prisen i betragtning. Selve adgangstiden (Access time) bliver en brøkdel langsommere, men igen ikke noget der kan mærkes. Derudover taler tallene deres eget sprog: Godt med smæk på diskene! Til hverdagsbrug kan man også godt mærke forskel på at køre to Patriot Solid State diske i RAID 0 mod en enkeltstående Intel SSD.

 

SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 12:03:19
Svar/Indlæg:
3011/103
Den virker jo meget lækker, men er det muligt at få oplyst, hvor du kan finde den henne til under 1400 kroner? Jeg kan nemlig ikke finde den til den pris.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 12:30:42
Svar/Indlæg:
2587/91
#1

Mente egentlig jeg havde gemt linket i mine bogmærker, men nej - alternativt kan den fås i Tyskland til 1200 kr. ekskl. fragt.


Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
07-02-2009 12:51:30
Svar/Indlæg:
581/24
God test, tom :)

Ved du noget om denne disks hastighedder i forhold til OCZ's SSD V2-serie? 🙂

http://www.edbpriser.dk/Produc...


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 13:01:08
Svar/Indlæg:
2587/91
#3

Tark 🙂 OCZ Core V2 og Patriot Warp V2 har - svjv - cirka identisk ydelse.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 13:21:18
Svar/Indlæg:
7263/260
Ellers er den her: http://www.memoryc.com/storage...

#3

Jeg for 2stk. på Tirsdag meget gerne, så kan jeg lige PM dig, hvordan de er 🙂

http://www.edbpriser.dk/Produc...


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 13:31:28
Svar/Indlæg:
2587/91
#5

Uhm, det er jo den der er testet her - hvis du kigger på modelnummeret 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 14:26:15
Svar/Indlæg:
7263/260
#6

OCZ Core Series V2 30GB?


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 14:52:23
Svar/Indlæg:
1293/104
Nu har jeg selv testede SSD og er som sådan meget tilfreds. Men Du mangler at teste/nævne skrivehastigheden, som er meget langsom. Mine problemer med SSD kan læses her:

http://hwt.dk/forumthread.aspx...

Efter at Mathis77 havde givet mig nogen gode tips til at tweake Vista 64, er det blevet bedre, men jeg oplever stadig lag når jeg skriver til den. Jeg har derfor overvejet at købe en til for at hæve skrivehastigheden.


Dragzonox
 
Superbruger
Tilføjet:
07-02-2009 16:09:36
Svar/Indlæg:
185/49
Desværre betyder pris i forhold til plads ret meget for mig.
Når engang de begynder at komme op i noglelunde samme plads, og pris som 500gb og 1tb hder så skal jeg nok købe et par stykker ^^


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
07-02-2009 19:40:33
Svar/Indlæg:
4295/306
Hvordan ser det ud i forhold til en Velociraptor? Jeg har læst test af SSD hvor læse hastighed er cirkus det samme men netop på skrivehastighed kan en SSD slet slet ikke følge med en Velociraptor som #8 også nævner.

Hvis en Velociraptor giver cirka samme ydelse er det jo ikke et fantastisk køb til prisen... (med mindre varme, støj og størrelse betyder mere end ydelse)


#11
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2009 20:17:21
Svar/Indlæg:
2587/91
#7
Errr, narh - misforstod bare dit link til MemoryC 😳

#8

Det er selvfølgelig rigtigt, at skrivehastigheden ligger på næsten det halve ift. læsehastighed, når vi ikke taler RAID 0 - grunden til det ikke er testet findes ved, at såvel HD Tach som HD Tune skal registreres/købes i Pro-udgaver før de kan benchmarke sekv. writes. Min privat-registrerede Everest kan godt, men sletter derimod alle data på det drev man tester med skrivehastighed, så derfor har jeg holdt mig til læsehastigheder.

Som du selv er inde på, kan det vel være forskelle i arkitekturen, der gør at SSD opleves hurtigere på X58 i forhold til P35? Jeg kører selv W7/Vista x64 til dagligt uden problemer. Jeg ville gerne have testet et ældre chipset, men jeg har unægteligt kun den nyeste platform i huset :/

#10
Skrivehastighed på en enkelt SSD holdt op mod en Velociraptor er nogenlunde det samme, mens WD sakker forholdsvist meget bagud på læsehastighed. Det testede de f.eks. ovre hos Tweak tilbage i December med en Velociraptor mod Patriot's mindste SSD og fandt det samme.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
08-02-2009 10:13:28
Svar/Indlæg:
4295/306
#11 Ja men kigger jeg på andre tests som f.eks. her får jeg en anden besked:

http://www.bit-tech.net/news/2...

The story takes a sudden shift when it comes to write performance, however: the SSD drops to 87Mb/s while the VelociRaptor shows almost exactly the same write performance as it did read performance, beating the SSD by a wide margin at almost 130Mb/s. Clearly SSDs are great for data that is often read by seldom written, but you wouldn't want to keep your swapfile on one - longevity issues aside.

Og jeg har hørt flere forum indlæg sige det samme. Derfor er skrive hastighed IMO noget af det vigtigste at teste når der kommer nye SSD på markedet fordi det er der de har deres problemer og har brug for at udvikle sig (og hvor en Velociraptor er hurtigere).

En skam du ikke kunne teste skrivehastighed - ellers rigtig fin test.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2009 13:26:07
Svar/Indlæg:
7263/260
#11

Når okay, jeg kan da lige poste når jeg har fået diskene hjem, så kan jeg lave test i Vista Home Premium 64bit og i Windows 7 Ultimate 64bit 🙂


Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
08-02-2009 15:14:30
Svar/Indlæg:
581/24
#5

Det må du meget gerne :) Du kunne også lave en lille test, så andre kunne få glæde af det :)


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2009 15:30:03
Svar/Indlæg:
7263/260
#14

Yep, poster lige en tråd når det er 🙂


#16
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2009 02:21:59
Svar/Indlæg:
2587/91
#12

Jeg vil lige tage et kig på Velociraptor i mellemtiden - og sekventielle skrivetests :)

#15

Fedt 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2009 07:20:05
Svar/Indlæg:
7263/260
#16

Nu skal jeg se hvad de små "bærbar" diske kan, og om de larmer osv 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2009 20:54:09
Svar/Indlæg:
7263/260
Så er der postet 🙂 http://hwt.dk/forumthread.aspx...


#19
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 05:21:28
Svar/Indlæg:
2587/91
Kigger 😀