Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: Interdata.dk

Layout / Design

 

  

 

ATI’s sædvanlige røde farve er brugt på PCB og køler. Kortet er mærket ”AMD” på bagsiden under elektronikgodkendelse og ikke ATI, som andre af AMD/ATI’s kort er det. Dette viser déls at der er tale om et reference kort og ikke et MSI selv har bygget fra bunden af, og déls også at vi inden længe kan forvente at se ATI-brandet aflivet fuldstændigt hos AMD. Det sidste kort vi modtog fra AMD/ATI var HD4770 og det var mærket med ATI's logo. Derfor tyder brugen af ATI's signaturfarve sammen med kortets AMD-branding på, at vi inden længe kan forvente at AMD afliver ATI-brandet helt - hvilket de også har snakket en del om. Set bagfra er MSI R4890 helt identisk med Asus EAH4890.

        

 

Kortet er gedigent veludført - og man kan virkelig mærke, at det er kvalivare man står med i hånden. Der er anvendt blæser, heatsinks og heatpipes af allerhøjeste kvalitet, hvilket også afspejles ved normal drift, samt i OC-testen og temperaturloggen under benchmarks. Heatpipes'ene fremstår som lavet af kobber ved optisk inspektion ind af radialblæserens riller. Heatsinken fremstår, som lavet af aluminium; ja ja, man skal jo spare på det dyre kobber i denne recessionstid. Kombinationsløsningen af de to metaller fungerer fremragende. Kortet holder sine temperaturer udemærket acceptable. Fravalget af kobber har også en del at sige for vægten - og da vi er ved at nå grænsen for hvor tunge grafikkortene kan være uden de knækker PCIe-slottet ud af bundkortet, kan valget af aluminium også have med det at gøre. Kortet er mærket RoHS compliant og "miljøfarligt affald", hvilket vi glæder os over, da det derved kan bortskaffes korrekt og opfylder strømbesparingskravende (uden samme kunne det faktisk heller ikke lovligt sælges).

Der er monteret ATI’s referencekøler, der dækker hele kortet og bruger radialblæser. Kølerens overramme er dog af plastik og ikke af metal, som på AMD/ATI HD4770. MSI har meget flot brandet kortet med et typisk Ork/monster-design. Man føler sig næsten midt i Lord of The Rings med det billede MSI har sat på R4890. Køleløsningen er meget stille og puster den varme luft ud af kabinettet. Et gennemprøvet design der bare virker og holder såvel grafikkort, som PC'ens andre komponenter på acceptable temperaturer - og derved mindsker blæserlarm og forlænger komponentlevetiden.

Ja rent faktisk så kan man forlænge komponentlevetiden med hele 3 gange ved, at holde sin PC velafkølet. Kortet kører yderst velafkølet i Windows og under hård belastning i 3D-applikationer, IRL-spil og benchmarks. Her er der intet, at udsætte på kortet, eller temperaturen målt inde i testmaskinen. Dette kort egner sig grundet dets størrelse og placeringen af PCI-e strømstiksportene IKKE som basis for en/et HTPC/Mediecenter. Kortet er 10 cm langt og dertil kan du roligt lægge ca. 3-5 cm til PCI-e strømstikkene. Analog TV-out via dongle er muligt (componenent og S-VHS) og der er to DVI-porte, der kan konverteres til HDMI. På AMD/ATI-baserede grafikkort af nyere modeller, såsom MSI R4890, behøves der ikke yderligere kabler til lyd-ud via HDMI-stikket, da AMD/ATI benytter et andet hardware og driverdesign, end NVIDIA. Så cadeu for det til AMD/ATI med dette design, så man ikke skal rode med, eller bekymre sig over lyd via HDMI - her virker kortet direkte ud af kassen.

Grundet kortets systemkrav til PSU og RAM kan det IKKE anbefales, som opgraderingskort til ældre maskiner. Hvis man går op i spil og 3-D i store opløsninger, eller går overdrevet op i benchmarking og overclockning er kortet til gengæld et, der indfrier éns forventninger til et high-end gaming kort og det i overvældende grad endda.

 

Støj og strøm:

Støjmæssigt er der ikke meget, at udsætte på MSI R4890. Det larmer ikke mere idle i Windows eller ved jævn belastning, end man kan forvente - hvilket for MSI R4890 betyder en blæserhastighed på ca. 10-30%, hvilket også er den hastighed MSI har sat kortet til i Windows, idle. Man kan høre kortet kraftigt når det laver selvtest spin-up ved boot, men dette er kun kortvarigt og adskiller sig ikke fra andre kort i samme klasse. Kun under den ret lange Stalker:Clear Sky test i Ultra Mode, spinner kortet hørbart op til ca. 45-50% blæserrotation. Men det holder sig på det acceptable støjniveau for en sådan stor belastning og for det segment det befinder sig i - nemlig High End Gaming grafikkort.

På 75% og 100% blæserhastighed larmer kortet som forventet brutalt meget. Disse hastigheder opnås dog kun, hvis man manuelt skruer op for blæseren. Idle i Windows ligger kortets temperatur med Windows Vista Power Options sat til "High Performance" på stabile 58-59 grader på GPU, 66-67 på memory og 61,5-62,5 på Shaderen. Dette er højere temperaturer, end Asus EAH4890, men kan uden nogen tvivl henføres til, at kortet som nævnt er "OC Edition" og fabriksoverclocket.

Ganske som med AMD/ATI HD4770 512 clocker MSI R4890 sig selv ned til 250 Mhz på GPU'en når denne ikke belastes af 3-D opgaver. Dette sparer varme, blæserstøj og din el-måler fra at løbe løbsk. Med Windows Vista's Power Options sat til "Power Save" drosler testmaskinen ned til ca. 190 watt. Med "High Performance" bruger den ca. 220 watt. Det er en forskel på 30 watt. Dette lyder ikke af meget, men skal vi tage den globale opvarming i betragtning, samt forureningen ved at lave el kan man ved 12 timers daglig (normal) brug spare ca. 11 Kwh pr. måned ved at sætte computeren til "Power Save", når man ikke spiller. Skal jeg perspektivere dette yderligere, så er forskellen på "Power Save" og "High Performance" så for denne maskine ca. 145-150 Kwh pr. år, hvilket i mit område af landet (Syddanmark) bliver til en merpris på ca. 250 kr. på et år, hvis maskinen står til "High Performance" hele tiden, kontra "Power Save". Det lyder stadig ikke af meget, men set udfra et skønnet årsforbrug for en enkeltperson i lejlighed på 2356 Kwh bliver dette til over 3.30% bare for at maskinen står "idle" -  og det er da værd at tage med, synes jeg. Nu ligger miljø og strømforbug måske ikke de fleste gamere så meget på sinde, men hvis vi forestiller os af alle brugere af HWT.dk skiftede mellem de forskellige strømprofiler, hvilket man jo nemt med en genvej på menuen kan gøre med 3 simple museklik, så antager den samlede besparelse faktisk ret store dimensioner. Og den besparelse kan jo så igen bruges ved gaming og overclockning :)

 

Screenshottet  viser temperaturerne, idle i Windows med 10% blæserrotation:

 

 

 

Kabling og stik:

Strømstikket monteres bagfra – og IKKE fra oven, som NVIDIA er begyndt på fra serie 9800GTX+, af hensyn til plads bagud, så stikkene ikke kommer i karambolage med harddiske, eller andet grej i gamle, eller små kabinetter. 

 

  

Med dette korts længde skal man have et større moderne kabinet for, at stikmontagen til PCI-E 6-pin strømstikket ikke bliver et aktuelt problem. På min testmaskine kan jeg være glad for, der kun sidder to harddiske for PCI-e strømkablerne må "slanges" ind i drevmontagerammen for, at der er plads til monteringen af disse i kortet (se nederst venstre hjørne på nedenstående billede).  

 

 

BEMÆRK OGSÅ at kortet rager så langt bagud og køleren er så stor så dette kommer i karambolage med SATA-stik, hvis disse IKKE er sat med montagen lavet vandret/horisontalt (se billedet nedenfor) og man vil bruge de nederste PCI-e slots til sit grafikkort, eller køre med 3 kort i CrossFireX. Dette er en direkte ommer til AMD/ATI synes jeg, da selv det meget ældre MSI 9800GTX+ kort jeg har liggende til reference har sine strømstik monteret ØVERST og IKKE bagerst, netop for at omgå problemet med plads bagud. Der er altså ikke plads til 3 AMD/ATI-kort på dette bundkort, hvis man ikke bruger den ekstra RAID-controller til sine drev, hvor stikken som det ses er monteret horisontalt og ikke vertikalt .

 

 

HDMI-lyd virker som nævnt bare ved brug af adaptor. Modsat NVIDIA har AMD/ATI valgt, at placere TV-OUT via dongle midt mellem DVI-stikkene så der er ingen problemer med plads her, som der kan være det på visse kabinetter ved siderne, hvis stikket havde været placeret i toppen at kortet. Brug af TV-OUT dongle er fordelagtigt, hvis man har en ældre storskærm, eller skal bruge kortet til professionelle TV-skærme/fladskærme, da donglen understøtter HD-output via de ældre, runde stik af cinch/phono typen.  Rent udgangsmæssigt er stikkene bagpå placeret, som normalt med TV-Out dongle stikket fornuftigt sat midterst:

Man er altså mere end godt dækket ind med MSI R4890, rent forbindelsesmæssigt. Der er endda mulighed for S-VHS via den vedlagte adapter og inkluderet et (dog kort) kabel. Dette er positivt, da S-VHS er Component overlegen i signalkvalitet. Og det særligt, da netop ATI altid har været berømte for deres TV-Out støjfiltre der faktisk slog markedstandarden fast, for bare få år tilbage.

Mål og vægt:

Vægt: Kortet vejer præcist 805 gram
Længde: Kortet er præcist 24,3 cm langt
Bredde: Dual slot bredde (3.5/4 cm)

 

MSI R4890 yder faktisk suverænt godt med den BIOS-firmware MSI har lagt på kortet, der er benyttet et referencekort. Men man kan hér netop se hvor meget BIOS kan betyde meget - for R4890 yder formidabelt med sin fabriksoverclockning, selvom det dog er ret varmt idle i Windows, sammenlignet med Asus EAh4890. Ydelsesmæssigt skulle man tro, at MSI havde bygget kortet fra bunden af selv, rent hardwaremæssigt - her er godt nok knald på!

Kortet hører som sagt ikke til blandt de mindste af slagsen - se billedet herunder for en sammenligning. Hér er et Asus EAH4890 lagt op ved siden af et NVIDIA-baseret Zotac GTX-285 1024 AMP! OC Edition. Sammenligningen er valgt da begge kort er indenfor samme segment - nemlig high-end gamer segmentet. Og i dette tilfælde er der da også tale om to fabriksoverclockede graffikkort.  

 For at sammenlinge med dagens standard i mindste aktuelle kort fra AMD/ATI er her et billede at MSI R4890 OC edition lagt op, mod ATI HD4770 512:

Da der ikke er mere at bemærke her, spæner vi videre til softwaredelen... 

NKristensen
 
Overclocker
Tilføjet:
02-07-2009 13:59:52
Svar/Indlæg:
45/0
"Dette viser déls at der er tale om et reference kort og ikke et Asus selv har bygget fra bunden af, og déls også at vi inden længe kan forvente at se ATI-brandet aflivet fuldstændigt hos AMD."

Fail 😀


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NKristensen d. 02-07-2009 14:00:44.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
02-07-2009 19:48:43
Svar/Indlæg:
499/175
Skrivefejl da kortene bliver sammenlignet i design 😉


Johnny
 
Superbruger
Tilføjet:
28-07-2009 11:11:46
Svar/Indlæg:
2127/11
"Kortet er 10 cm langt og dertil kan du roligt lægge ca. 3-5 cm til PCI-e strømstikkene."

Jamen dog.. Så kan det også være i mit bette Antec Solo kabinet 😛 Smutteren er hentet fra "Layout/design", anden sidste afsnit.

Der ud over: point for en temmelig grundig og veludført test. Ligeledes lækkert at se at du inkluderer strømmålinger, og ikke mindst varmede det mit hjerte at du havde inkluderet en smøre om strømforbrug ift miljøspørgsmål. Der er dømt god stil :yes:


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 28-07-2009 11:12:10.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2009 22:24:27
Svar/Indlæg:
7111/480
Zotac GTX-285 AMP! Bare i Entry-testen er der hele 20.000 points til forskel. Men dette skyldes alene, at Zotac GTX-285 kan gennemføre 3Dmarks PhysX deltest. Og denne teknologi understøtter AMD/ATI altså ikke (endnu).
så er det vil ikke svære en af teste nvida kort uden PhysX vile også give et beder bilet i alle spil eller bare bruge gpu scoren er vil letes da det jo er en anmelse af et grafikort PhysX komer under cpu score 🙂