Test: RAID: 2 * OCZ Apex SSD 120GB

Solid state disk d.  21. august. 2009, skrevet af cyph3r_smurf 17 Kommentarer.  Vist: 10587 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: OCZ
DK distributør: Nordisc Distribution

Konklusion

 

 

OCZ Apex kan stadig lege med de store diske hvad angår ydelse, men prisen er desværre blevet for høj til, at den er attraktiv at købe mere. Der er kommet flere nye SSD på markedet efter Apex, som har overlappet det prisområde, men hvis man blev tilbudt en brugt Apex ville det bestemt være en lækker sag at få fat i.
 

Innovation/teknologi - 4
SSD diske er endnu ikke mainstream og teknologien stormer frem i en rasende udvikling. Apex disken har en lidt ældre controlller i sig og der er simpelthen bare kommet nyere SSD på markedet der lige slår denne et skridt tilbage. 4 point da det trods alt er en SSD af nyere dato.

Design/Layout - 4
Disken virker robust og er i sig selv meget enkel at se på. De 2.5" gør at den kan bruges i både bærbare og stationære som trænger til en opgradering og gemmes stort set alle steder i kabinettet. Stikkene sidder som forventet og der har ingen bøvl været med monteringen. 4 point for et design der er enkelt, men igen uden at udfordre.

Ydelse - 4
Apex er en mainstream disk fra OCZ, men den ligger meget tæt på deres entusiast SSD hvad angår ydelse. Forskellen består i, hvor hurtigt der kommer nye firmwares, samt flere mindre ting.  2 af disse diske i RAID0 skulle kunne tilfredsstille de fleste ønsker for overførselshastighed samtidig med at man har den utroligt lave søgetid og en en høj IO/s. Dette frembringer samlet 4 point.

Pris - 2
OCZ Apex 120 GB koster i Danmark ca. kr. 2600,- Denne pris har været stigende og man kan faktisk købe en OCZ Vertex SSD til de samme penge. Dette gør at Apex ikke længere er et godt køb fra ny af, men ydelsen fejler bestemt ikke noget så muligheden for at gøre en god handel brugt forelægger. 2 point for en SSD der måske er på vej ud af markedet.

 

  

  





Test: RAID: 2 * OCZ Apex SSD 120GB
Innovation / Teknologi4
Design - Layout4
Ydelse4
Pris2
Samlet70%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

 

 

OCZ Apex can still play with the enthusiast disks in performance, but unfortunately the price is way too high to make it attractive to buy more. There are now several new SSD on the market after Apex that has overlapped the price range, but if you were offered a used Apex it would certainly be worth thinking about.
 

Innovation / Technology - 4
SSD drives are not yet mainstream and the technology is in constant development. Apex SSD has a slightly older controlller alone and there is simply newer SSD on the market. 4 points since it is an SSD.

Design / Layout - 4
The disc seems robust and is in itself very simple to look at. The 2.5" makes it to be used in both laptops and computers that need to be upgraded. Sockets are as expected and there has been no hassle with installation. 4 points for a design which is simple.

Performance - 4
Apex is a mainstream disc from OCZ, but it is very close to their enthusiast SSD in performance. The difference lies in how quickly OCZ makes firmware updates, as well as several smaller things. 2 of these disks in RAID0 would satisfy most wishes to MB/s while the extremely low seektime along whti a high IO/s. This produces a total of 4 points.

Price - 2
OCZ Apex 120 GB costs around 2600,- DKK.  This price has been rising and you can actually buy a Vertex OCZ SSD for the same money. This makes the Apex no longer a good buy. 2 points for a SSD is perhaps on their way out of the market.
 

 

 

franchize
 
Overclocker
Tilføjet:
21-08-2009 11:17:56
Svar/Indlæg:
3/0
bare lidt ærgeligt at apex er på ocz's End of Life liste


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2009 12:03:20
Svar/Indlæg:
734/69
igen tester i forældet HW, hvilket faktisk er jeres egen konklution 😲

når man skal vælge SSD, er den vigtiske faktor LASTING PERFORMENCE, hvilket jeg ikke læste noget om ?


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2009 12:12:09
Svar/Indlæg:
3162/326
#2

Hey, vi tester hvad vi får smidt i nakken af producenterne. Kan du ikke li' det, så (undskyld mit fransk) luk måsen, køb noget hardware selv og skriv en gæsteartikel, eller ansøg om selv at blive skribent og gør det bedre 😉 Vi er som du kan se godt selv klar over når vi ikke tester noget der er det nyeste af det nyeste - det behøver vi ingen reminder om!

Nu har cyph3r_smurf siddet og svedt tran over den her artikel (som for øvrigt kun er hans forløbig 2. artikel), så kan du bare ikke forvente at blive taget seriøs når du starter med at droppe en negativ sætning omkring et forhold som skribenten ikke har nogen indflydelse på overhovedet.

Hvis du konstruktivt gerne vil ha' vi tester lasting performance, så kom endelig med et forslag til hvordan det skal gøres, under hvilke forhold osv!


Mvh. Mads 🙂


Mino
 
Overclocker
Tilføjet:
21-08-2009 13:05:21
Svar/Indlæg:
278/73
Lige præcis på SSD markedet, går udviklingen jo hurtigere end noget andet sted i øjeblikket, og vi oplever desværre stadig et par efterskælv fra vores nedetid, og artiklerne er blevet forsinkede af denne grund. Derfor er det selvfølgelig uheldigt at produktet er i slutningen af sin PLC (product life cycle), men vi tester selvfølgelig produkterne alligevel 😉

Det er meget svært at teste lasting performance for os, fordi vi kun har produkterne i en begrænset periode, og er nødt til at opretholde et fornuftigt artikelflow. Skulle vi teste lasting performance på en SSD, ville der jo være kommet 2-3 nye modeller, inden vi var færdige 😛


Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2009 13:15:28
Svar/Indlæg:
1906/25
God artikel.

Men man skal bare huske, at der her bruges en 'rigtig' SATA controller med egen xor processor og 256 mb onboard ram. http://www.highpoint-tech.com/...

Men skidtet koster altså 4500 kr :)

http://www.komplett.dk/k/ki.as...

Så hvis man har det rette hardware, så vælter selv de main-streamske SSD'ere afsted.



cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2009 15:36:20
Svar/Indlæg:
825/30
#5

Tak

Der er lige netop brugt en HW controller for at vi kan bruge samme controller til forhåbentligt alle test og derved sammenligne resultater.

Desuden skulle vi også gerne se hvor langt man kan presse sådan en SSD disk med en ordenlig controller.


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
21-08-2009 15:42:26
Svar/Indlæg:
2672/468
Men det kunne nu være lækkert med en enkelt eller to tests på en onbard controller, det er trods alt dem som de fleste folk render rundt med. Ellers forstår jeg udmærket valget af en god controller, så man kan bedømme de forskellige diske på ens grundlag.

Jeg synes testen er god, men må indrømme at disken egner sig mest til lagerdisk grundet den meget lave sequentiel Write i 4 kb området.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2009 16:03:10
Svar/Indlæg:
825/30
#7

Jeg vil tage forslaget om en enkelt test eller 2 på onboard op til næste artikel ;)


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
21-08-2009 16:29:42
Svar/Indlæg:
2672/468
Yeps, og så en hurtig sammenligning til sidst på de to controllere.

Angående det med lasting performance, så siger de fleste andre sider, at efter man har kørt sådan en fuld HD benchmark pakke, så er det stort set det samme som at have brugt disken i lang tid. Så de fleste laver bare samme tests igen. Men forstår godt hvis I er lidt tidspresset, det tager jo tid at køre alle tests dobbelt.


Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2009 19:23:16
Svar/Indlæg:
1604/60
Har tre Vertex og de er noget hurtigere, så er glad ved at have taget det valg, der er altså hurtigere cache på de typer.... 😉


Erik
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2009 11:49:06
Svar/Indlæg:
250/2
Synes nu det er udemærket lavet, jeg er også let at gøre tilfreds, på det område, jeg kunne også godt tænke mig at vide hvad det giver på fks. Min Controller, hehe

Wise Guy: Kunne du ikke lige vride en HDTach af på dine Diske, det ville give mig et prej, har selv X58 Chipset og det er formentlig samme RAID Chip, please ?


Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2009 14:33:32
Svar/Indlæg:
1604/60
@ #11 og andre interesserede, så ligge shot i profil billeder 🙂


Erik
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2009 16:55:34
Svar/Indlæg:
250/2
Det shot kunne gå hen og blive dyrt!

Men jeg bad jo selv om det, er det lige så overbevisende, følelsesmæssigt, som tallene viser ?


Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2009 18:48:21
Svar/Indlæg:
1604/60
Jo det går stærkt, lige meget hvad den så skal loade, så er der bare forskel på SSD og alm HDD 🙂
Så mangler Vi bare lige at SATA controlleren bliver monteret på PCI-e porten, så der kan føres data frem, lige nu sidder controlleren på en 64bit PCI-66 port og det er ikke hurtigt nok til fremtiden.....


tvixen
 
Overclocker
Tilføjet:
25-08-2009 16:39:35
Svar/Indlæg:
33/0
Er Highpoint RocketRaid 3522 controlleren bedre en Adaptec RAID 5805 ?

Jeg spør fordi jeg over vejer at købe den 🙂
og Adaptec er billigere hurtiger proc og med mere cache på, end HighPoint er.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2009 23:06:28
Svar/Indlæg:
825/30
#15

Nej gå efter den adaptec hvis du ikke skal bruge det eksterne interface til noget.


tvixen
 
Overclocker
Tilføjet:
26-08-2009 15:58:54
Svar/Indlæg:
33/0
nej det er rent internt..... men tænkte om den du brugte var bedre.