Test: Gigabyte GV-N295-18I-B - 1792 MB
Grafikkort, NVIDIA d. 08. oktober. 2009, skrevet af WinterSilence 6 Kommentarer. Vist: 10792 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution
#1
Kan ikke se i skriver prisen nogen steder ? 😐
#2
Prisen er 3249 kr :yes:
Vi er i øvrigt godt klare over, at GeForce GTX295 ikke er det mest spændende kort, at læse om, i en tid, hvor nye produkter fra AMD er på vej på banen. Kortet skulle egentlig have været testet for flere måneder siden. Men da en ny skribent pludselig bakkede ud, og at vi efterfølgende var så uheldige, at en anden skribent efterfølgende heller ikke var i stand til at teste kortet, er artiklen altså blevet stærkt forsinket. Det beklager vi naturligvis meget overfor jer læsere.
Til gengæld kan jeg love, at vi snart får tests af både HD5870, HD5850 og HD5770 inden længe. Der arbejdes hårdt på sagen. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 08-10-2009 15:12:09.
Vi er i øvrigt godt klare over, at GeForce GTX295 ikke er det mest spændende kort, at læse om, i en tid, hvor nye produkter fra AMD er på vej på banen. Kortet skulle egentlig have været testet for flere måneder siden. Men da en ny skribent pludselig bakkede ud, og at vi efterfølgende var så uheldige, at en anden skribent efterfølgende heller ikke var i stand til at teste kortet, er artiklen altså blevet stærkt forsinket. Det beklager vi naturligvis meget overfor jer læsere.
Til gengæld kan jeg love, at vi snart får tests af både HD5870, HD5850 og HD5770 inden længe. Der arbejdes hårdt på sagen. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 08-10-2009 15:12:09.
#3
Troede lige det var kortet på det første billede af et grafikkort. 🤡
#4
synes måske det at give 4 for innovation er liiige i overkanten.
dobbeltpcb kort har været her længe, og taget med i betragtningen at det er 55 nm og 40 nm kort er i handlen, ville jeg mene at 3 for innovation er på sin plads... IMHO 🙂
dobbeltpcb kort har været her længe, og taget med i betragtningen at det er 55 nm og 40 nm kort er i handlen, ville jeg mene at 3 for innovation er på sin plads... IMHO 🙂
#4
Jeg har givet den 4 i innovation, efter at have tænkt nøje over, om et 3-tal var på sin plads. Men da vi ikke har haft teknologi/grafikkort til rådighed der yder bedre eller bygget på "sandwich"-princip fra hverken AMD/ATI eller NVIDIA, da artiklen blev skrevet, men vi ved, at nye ting er på vej fik, kortet 4 i denne karakter, da vi jo endnu ikke har fået testet AMD/ATI's nye HD5870 eller eventuelle HD5870x2 (når dette udkommer) 🙂
Derfor har kortet fået 4, da det er NVIDIA's topteknologi pt. og anden konkurrerende teknologi ikke er blevet testet på det tidspunkt kortet rent faktisk blev testet. Og det ville jo være dybt uretfærdigt og journalistisk ukorrekt, at karaktergive et testobjekt, alene udfra, at metoden (dobbelt sandwichkort teknik) er meget "gammel", eller velkendt hvis ellers denne yder godt - hvilket jo er tilfældet for GTX-295.
Metoden er set før fra flere producenter af ikke-kommercielle/privatforbrugerkort og en teknik også AMD/ATI har brugt. Derfor får kortet 4 af mig, simpelthen fordi det viser en teknologi brugt på en tilpasset måde der burde give visse store problemer, men rent faktisk ikke gør det og performer virkeligt flot.
Håber dette forklarede karaktergivningen for innovation/teknologi 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af WinterSilence d. 09-10-2009 02:33:54.
Jeg har givet den 4 i innovation, efter at have tænkt nøje over, om et 3-tal var på sin plads. Men da vi ikke har haft teknologi/grafikkort til rådighed der yder bedre eller bygget på "sandwich"-princip fra hverken AMD/ATI eller NVIDIA, da artiklen blev skrevet, men vi ved, at nye ting er på vej fik, kortet 4 i denne karakter, da vi jo endnu ikke har fået testet AMD/ATI's nye HD5870 eller eventuelle HD5870x2 (når dette udkommer) 🙂
Derfor har kortet fået 4, da det er NVIDIA's topteknologi pt. og anden konkurrerende teknologi ikke er blevet testet på det tidspunkt kortet rent faktisk blev testet. Og det ville jo være dybt uretfærdigt og journalistisk ukorrekt, at karaktergive et testobjekt, alene udfra, at metoden (dobbelt sandwichkort teknik) er meget "gammel", eller velkendt hvis ellers denne yder godt - hvilket jo er tilfældet for GTX-295.
Metoden er set før fra flere producenter af ikke-kommercielle/privatforbrugerkort og en teknik også AMD/ATI har brugt. Derfor får kortet 4 af mig, simpelthen fordi det viser en teknologi brugt på en tilpasset måde der burde give visse store problemer, men rent faktisk ikke gør det og performer virkeligt flot.
Håber dette forklarede karaktergivningen for innovation/teknologi 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af WinterSilence d. 09-10-2009 02:33:54.
#6
#5
Det gjorde det. tusind tak 🙂
Det gjorde det. tusind tak 🙂