Test: Gigabyte GA-P55-UD6

Bundkort, Intel d.  11. november. 2009, skrevet af TheGreenFoX 10 Kommentarer.  Vist: 15553 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Layout / Design

 

Efter nogle kolde fakta om bundkortet er det nu tid til at vi ser nærmere på, hvordan kortet foran mig ser ud.

 

 
 
 

På I / O-panelet først fra venstre møder vi en PS /2 port hvor man både kan tilslutte sin mus eller keyboard. Ved siden af PS / 2 porten finder vi en coaxial S/PDIF out og en optisk S /PFID port. En tand længere mod venstre finder vi 2 IEEE 1394a porte, samt 8 dedikerede USB 2.0 porte. Derudover er der også 2 USB/eSATA-porte, som giver muligheden for at køre en eSATA harddisk uden at tilslutte yderligere strøm, da det modtages via USB stikket. Efter de i alt 10 USB porte kommer der 2 RJ-45 LAN porte, som benytter sig af Smart Lan Technology, hvilket giver en ekstra sikkerhed, hvis man kører med to LAN forbindelser. Til sidst er der 6 High Definition audio jacks, men support for Dolby Home.
 


 

Under de 3 PCIe connectors og PCH_fan porten, finder vi COM porten.

Langs ”bunden” på bundkortet finder vi også Sys_fan til tilslutning af en systemfan. FDD porten som giver mulighed for at forbinde et Floppy drev, til dem der stadig benytter sig af det. Efter FDD porten kommer der de interne 1394 porte og USB porte.

 

 

Efter de to interne USB connectors kommer der en meget lille sort reset knap, som er placeret mellem IDE porten og frontpanel tilslutningen.  Til venstre for IDE porten er der en blå udgave af reset knappen, som er en Clear CMOS knap.  Over IDE porten er et diagnostics 7-segment display, som kan hjælpe med at løse post problemer ved at udlæse hexadecimale koder. Det er efterhånden minimumsstandard på high-end bundkort.

Lige til venstre for LED lampen finder vi de 10 SATA porte. De specielle ved disse porte er, at de er fordelt ud på 3 controllere, som giver masser af mulighed for RAID opsætninger via den onboard controller. Til venstre for SATA portene er der endnu to blæser tilslutninger, samt 24 pin ATX strøm.
 

 

Efter strømstikket kommer der en nem tilgængelig on/off knap, som med sin isolerede placering minimerer muligheden for at ramme reset/clear CMOS knappen som det er tilfældet på andre bundkort.

Under on/off knappen befinder de 6 DIMM ram slots, som på trods af deres antal ikke understøtter tripplechannel, men kun dual channel. Dette er markeret ved at bruge to forskellige farver DIMM slots, så man ved hvilke der hører sammen. Der er understøttelse for op til 16GB ram ved 2600/2200/1330/1066/800 Mhz.

Under DIMM slotsene er CPU_fan. Det kan desuden anes på billedet at PCH køleren (den der står Gigabyte på til højre i billedet), benytter sig af skruer i stedet for pushpins, hvilket skulle give en bedre kontakt.

 
 
 

Efter kølerprofilen finder vi endnu en Sys_fan samt 8 pin Auxiliary 12 v.

 

Det skal desuden bemærkes, i forbindelse med de problemer der har været med kortsluttede bundkorts på foxconns CPU sokler (i forbindelse med høj vcore), at denne testmodel har en foxconn CPU-sokel, men at der ikke forekom nogle dertil relateret problemer med dette bundkort under de følgende tests.

Alt i alt kan man ikke være i tvivl om at det er et kvalitets bundkort man har foran sig.

 

På næste side tager vi et hop ind i BIOSen, og ser hvad den har at byde på

big_tako
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 18:43:30
Svar/Indlæg:
232/36
Jeg har selv et sådan board til test, og jeg må indrømme jeg ingen problemer har. (Bruger bios version F5 og kingston hyperx ram 1600Mhz)

Efter min mening dømmer du boardet meget hårdt, på pga. der er lidt ram kompabilitets problemer. Har du prøvet med mere end et sæt?
Et hvert bundkort kan jo have sine "børne sygedomme", og vi skal nok se Gigabyte få rettet op på den bios.

Alt respekt for testene bliver lavet, men i mine øjne er dette ikke en fair bedømmelse.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af big_tako d. 11-11-2009 18:54:16.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-11-2009 19:06:57
Svar/Indlæg:
8762/174
Fin test dog er det en skam at boardet viser sig at være noget es værk af en art 😕


TheGreenFoX
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 19:32:21
Svar/Indlæg:
1897/51
#1
Nu bliver jeg jo nød til at dømme produktet på lige fod som de andre, så ja bedømmelsen kan måske virke lidt hård når man er klar over det er et highend bundkort man sidder med...
Den version af boardet som jeg har fået udleveret er en rev 0.1, altså en ES model som Rasmus også er inde på.

Har haft fat i en Gigabyte teknikker ang problemet, og det lød også til at være noget han selv havde oplevet på rev 0.1 af det board...

Hvis du kigger på layout delen vil du også kunne se nogle forskel (tænd/sluk knappen er den nemmeste at spotte) ifht dit rev 1.0....
Derud over bruger rev 0.1 så en anden BIOS, og det lykkes ikke at finde en måde at flashe en rev 1.0 BIOS til et rev 0.1 board.

Men må indrømme jeg var lidt træt af problemerne med boardet da jeg personligt havde skyhøje forventninger til boardets formåen...

Når man kigger på de test der findes af rev 1.0 så taler de deres tydelige sprog idet ingen af dem er løbet ind i ram problemer, så denne test afspejler ikke det endelige produkt optimalt pga. de ramproblemer

#2
Mange tak... Giver dig ret i at det var lidt ærgeligt..



Konstruktiv ris og (ukonstruktiv) ros modtages gerne 🤡


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 19:33:34.


big_tako
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 19:47:21
Svar/Indlæg:
232/36
#3 Har set det er revision 0.1, men alligevel :) Syntes du bør nævne i overskriften, at det er en ES model. Jeg er sikker på, at du ville kunne li' en nyere revision af boardet.

Folk forskrækkes måske lidt over, at se en sådan bedømmelse af et highend bundkort.

BTW keep up the good work 😀


TheGreenFoX
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 19:56:47
Svar/Indlæg:
1897/51
#4
Er ret sikker på at jeg vil kunne lide den endelige version 🙂

Syntes ellers jeg havde gjort klart opmærksom på hvordan artiklen skulle læses, både i konklusionen og i selve testen... Men hvis du har en anden opfattelse så er det selvfølgelig noget jeg er opmærksom på i fremtiden.

(Du mener at selve produkt navnet skal indeholde rev nr?)


Johnny
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 20:05:33
Svar/Indlæg:
2127/11
Jeg var absolut ikke i tvivl om at vi havde med en meget tidlig udgave af et board at gøre, og læste testen med det in mente. Imo absolut ingen problemer på den kant, eller så mange andre for den sags skyld. Man kan ikke klandre anmelder for det producenterne giver ham at lege med.


At det så til gengæld er rigtig surt, at i ikke havde fået et mere færdigt board, er en helt anden sag. Jeg er spændt på at se om boards med flere faser lever op til forventningerne 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 11-11-2009 20:06:41.


big_tako
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 20:06:22
Svar/Indlæg:
232/36
#5 Ja det tror jeg også ^^

Ja lige præcis, nævn det i "nyheden" på forsiden :) Så tager folk helt sikkert ikke fejl 😉



M.Beier-old
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 21:23:48
Svar/Indlæg:
1189/118
Forskellen på 0.1 og 1.0 bør kun være med henblik på PCI-E.

Når du har tid, så smid lige en besked på MSN, har et par fif 🙂


TheGreenFoX
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2009 21:40:17
Svar/Indlæg:
1897/51
#8
Går ud fra du snakker om hardware ændringer?

BIOS versionerne er også forskellige, og rev 0.1 er der kun en bios til (en "gammel" en)

Skriver lige til dig 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 21:43:59.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
12-11-2009 11:42:34
Svar/Indlæg:
4741/1690
#

Vi har skam forsøgt at få Gigabyte til at sende os Ver. 1.0 - desværre havde de ikke flere press samples - men har tilbudt os "A" versionen...
Men hvis vi falder over, kan låne os frem til et Ver. 1.0 bundkort laver vi selvfølgelig en opdatering af artiklen.,


The Boss