Testmaskinen består af :
Gigabyte P55-UD6 med D7 bios
Intel Core i7 870
Asus 2G 4870x2
Patriot Viper 6x1 GB / 1800MHz
Thermaltake Toughpower 850w
Samsung F1 Spinpoint 500GB
Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
Luftkøling:
Thermalright MUX socket 1156
Programmer:
3DMark Vantage
Call of Juarez
Cinebench
PCMark Vantage
SuperPi
Wprime
!OBS OBS OBS!
Bundkortet som er en tidlig Ver. 0.1 - havde desværre en del problemer med at spise de ram som jeg havde til rådighed, hvilket resulterede i at rammene nægtede at køre med ratede hastighed på alle DIMMs. Denne ustabilitet hænger sandsynligvis sammen med den tidlige BIOS version, som jeg havde adgang til.
Desuden har jeg taget mig den frihed, at sammenligne med tidligere test, hvilke er udført med følgende setup:
Intel Core i7 870
MSI 9800GX2
Patriot Viper 4x1 GB / 1800MHz
Enermax Galaxy 1kW
Hitachi DeskStar SATA / 160 GB / 8 MB Cache
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit
3DMark Vantage
Grundet skiftet af grafikkort giver det ikke nogen mening af sammenligne med tidligere tests, så dette resultat må stå alene.
Call of JuarezDirectX 10
Igen, det samme som med 3dmark testen, ingen mening med at sammenligne en scooter med en motorcykel.
Cinebench 10
Her har vi så de første sammenligningsbare resultater, og det er kun OpenGL testen der ikke bør sammenlignes med de andre, da det er det nyere grafikkort der giver udslaget.
PCMark Vantage
Ikke så meget at bemærke her ud over at UD6 kortet selvfølgelig slår sin UD4P lillebror.
SuperPI
Her falder bundkortet så helt igennem grundet den latterligt lave ram hastighed, som jeg var tvunget til at bruge.
Wprime
Igen ødelægger ram-problemet testresultaterne, og UD6 kortet er betydeligt langsommere end konkurrenterne.
Overclocking
Problemerne med de ustabile ram ødelage enhver mulighed for at få CPUen op i fart, så vi hopper direkte videre til konklusionen.
Jeg har selv et sådan board til test, og jeg må indrømme jeg ingen problemer har. (Bruger bios version F5 og kingston hyperx ram 1600Mhz)
Efter min mening dømmer du boardet meget hårdt, på pga. der er lidt ram kompabilitets problemer. Har du prøvet med mere end et sæt? Et hvert bundkort kan jo have sine "børne sygedomme", og vi skal nok se Gigabyte få rettet op på den bios.
Alt respekt for testene bliver lavet, men i mine øjne er dette ikke en fair bedømmelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af big_tako d. 11-11-2009 18:54:16.
#1 Nu bliver jeg jo nød til at dømme produktet på lige fod som de andre, så ja bedømmelsen kan måske virke lidt hård når man er klar over det er et highend bundkort man sidder med... Den version af boardet som jeg har fået udleveret er en rev 0.1, altså en ES model som Rasmus også er inde på.
Har haft fat i en Gigabyte teknikker ang problemet, og det lød også til at være noget han selv havde oplevet på rev 0.1 af det board...
Hvis du kigger på layout delen vil du også kunne se nogle forskel (tænd/sluk knappen er den nemmeste at spotte) ifht dit rev 1.0.... Derud over bruger rev 0.1 så en anden BIOS, og det lykkes ikke at finde en måde at flashe en rev 1.0 BIOS til et rev 0.1 board.
Men må indrømme jeg var lidt træt af problemerne med boardet da jeg personligt havde skyhøje forventninger til boardets formåen...
Når man kigger på de test der findes af rev 1.0 så taler de deres tydelige sprog idet ingen af dem er løbet ind i ram problemer, så denne test afspejler ikke det endelige produkt optimalt pga. de ramproblemer
#2 Mange tak... Giver dig ret i at det var lidt ærgeligt..
Konstruktiv ris og (ukonstruktiv) ros modtages gerne 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 19:33:34.
#3 Har set det er revision 0.1, men alligevel :) Syntes du bør nævne i overskriften, at det er en ES model. Jeg er sikker på, at du ville kunne li' en nyere revision af boardet.
Folk forskrækkes måske lidt over, at se en sådan bedømmelse af et highend bundkort.
#4 Er ret sikker på at jeg vil kunne lide den endelige version 🙂
Syntes ellers jeg havde gjort klart opmærksom på hvordan artiklen skulle læses, både i konklusionen og i selve testen... Men hvis du har en anden opfattelse så er det selvfølgelig noget jeg er opmærksom på i fremtiden.
(Du mener at selve produkt navnet skal indeholde rev nr?)
Jeg var absolut ikke i tvivl om at vi havde med en meget tidlig udgave af et board at gøre, og læste testen med det in mente. Imo absolut ingen problemer på den kant, eller så mange andre for den sags skyld. Man kan ikke klandre anmelder for det producenterne giver ham at lege med.
At det så til gengæld er rigtig surt, at i ikke havde fået et mere færdigt board, er en helt anden sag. Jeg er spændt på at se om boards med flere faser lever op til forventningerne 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 11-11-2009 20:06:41.
Vi har skam forsøgt at få Gigabyte til at sende os Ver. 1.0 - desværre havde de ikke flere press samples - men har tilbudt os "A" versionen... Men hvis vi falder over, kan låne os frem til et Ver. 1.0 bundkort laver vi selvfølgelig en opdatering af artiklen.,