Test: AMD Radeon HD 5670

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

• Intel Quad Extreme 9650 3Ghz
• Gigabyte X48-DS5
• Silverstone Raven RV-02
• Zalman ZM850
• Kingston Value PC-5300

• Der er testet med Windows 7 Ultimate 64-bit fuldt opdateret.
• ATI kortene er testet med 9.11 driveren.
• Nvidia kortene er testet med 195.62 driveren dog ikke under Heaven benchmarkeren i 8xAA da dette fik benchmarkeren til at crashe så her er der testet med 191.07 driveren.
AMD Radeon HD 5670 kortet er testet med Beta 3 driveren (8.69)

Testsoftware:

3DMark Vantage
3DMark 06
Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
Unreal Tournament 3 Benchmark tool
FurMark 1.7.0
Call Of Juarez DirectX 10 benchmark tool
Heaven benchmark tool
Colin Mcrae DiRT 2
Far Cry 2 Benchmark tool

OBS:

Zotac GTX-285 AMP! kortet, der er benyttet i testen, er fabriksoverclocket og alle Nvidia kort brugt i testen, kan ikke køre med DirectX 10.1 udvidelserne. Til gengæld er Nvidia-kortene de eneste, der kan benytte PhysX-teknologien, og derfor har en betragtelig fordel i 3DMark-benchmarken. Derudover skal det nævnes, at det er den ældre 192 core version, af GTX-260 der er brugt i testen.

3DMark Vantage:

Seneste benchmarks fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet,end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "pure" DirectX10 benchmarker der ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 eneste mulighed for afvikling af testen. Vantage er flot, at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret lidt en mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, som Call of Juarez.. Samtidigt kan jeg ikke se , hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er grafiktestning. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

Der er her, såvel som i resten af testene, tydeligt at HD 5670 ikke er et high performance kort. Ikke desto mindre klarer det sig udemærket i denne test, og ligger tæt på 9800GTX Plus.

3DMark 06:

Den ældre version af FutureMark’s 3Dmark programmer, som kun tester i DirectX 9, og er sammen med Fallout 3 den eneste benchmark i testen, der benytter den ældre API. Jeg har valgt at tage denne med, da jeg selv ofte spiller spil, der benytter DirectX 9 og fordi, der stadigvæk udkommer spil, der benytter denne efterhånden meget forældede API.

Igen ser vi, at HD 5670 ligger sig tæt på 9800GTX Plus, men igen er det tydeligt, at dette er et low-end kort.

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Rusland. Firmaet står bag STALKER:Shadow of Chernobyl, STALKER:Clear Sky og STALKER Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på sidstnævnte og presser igennem 4 deltests grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, man spillede synes jeg det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere FPS bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder. Jeg har indsat graferne fra testen i Ultra Mode for alle 4 kort til sammenligning.

 .

Her ser vi for første gang, at HD 5670 er hurtigere end 9800GTX Plus, men vi er altså nede i uspilbare Fps. Jeg vil dog lige tilføje, at kortet godt kan, køre spillet bare i lavere settings, end der er testet med her.

Om man kører med DirectX 10 eller 11, så ændre det tydeligvis ikke meget på Fps'en, kortet ligger stadig lavt.

 

Unreal Tournament 3 Benchmark Tool:

Der er ikke så meget, at sige om UT3-testen. Jeg har valgt UT3 fordi den fra starten af blev bygget optimeret til DirectX 10.0. Med patch er der support for DirectX 10.1. Og denne test er udvalgt fra benchmarkportfolioet fordi rigtigt mange spil der bruges i dag og som stadig frigives, er baserede på netop UT3's grafiske motor. Der er testet med manuelle settings til absolut højeste kvalitetsindstillinger. Vi får høje tal, da spillets grafiske elementer ikke længere er hypermoderne.

Endnu engang er HD 5670 bagerst, men som vi tydeligt kan se, har kortet ingen problemer med at trække spillet selv ved de højeste settings.

FurMark 1.7.0:

FurMark er en meget brugt benchmarker på flere forskellige testsider - og det med god grund. For FurMark indeholder både en benchmarker, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved, at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Og dette er vigtigt, at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmarker der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkorts præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Igen ligger 5670 sidst, hvilket der ikke er meget at sige til. Der er hele 4 Fps op til 9800GTX Plus. 

Call Of Juarez:

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to. Der er brugt Call of Juarez benchmarker tool, 32-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings,  1680x1050, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

Her ser vi, at HD 5670 er blot 0,6 Fps efter 9800GTX Plus og 5 Fps efter GTX-260 et udemærket resultat.

Unigine Heaven benchmark tool:

Heaven benchmark er den første benchmarker, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER:COP. Og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. I testen er der brugt DirectX 10/DirectX10.1, da ingen af de testede referencekort, eller det testede kort understøtter DirectX 11.

Ja her er det jo tydeligt, at vi har fat i et mindre kort. Det skal understreges, at disse tests hovedsageligt er lavet til at teste kraftigere kort, så et mindre kort som HD 5670 vil falde igennem her. Benchmarken kan gennemføres med en acceptabel Fps, men det er i meget lavere settings end dette.

Også når vi kigger på DirectX 11 benchmarken, er det tydeligvis ikke HD 5670's kop te.

Colin Mcrae Dirt 2:

Colin Mcrae DiRt 2, er den nyeste version af Codemasters rallyspil, opkaldt efter den afdøde Rallykører Colin Mcrae. Det første DiRT var et utrolig flot og krævende spil; en tradition de ikke har brudt, da toeren er et af de første spil på markedet til, at benytte DirectX 11 grafik. Og selvom det kun benyttes få steder, er det derudover et meget flot spil, fyldt med imponerende detaljer.

Igen ser vi, at HD 5670 kortet 'fører bagtrop', men der er ingen tivivl om, at kortet fint kan køre spillet, så længe man ikke skruer for højt op for settings.

Far Cry 2 Benchmark tool:

Far Cry 2 er Ubisofts fortsættelse på Cryteks first person shooter. Spillet forgår I afrika og med enorme landskaber, og tonsvis af detaljer overalt er det et spil, der virkelig kan presse selv de dyreste grafikkort. 

HD 5670 kortet er endnu en gang bagerst, men som vi igen kan konstatere, er det intet problem at trækket spillet så længe der ikke skrues alt for meget op for detaljerne.

Overclocking

Beta driveren som er benyttet i testen tillader kun at man overclocker 50 Mhz på ram'ne og 75 Mhz på coren. Dette betyder at jeg endte op med dette overclock:

GPU: Overclocket fra 775 MHz til 850 MHz

RAM: Overclocket fra 1000 MHz til 1050 MHz

Dette giver et procentvist overclock på hhv. 10% på GPU og 5% på RAM, hvilket ikke er specielt højt. Men kortet vil garanteret overclockes højere med senere drivers og overclocktools. Ydelsesafkastet i 3DMark Vantage, er i øvrigt på 141 Point.

Med det klaret videre til konklusionen.