Test: AMD Radeon HD 6990
Grafikkort, AMD/ATI d. 07. april. 2011, skrevet af SDK 16 Kommentarer. Vist: 13638 gange.
Korrekturlæser: Mino
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: AMD
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: AMD
#1
520W ved OC !! Sweet 🙂 Godt review.
#2
#1: Ja så er 1KW psu nødvendig, hvis resten skal have noget at leve af 🙂
#3
Kortet koster nu også kun 4.400 DKK, så 5.000 DKK ligger et stykke fra 😉
#4
#2
Behøver man nu langt fra, det er jo hele systemet der bruger 400-520 watt, trukket fra lysnettet vel og mærket.
Behøver man nu langt fra, det er jo hele systemet der bruger 400-520 watt, trukket fra lysnettet vel og mærket.
#5
noxon korrekt.
#2 min 850Watts strømforsyning trak da fint kortet afsted 😛
Omkring prisen så stod de på 5K da jeg tjekkede sidst, men kan godt se at Club 3D osv er nede omkring 4400 kr.
Prisen kan måske forsvares lidt da kortet kommer med indbygget hårtørrer under load 🤣
#2 min 850Watts strømforsyning trak da fint kortet afsted 😛
Omkring prisen så stod de på 5K da jeg tjekkede sidst, men kan godt se at Club 3D osv er nede omkring 4400 kr.
Prisen kan måske forsvares lidt da kortet kommer med indbygget hårtørrer under load 🤣
#6
#5
Det bør du måske lige notere i artiklen, så der ikke er noget at tage fejl af 🙂
Ellers god og gennemført test.
#7
Må sige jeg er lidt forvirret..
Nogle af de tal ser godt nok underlige ud 😲 Der er altså noget galt her. Ved ikke om det er det outdatede test setup (no offence, men det er det altså)
Men spil som DiRT2 og Far Cry 2, som er udprægede Nvidia titler. Her plejer Nvidia virkelig at rykke fra AMD, og det er osse min egen erfaring. Det er ikke længe siden jeg legede med et 6970 og det var håbløst bagud i de spil ift. både 570 og 580 som jeg havde på det tidspunkt.
Far Cry 2:
http://www.techpowerup.com/rev...
DiRT 2:
http://www.anandtech.com/bench...
De sider viser begge en mere reel fps for kortene i de spil.
Der er spil som favoriserer Nvidia og nogen der favoriserer AMD. Så at få scores så tæt på hinanden i de titler tyder virkelig på noget er galt/flaskehals..
I Stalker CoP taber 580 rimelig stort til et 570? Men begge taber til 6870? Giver altså ingen mening ;)
Jeg kører selv med 266.58 som det 580 gør i testen og jeg får meget højere fps i Stalker COP, ja i stort set alle tests..
Det ser osse underligt ud at både 570/580 ofte har en lavere minimum fps end 6870, for det er altså helt hen i vejret. 500 serien har jo netop en rigtig god minimum fps..
Nogle af de tal ser godt nok underlige ud 😲 Der er altså noget galt her. Ved ikke om det er det outdatede test setup (no offence, men det er det altså)
Men spil som DiRT2 og Far Cry 2, som er udprægede Nvidia titler. Her plejer Nvidia virkelig at rykke fra AMD, og det er osse min egen erfaring. Det er ikke længe siden jeg legede med et 6970 og det var håbløst bagud i de spil ift. både 570 og 580 som jeg havde på det tidspunkt.
Far Cry 2:
http://www.techpowerup.com/rev...
DiRT 2:
http://www.anandtech.com/bench...
De sider viser begge en mere reel fps for kortene i de spil.
Der er spil som favoriserer Nvidia og nogen der favoriserer AMD. Så at få scores så tæt på hinanden i de titler tyder virkelig på noget er galt/flaskehals..
I Stalker CoP taber 580 rimelig stort til et 570? Men begge taber til 6870? Giver altså ingen mening ;)
Jeg kører selv med 266.58 som det 580 gør i testen og jeg får meget højere fps i Stalker COP, ja i stort set alle tests..
Det ser osse underligt ud at både 570/580 ofte har en lavere minimum fps end 6870, for det er altså helt hen i vejret. 500 serien har jo netop en rigtig god minimum fps..
#8
->#7
Ja. Sjovt du siger det.
Det står også i artiklen, hvilket du kan se, hvis du kigger på teksten der hører til graferne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 13-04-2011 17:21:05.
Ja. Sjovt du siger det.
Det står også i artiklen, hvilket du kan se, hvis du kigger på teksten der hører til graferne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 13-04-2011 17:21:05.
#9
#8 Det gør det ved enkelte ja, langt fra alle.
Det havde jeg sådan set også lagt mærke til, men det er noget galt over hele linien.
Hvis i testede de kort i en uptodate PC ville resultaterne se helt anderledes ud, sådan som de er der, er de jo nærmest ubrugelige..
De er testet på flere forskellige setups med forskellige drivere af forskellige personer går jeg ud fra? -.-
For det ser mildest talt underligt ud at 6870 slår både 6970, 580 og 570 i flere af de tests..
Det havde jeg sådan set også lagt mærke til, men det er noget galt over hele linien.
Hvis i testede de kort i en uptodate PC ville resultaterne se helt anderledes ud, sådan som de er der, er de jo nærmest ubrugelige..
De er testet på flere forskellige setups med forskellige drivere af forskellige personer går jeg ud fra? -.-
For det ser mildest talt underligt ud at 6870 slår både 6970, 580 og 570 i flere af de tests..
#10
->#9
Vi ser helst, at du læser vores artikler, inden du kommer med kritik.
Det fremgår altid i vores artikler, hvilket testsystem der er brugt, og hvilke drivers de enkelte grafikkort er testet med.
Det er desuden ikke unormalt, at HD 6870(især i denne overclockede version, hvilket også fremgår i artiklen) slår HD 6970, idet HD 6870 faktisk har flest stream processore, og derfor kan yde bedre i visse applikationer end det nyere HD 6970. Forcen HD 6970 har er, at det kan håndtere Tessalation bedre, hvilket skildres i Heaven-benchmarken, hvor det slår HD 6870 med en god margin.
Der findes rigtigt nok nogle uforklarlige abnormaliteter, som vi derfor nævner i artiklen. Vi har forsøgt mange forskellige ting for at få nogle resultater der gav mening - desværre lykkedes det ikke. Og så forklarer vi naturligvis om det. Alternativet var at udelade de 2 tests - men vi mener det er mere ærligt på denne måde.
Vi bestræber os altid på, at have det bedst mulige testudstyr. Desværre har vi ikke altid adgang til de nyeste 8000-kroners processore. Processoren der er benyttet i dette anmeldelse, giver en ydelse svarende til en Phenom X4/X6 på ca. 3,4 GHz, hvilket er ganske fornuftigt, og afspejler fint hvad det er realistisk at folk stopper i deres maskiner.
Men får vi mulighed for at opgradere setuppet i disse highend-anmeldelser, gør vi naturligvis dette. :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 13-04-2011 18:00:59.
Vi ser helst, at du læser vores artikler, inden du kommer med kritik.
Det fremgår altid i vores artikler, hvilket testsystem der er brugt, og hvilke drivers de enkelte grafikkort er testet med.
Det er desuden ikke unormalt, at HD 6870(især i denne overclockede version, hvilket også fremgår i artiklen) slår HD 6970, idet HD 6870 faktisk har flest stream processore, og derfor kan yde bedre i visse applikationer end det nyere HD 6970. Forcen HD 6970 har er, at det kan håndtere Tessalation bedre, hvilket skildres i Heaven-benchmarken, hvor det slår HD 6870 med en god margin.
Der findes rigtigt nok nogle uforklarlige abnormaliteter, som vi derfor nævner i artiklen. Vi har forsøgt mange forskellige ting for at få nogle resultater der gav mening - desværre lykkedes det ikke. Og så forklarer vi naturligvis om det. Alternativet var at udelade de 2 tests - men vi mener det er mere ærligt på denne måde.
Vi bestræber os altid på, at have det bedst mulige testudstyr. Desværre har vi ikke altid adgang til de nyeste 8000-kroners processore. Processoren der er benyttet i dette anmeldelse, giver en ydelse svarende til en Phenom X4/X6 på ca. 3,4 GHz, hvilket er ganske fornuftigt, og afspejler fint hvad det er realistisk at folk stopper i deres maskiner.
Men får vi mulighed for at opgradere setuppet i disse highend-anmeldelser, gør vi naturligvis dette. :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 13-04-2011 18:00:59.
#11
#10 Hvordan kommer du frem til den konklusion gang på gang, at jeg ikke har læst artiklen? :)
Jeg siger bare at de tal er meget underlige, og ikke giver en realistisk visning af hvordan de forskellige kort klarer sig mod hinanden..
Et 6870 slår ikke et 6970 i noget som helst medmindre der er tale om driverfejl eller fejl 40, længere er den bare ikke. Det slår overhovedet heller ikke et 570 eller 580 for den sags skyld
68xx er mid-end, hvor 69xx er high end
68xx erstattede 57xx
69xx erstattede 58xx/59xx
Så hvad mener du med 6870 har flere stream processors? 6970 har bedre specs over hele linien, eftersom det er et high end kort 😳
Det 6870 er clocket 20 MHz, det er jo tæt på ingenting og vil ikke rigtigt give bedre ydelse, det er ihvertfald minimalt.
Sådan her klarer et 6870 sig mod et 6970: http://www.anandtech.com/bench...
6970 er hurtigst i alt.. Så det er alene af den grund jeg skriver det jeg gør, for jeres tal er meget underlige når man tjekker andre store sider, der sammenligner de kort i har med her, mod 6870.
Angående testsetup, så tror jeg nu de fleste som overhovedet overvejer et grafikkort til 4500-5000,- i det mindste sidder på noget i5/i7 4GHz+, så jeg mener ikke det testsetup afspejler hvad folk sidder med. Jeg mener socket 775 med DDR2 ram, ikke engang OCet? Når man tester GFX er det jo netop vigtigt at testsetuppet i sig selv ikke udgør nogen flaskehalse, netop for at få de mest rigtige tal, det er jo sådan store sider tester grafikkort, oftest med noget i7 på 4 GHz+
Det var egentlig osse bare ment som noget kritik så i evt kunne forbedre jeres fremtidige reviews..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 13-04-2011 20:37:01.
Jeg siger bare at de tal er meget underlige, og ikke giver en realistisk visning af hvordan de forskellige kort klarer sig mod hinanden..
Et 6870 slår ikke et 6970 i noget som helst medmindre der er tale om driverfejl eller fejl 40, længere er den bare ikke. Det slår overhovedet heller ikke et 570 eller 580 for den sags skyld
68xx er mid-end, hvor 69xx er high end
68xx erstattede 57xx
69xx erstattede 58xx/59xx
Så hvad mener du med 6870 har flere stream processors? 6970 har bedre specs over hele linien, eftersom det er et high end kort 😳
Det 6870 er clocket 20 MHz, det er jo tæt på ingenting og vil ikke rigtigt give bedre ydelse, det er ihvertfald minimalt.
Sådan her klarer et 6870 sig mod et 6970: http://www.anandtech.com/bench...
6970 er hurtigst i alt.. Så det er alene af den grund jeg skriver det jeg gør, for jeres tal er meget underlige når man tjekker andre store sider, der sammenligner de kort i har med her, mod 6870.
Angående testsetup, så tror jeg nu de fleste som overhovedet overvejer et grafikkort til 4500-5000,- i det mindste sidder på noget i5/i7 4GHz+, så jeg mener ikke det testsetup afspejler hvad folk sidder med. Jeg mener socket 775 med DDR2 ram, ikke engang OCet? Når man tester GFX er det jo netop vigtigt at testsetuppet i sig selv ikke udgør nogen flaskehalse, netop for at få de mest rigtige tal, det er jo sådan store sider tester grafikkort, oftest med noget i7 på 4 GHz+
Det var egentlig osse bare ment som noget kritik så i evt kunne forbedre jeres fremtidige reviews..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 13-04-2011 20:37:01.
#12
->#11
Hvis du faktisk havde læst artiklerne, ville du ikke stille disse spørgsmål, da de - korrekte - ting du nævner, allerede står i artiklen. 🙂
Desuden er flere af de ting du siger, faktuelt forkerte. Du kan læse dette afsnit, som jeg i øvrigt selv har skrevet, vedr. HD 6970: http://hwt.dk/literaturedetail... (side 2)
Så nej, HD 6970 er ikke ubetinget kraftigere end HD 6870.
Og så har jeg ikke brug for at gentage mig selv længere 🙂
Dermed ikke sagt, at der ikke kan være afvigelser. Kortene er jo testet med forskellige drivers(hvilket der også står i artiklen). Dog bør det kun være til HD 6970's fordel, da det er testet med en nyere driverversion.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Emillos d. 13-04-2011 22:04:52.
Hvis du faktisk havde læst artiklerne, ville du ikke stille disse spørgsmål, da de - korrekte - ting du nævner, allerede står i artiklen. 🙂
Desuden er flere af de ting du siger, faktuelt forkerte. Du kan læse dette afsnit, som jeg i øvrigt selv har skrevet, vedr. HD 6970: http://hwt.dk/literaturedetail... (side 2)
Så nej, HD 6970 er ikke ubetinget kraftigere end HD 6870.
Og så har jeg ikke brug for at gentage mig selv længere 🙂
Dermed ikke sagt, at der ikke kan være afvigelser. Kortene er jo testet med forskellige drivers(hvilket der også står i artiklen). Dog bør det kun være til HD 6970's fordel, da det er testet med en nyere driverversion.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Emillos d. 13-04-2011 22:04:52.
#13
#12 Det gør de da langt fra. Der står et par steder ja, men der er underlige tal i de fleste benchmarks, uden en forklaring.
Hvad er forkert ved det jeg siger? Det vil jeg da gerne vide.
Du skriver at 6870 har flere stream processore end 6970 og linker til en test du selv har skrevet, hvor der står at 6970 har 1536 og 6870 har 1120.
Så jo, 6970 er ubetinget kraftere end 6870, det er derfor kortet er en del af 69xx serien og koster mere end 6870 😳
Hvad er forkert ved det jeg siger? Det vil jeg da gerne vide.
Du skriver at 6870 har flere stream processore end 6970 og linker til en test du selv har skrevet, hvor der står at 6970 har 1536 og 6870 har 1120.
Så jo, 6970 er ubetinget kraftere end 6870, det er derfor kortet er en del af 69xx serien og koster mere end 6870 😳
#14
->#13
Du har ret - jeg tænker på HD 5870. Det er jo til at blive skør af alle de betegnelser. 🤣
Jeg må være dig svar skyldig, da det ikke er mig der har testet det. Umiddelbart vil jeg skyde på, at der er noget sært ved den 10.10-driver, HD 6870 er testet med. Vi får snart endnu et HD6870 ind til test - så vi må jo prøve at få det opklaret der 🙂
Du har ret - jeg tænker på HD 5870. Det er jo til at blive skør af alle de betegnelser. 🤣
Jeg må være dig svar skyldig, da det ikke er mig der har testet det. Umiddelbart vil jeg skyde på, at der er noget sært ved den 10.10-driver, HD 6870 er testet med. Vi får snart endnu et HD6870 ind til test - så vi må jo prøve at få det opklaret der 🙂
#15
Nu har jeg testet kortet og kan ikke forklare dig præcis hvorfor jeg får disse resultater, kun at jeg altid tester flere gange og har fået det samme resultat hver gang.
Nu har jeg et par gange lagt mærke til, at AMDs nye drivere sænker ydelsen på nogle kort eller benchmarks og booster den på andre.
Det er dog urealistisk at teste alle kort med forskellige drivere, så jeg holder mig til den nuværende praksis og benytter den nyeste 🙂
Nu har jeg et par gange lagt mærke til, at AMDs nye drivere sænker ydelsen på nogle kort eller benchmarks og booster den på andre.
Det er dog urealistisk at teste alle kort med forskellige drivere, så jeg holder mig til den nuværende praksis og benytter den nyeste 🙂
#16
Ja osse godt nok arbejde synes bare jeg jeg ville pointere at tallene altså ser noget underlige ud flere steder 😛 🙂