Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: 
Oversættelse: Cook

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1800,00
Produkt udlånt af: HIS
DK distributør: Komplett.dk

AMD Catalyst Control Center

 

Catalyst Control Center er for nylig gennemgået en større revidering, og har fået et helt nyt design, til det mere stilrene og mere brugervenlige. En del menuer virker som om, at de ikke rigtigt er blevet tilpasset det nye design - men generelt synes vi at CCC er blevet ganske pænt og overskueligt.

Når man starter Catalyst Control Center op, får man muligheden at vælge Advanceret eller Standard. Noget, der til hver en tid kan ændres under ”Præferencer”. Det er en rigtig god ide med disse to visningsmuligheder, da der ikke er nogen grund til, at præsentere en masse avancerede detaljer for langt de fleste brugere.



I standard har man 5 overordnede kategorier at vælge imellem. ”Skrivebord og skærme”, ”Video”, ”Spil”, ”Ydeevne” og ”Oplysninger”.
Går man ind i den første kategori, bliver man præsenteret for en række underkategorier. ”Skrivebordsegenskaber” vil nok være den best brugte, idet det er her opløsning og opdateringshastighed sættes.



Under HydraVision kan man vælge hvordan man vil opsætte sine skærme, såfremt man har flere af disse tilsluttet. Dertil kommer, at man kan styre, hvor vinduer placeres, hvilket er ganske brugbart hvis man har flere skærme i sit system.


        


Ønsker man at ændre sine indstillinger for afspilning af filmklip, går man ind under Video. Her kan man ændre lysstyrke, kontrast, tone og farvemætning ved filmafspilning, under ”Grundlæggende videofarve”. Vil man gå endnu mere i detaljen, kan man under ”Avanceret videofarve” rette både farvedynamik, hudtonekorrektion og gamma. Ting som de-interlacing, skarphed og støjreduktion kan der under ”Videokvalitet” også ændres på. Under video finder vi desuden også AMD Video Converter, der kan konvertere film afsindigt hurtigt ved hjælp af både CPU- og GPU-kraft. Programmet understøtter dog ikke vanvittigt mange videoformater – så ønsker man at få sat fart i videokonvertering kan det i stedet anbefales at bruge Cyberlink MediaEspresso.


        


Spil-punktet i menuen er selvfølgelig også ganske vigtig. Her kan vi under ”3D-standardindstillinger” stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Under ”billedkvalitet” kan der pilles ved Anti-Aliasing - kantudglatning i 3D-grafik - samt Anisotropisk filtrering der giver en bedre billedekvalitet. De ultra-nørdede indstillinger, såsom hvorvidt Anti-aliasing skal køres som Box, Narrow-tent eller Wide-tent, er ikke længere tilgængelige – men man kan ved at vælge ”avanceret visning” få lidt flere muligheder. Sædvanligvis kan det dog anbefales, at man ændrer sådanne indstillinger direkte i spillets indstillinger.


       
 

Under spilydelse finder vi desuden AMD Overdrive. Overdrive er et eksempel på, at AMD prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Naturligvis er der dog en sikkerhedsmæssig begrænsning for, hvor meget man kan overclocke, så risikoen for at brænde noget af er minimal. Garantien bortfalder dog – i hvert fald i teorien – ved overclocking; så det er naturligvis på eget ansvar. 
Endvidere er der blevet plads til smarte features, såsom temperaturovervågning, GPU-aktivitetsniveau, manuel styring af blæserhastighed. Let, enkelt og overskueligt.



Afslutningsvis kan man under oplysninger se oplysninger om grafikkortet og dets software. Hardwaremæssigt kan man se ting som clock og BIOS-version, mens man softwaremæssigt kan se de aktuelle API-versioner og hvilken Catalyst version man kører med.


 

(Ovenstående afsnit er skrevet af Emillos. Den benyttede driverversion er 11.2, og det benyttede grafikkort er Radeon HD 6870- men visuelt vil driveren være identisk med den driver, der er benyttet her i test-afsnittet)

oban666
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 07:20:01
Svar/Indlæg:
1440/318
En god test af et dejligt kort 😀

Jeg ville dog, i OC delen, ha set en sammenligning mellem stock kort, stock kort OC, mod Bios der "kun" låser op for shaders men holder clock speed på std, flachet til 6970 bios, og flachet til 6970 + OC
(Håber det giver lidt mening det jeg skriver 😛 )


Cook
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 10:04:21
Svar/Indlæg:
563/64
#1 Du har helt ret. Du kan se en sammenligning her, der også viser at det ikke er shaders der giver den store ændring, men at det er den hævede clockhastighed:

http://www.techpowerup.com/art...


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 10:12:40
Svar/Indlæg:
20170/383

Er det ikke lidt misvisende at kalde kortet for et midrangekort?

Det er trods alt AMDs 3. kraftigste kort, og mange har uden problemer kunne oplåses til HD6970.

Må nok også indrømme,
Det er en af jeres mindre gode tests, kun 3 spil.
Men okay, i har haft et kort HD6950 testet i flere spil tidligere.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-08-2011 10:54:07
Svar/Indlæg:
15982/637
Måske har jeg overset det, men et var faktisk først ved OC delen (GPUZ screenshot) og konklusionen, at jeg kunne se at der var tale om 2GB HD6950. Burde det ikke lige stå under kort specfikationer mv ? (der mangler).

Andet er den konsekvente brug af GTX 560 - altså pas på ! jeg ved der menes GTX 560Ti, men GTX 560 og GTX 560Ti er ikke samme kort ydelsesmæssigt.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-08-2011 11:03:01.


Nkaj
 
Overclocker
Tilføjet:
09-08-2011 14:00:13
Svar/Indlæg:
857/180
hvad står ti for og hvad gør det?


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 14:09:47
Svar/Indlæg:
3854/175
#5 mener at det står for Titanium, men ved ikke hvad den fysiske forskel er 😛 bortset fra ydelse


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 14:11:13
Svar/Indlæg:
20170/383
#5

Det ved google garanteret.. 😛


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 09-08-2011 14:11:40.


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 14:13:59
Svar/Indlæg:
3854/175
#7 utvivlsomt 😛


Nkaj
 
Overclocker
Tilføjet:
09-08-2011 14:23:26
Svar/Indlæg:
857/180
#7 nej ikke lige ud fra hvad jeg kunne finde. Det var derfor jeg spurgte her


Galvatron
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 14:57:57
Svar/Indlæg:
650/57
#9: Kig i oversigtsskemaet http://www.tomshardware.com/re...


#11
Nkaj
 
Overclocker
Tilføjet:
09-08-2011 15:19:38
Svar/Indlæg:
857/180
#10 betyder det så bare at ti er en overclocket udgave?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-08-2011 15:39:03
Svar/Indlæg:
15982/637
#11: Nej hvis du læser oversigten vil du se at Ti modellen har flere Texture units. GTX 560 er mere lig et overclocket GTX 460Ti.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 17:44:18
Svar/Indlæg:
8947/160
Er gtx ikke bare et overclocket 460ti. Med samme shadere osv. Altså helt samme kort, bare andre clockspeeds.? Og så kan det være der er nogle der er trætte af at høre om 5850 kort herfra, men at kalde det for et vildt OC med 12% på det 6950..nahhh, et 5850 runder typisk 35-40%. Se DÈT er et overclock. 😲 😉

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 09-08-2011 17:50:57.


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 19:37:03
Svar/Indlæg:
3854/175
#13 5850 er fint, men er det ikke efterhånden lidt svært at få fat i?


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2011 20:07:22
Svar/Indlæg:
3671/66

Er gtx ikke bare et overclocket 460ti. Med samme shadere osv. Altså helt samme kort, bare andre clockspeeds.? Og så kan det være der er nogle der er trætte af at høre om 5850 kort herfra, men at kalde det for et vildt OC med 12% på det 6950..nahhh, et 5850 runder typisk 35-40%. Se DÈT er et overclock. 😲 😉

Shutdown skrev d. 09-08-2011 17:44:18


Jeg er lidt enig.
Det virker som et ret sølle overclock .. Hvilket umiddelbart er det eneste der falder mig i øjnene i artiklen.


Anyway, for lige at være offtopic:
GTX 560 TI = sine helt egne specifikationer på kerner etc. (GF114)
GTX 560 = (GF114) nærmest, som nævnt, bare et overclocket GTX 460. Samme mængde CUDA kerner osv.
GTX 460 = (GF104, som er er noget i retningen af et GF114, bare lavere specifikationer).

bla bla bla.