Test: MSI 925XE Neo Platinum
Bundkort, Intel d. 01. marts. 2005, skrevet af Lockheed 8 Kommentarer. Vist: 11448 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
#1
"Med standard køling på Nordbroen nåede jeg en FSB hastighed på 292MHz. Ikke voldsomt imponerende, men dog stadig, sammenlignet med 925X resultaterne, ganske fornuftigt.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at årsagen til jeg ikke kunne komme højere end de 292, skyldes at jeg ikke var i stand til at føde mere spænding i processoren. De fejl der opstod ved højere FSB hastigheder, bar tydeligt præg af at det var processoren der manglede noget juice."
Lader til alle har glemt alt om den, men Intel har jo altså implementeret en overclocking begrænsning i deres chipset fra 900 serien. Den fryser systemet og resetter FSB clocken når den bliver "målt" til at køre 10% over specificationen.
De fleste 915/925X kort når jo heller ikke en dag over 217-220MHz FSB hvilket jo er de 10%. Asus og Abit har så fået manipuleret denne begrænsing op til 25-35% (250-270MHz FSB) på 915/925X, men eftersom 915/925X ikke kan låse PCI-E frekvenzern på 100MHz så er man nød til at disable de fleste enheder på PCI-Express bussen for at få det til at køre stabilt... ens grafikkort skal også være samarbejdsvilligt!
925XE har jo så en standard FSB på 266MHz og 10% derfra er netop de 292MHz som bliver nået (også på MSI's kort). Igen lader det til at det kun er Abit og Asus (og DFI) som har manipuleret med frekvenzerne så man kan nå ~350MHz FSB (set en del nå det) - har set en enkelt nå 400MHz på det Fatal1ty som også er max FSB. PCI-Express låsen virker også på 925XE så det er ikke et problem mere :)
Så man må jo konkludere at 925XE er et godt valg til CPU'er med en effektiv FSB på 800MHz da der så er plads til næsten 50% overclocking (292MHz FSB) på stort set alle 925XE uden at bundkortet begrænser.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at årsagen til jeg ikke kunne komme højere end de 292, skyldes at jeg ikke var i stand til at føde mere spænding i processoren. De fejl der opstod ved højere FSB hastigheder, bar tydeligt præg af at det var processoren der manglede noget juice."
Lader til alle har glemt alt om den, men Intel har jo altså implementeret en overclocking begrænsning i deres chipset fra 900 serien. Den fryser systemet og resetter FSB clocken når den bliver "målt" til at køre 10% over specificationen.
De fleste 915/925X kort når jo heller ikke en dag over 217-220MHz FSB hvilket jo er de 10%. Asus og Abit har så fået manipuleret denne begrænsing op til 25-35% (250-270MHz FSB) på 915/925X, men eftersom 915/925X ikke kan låse PCI-E frekvenzern på 100MHz så er man nød til at disable de fleste enheder på PCI-Express bussen for at få det til at køre stabilt... ens grafikkort skal også være samarbejdsvilligt!
925XE har jo så en standard FSB på 266MHz og 10% derfra er netop de 292MHz som bliver nået (også på MSI's kort). Igen lader det til at det kun er Abit og Asus (og DFI) som har manipuleret med frekvenzerne så man kan nå ~350MHz FSB (set en del nå det) - har set en enkelt nå 400MHz på det Fatal1ty som også er max FSB. PCI-Express låsen virker også på 925XE så det er ikke et problem mere :)
Så man må jo konkludere at 925XE er et godt valg til CPU'er med en effektiv FSB på 800MHz da der så er plads til næsten 50% overclocking (292MHz FSB) på stort set alle 925XE uden at bundkortet begrænser.
#2
Må lige tilføje at få producenter som f.eks. Albatron har udtalt at en måde man også kan omgås de 10% begrænsing er at øge spændingen til chipsettet. Så vil man være i stand til at nå 15-25%overclock (alt efter hvor meget man øger spændingen), men denne løsning er bare ikke så effektiv som den Abit og Asus har lavet.
#3
#1 Jeg har ikke "glemt" den OC lås du så fint nævner, men jeg meget overbevist om at lige i MSI kortets tilfælde er det ikke låsen der stopper OC, men spændingen til CPUen.
Ellers har du da ret i det meste af det du skriver, bortset fra at PCI låsen IKKE virker på alle 925XE kort. Af de fem jeg har testet inkl. det Asus som ligger i testbænken lige nu, er det rent faktisk kun Abit Fatal1ty kortet der havde en fungerende lås. Men ja, til 800Mhz CPU er det absolut det helt rigtige valg vis man skal hive det maksimale ud af sin CPU.
Mvh
Ellers har du da ret i det meste af det du skriver, bortset fra at PCI låsen IKKE virker på alle 925XE kort. Af de fem jeg har testet inkl. det Asus som ligger i testbænken lige nu, er det rent faktisk kun Abit Fatal1ty kortet der havde en fungerende lås. Men ja, til 800Mhz CPU er det absolut det helt rigtige valg vis man skal hive det maksimale ud af sin CPU.
Mvh
#4
#3
Ok... ville gerne have kunnet redigere tråden som på overclocking.dk. Kan se jeg nok bør have omformuleret mig et par steder, men troede faktisk at PCI-Express låsen virkede på alle 925XE nu, men er åbenbart bare sådan at det først er lykkedes få producenter at få den til at virke nu.
Ok... ville gerne have kunnet redigere tråden som på overclocking.dk. Kan se jeg nok bør have omformuleret mig et par steder, men troede faktisk at PCI-Express låsen virkede på alle 925XE nu, men er åbenbart bare sådan at det først er lykkedes få producenter at få den til at virke nu.
#5
Det nye chipset er sammen med en 800mhz FSB CPU en rigtig spændende kombination.
Det ser ud til at man for "få" penge kan nappe en 3ghz CPU og sådan et mobo og så smide den op på de 266mhz og deraf ramme 4ghz uden at skulle bekymre sig om chipset, PCI-låse og hvad der nu ellers findes af finurligheder kan følge med... :p
Det ser ud til at man for "få" penge kan nappe en 3ghz CPU og sådan et mobo og så smide den op på de 266mhz og deraf ramme 4ghz uden at skulle bekymre sig om chipset, PCI-låse og hvad der nu ellers findes af finurligheder kan følge med... :p
#6
Lockheed du skriver i startet at dette er 4. bundkort baseret på XE chipsettet - kan du ikke i konklusionen skrive en sammenligning med de andre bundkort? Hvorfor skal man vælge dette fremfor de andre eller skal man vælge et af de andre istedet for dette...? (bare en idé) :)
Ligemeget hvad.....Det kort er da for nice.....Det vil jeg da gerne vinde. ;)
#8
#6 Tjoe det kunne jeg i teorien godt, men vil være lidt at gentage mine konklusioner føler jeg lidt.
Jeg kan dog afsløre at jeg arbejder på et nyt "karaktersystem" så det i fremtiden vil gøre det meget nemmere at foretage den sammenligning du efterlyser. Indtil da må du "nøjes" med at læse de enkelte konklusioner og evt. se på testresultaterne, hvor alle XE kortene er repræsenteret. Og vær lige opmærksom de næste par dage, for der kommer XE kortet over dem alle online :e
Mvh
Jeg kan dog afsløre at jeg arbejder på et nyt "karaktersystem" så det i fremtiden vil gøre det meget nemmere at foretage den sammenligning du efterlyser. Indtil da må du "nøjes" med at læse de enkelte konklusioner og evt. se på testresultaterne, hvor alle XE kortene er repræsenteret. Og vær lige opmærksom de næste par dage, for der kommer XE kortet over dem alle online :e
Mvh