FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Test: MSI 925XE Neo Platinum

Bundkort, Intel d. 01. marts. 2005, skrevet af Lockheed 8 Kommentarer. Vist: 11449 gange.

Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S

Produktet er venligst udlånt af: www.msi.com.tw
Produktet distribueres i DK af: www.interdata.dk
Link til producentens website: www.msi.com.tw

Testen & Overclocking

Testmaskinen

CPU: Intel P4EE Socket 775 Gallatin 3.46GHz

Bundkort: MSI 925XE Neo Platinum

RAM: 2*512MB Corsair XMS2-5400

Grafikkort: Aopen 6600GT

HDD: Seagate P-ATA

OS: Windows XP Professional

Jeg har valgt at teste med følgende programmer:

3Dmark2003

3Dmark2005

PCMark 2004

SiSoft Sandra 2005 Memory test

SiSoft Sandra 2005 CPU test

SuperPI

Det skal nævnes, at alle tests, er kørt med CPU hastighed på 3,46GHz og i den forbindelse bedes man være opmærksom på, at enkelte af de sammenlignede systemer er lavet med en P4 560, altså en CPU der kører med 3.6GHz. I forlængelse af vi kommer flere af de nye bundkort igennem, skiftes de lidt "ældre" resultater ud med disse nye.

Kigger vi på et billede fra CPU-z, ser vi at det er en P4EE 3.46 baseret på Gallatin Xeon kernen vi har med at gøre.

Næste billede fra CPU-z viser hastigheden på vores RAM, samt hvilke timings de er sat til, at køre med.

Vi ser her, at RAM kører pænt stærkt ved standard indstillinger. Ikke mindre end hvad der svarer til DDR2-714 triller de af sted med, og det forklarer jo i hvert fald det første testresultat, som vi ser nærmere på, nemlig memory ydelsen:

SiSoft Sandra 2005

I lighed med de øvrige 925XE systemer, drager MSI kortet også fordel af den højere FSB hastighed og dermed højere hastighed på RAM. Det er ikke det hurtigste af de testede 925XE kort, men det ligger lunt i svinget.

Kigger vi på den rene CPU ydelse ser det således ud:

Her halter MSI kortet en lille smule efter de tidligere testede 925XE kort.

Det samme gør sig gældende for Multimedia delen af Sisoft Sandra 2005.

Igen, som ved Arithmic er MSI en lille smule langsommere end de to tidligere 925XE kort vi har testet. Dog er det i begge tilfælde en smule hurtigere end Gigabyte kortet.

Så kigger vi lidt på om den højere FSB vil gøre en forskel i grafik ydelsen.

Her er MSI kortet pludselig det hurtigste af de testede kort.

Og også i 3DMark05 er ligger MSI 925XE sig i toppen af gruppen.

For PCMark 2004's vedkommende ser det således ud:

I PCMark04 ligger MSI kortet også et mulehår foran konkurrenterne.

SuperPI
Ved beregning af SuperPi ligger MSI 925XE bundkortet sig meget tæt op af de øvrige kort vi har testet. Her giver den højere FSB ikke dette system det lille forspring det har fået i de øvrige tests, hvilket hænger sammen med at SuperPI er meget CPU afhængigt og ikke har så meget at gøre med selv systemets hastighed.

Overclocking

Efter at have testet en større bunke af 925X baserede bundkort, som desværre alle ramte en FSB mur omkring 265-280MHz på FSB hastigheden, og ikke mindst de imponerende FSB resultater fra Abit Fatal1ty 925XE kortet, så jeg meget frem til at se hvor langt MSI 925XE kortet kunne presses. I testen af dets forgænger blev jeg en smule skuffet over dets muligheder på dette område og jeg skal da også sige med det samme, at jeg ikke just hoppede og dansede over det her kort.

Med standard køling på Nordbroen nåede jeg en FSB hastighed på 292MHz. Ikke voldsomt imponerende, men dog stadig, sammenlignet med 925X resultaterne, ganske fornuftigt.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at årsagen til jeg ikke kunne komme højere end de 292, skyldes at jeg ikke var i stand til at føde mere spænding i processoren. De fejl der opstod ved højere FSB hastigheder, bar tydeligt præg af at det var processoren der manglede noget juice.

Som nævnt i afsnittet om BIOS, så har jeg haft mange lange samtaler med MSI i Holland og Taiwan, som rigtigt påpeger at Intels specifikationer for chipsettet og ikke mindst denne CPU er lidt tvetydige og de har derfor foretaget det valg, at der ikke kan gives mere end 1.49 i Vcore. Et tal der ligger under det specificerede for den anvendte test CPU og samtidig den CPU som kortet skulle understøtte. Dog bemærkede jeg under testen, at hvis Vcore stilles til CPU default, Så får EE processoren den Vcore den er designet til, men det er altså desværre ikke muligt at give den mere.

Tager man i betragtning, at dette chipset er bygget til en standard FSB på 266MHz, så svarer det opnåede til ca. 11 %. Ikke voldsomt imponerende, men det åbner absolut nogle muligheder, for de mange der sidder derude med en af de mindre /800FSB processorer, for at opnå nogle meget høje overclock.

Forrige side

Næste side

Salkcin

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2005 15:26:05
Svar/Indlæg:
1713/31

"Med standard køling på Nordbroen nåede jeg en FSB hastighed på 292MHz. Ikke voldsomt imponerende, men dog stadig, sammenlignet med 925X resultaterne, ganske fornuftigt.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at årsagen til jeg ikke kunne komme højere end de 292, skyldes at jeg ikke var i stand til at føde mere spænding i processoren. De fejl der opstod ved højere FSB hastigheder, bar tydeligt præg af at det var processoren der manglede noget juice."

Lader til alle har glemt alt om den, men Intel har jo altså implementeret en overclocking begrænsning i deres chipset fra 900 serien. Den fryser systemet og resetter FSB clocken når den bliver "målt" til at køre 10% over specificationen.
De fleste 915/925X kort når jo heller ikke en dag over 217-220MHz FSB hvilket jo er de 10%. Asus og Abit har så fået manipuleret denne begrænsing op til 25-35% (250-270MHz FSB) på 915/925X, men eftersom 915/925X ikke kan låse PCI-E frekvenzern på 100MHz så er man nød til at disable de fleste enheder på PCI-Express bussen for at få det til at køre stabilt... ens grafikkort skal også være samarbejdsvilligt!

925XE har jo så en standard FSB på 266MHz og 10% derfra er netop de 292MHz som bliver nået (også på MSI's kort). Igen lader det til at det kun er Abit og Asus (og DFI) som har manipuleret med frekvenzerne så man kan nå ~350MHz FSB (set en del nå det) - har set en enkelt nå 400MHz på det Fatal1ty som også er max FSB. PCI-Express låsen virker også på 925XE så det er ikke et problem mere :)

Så man må jo konkludere at 925XE er et godt valg til CPU'er med en effektiv FSB på 800MHz da der så er plads til næsten 50% overclocking (292MHz FSB) på stort set alle 925XE uden at bundkortet begrænser.

Salkcin

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2005 15:30:22
Svar/Indlæg:
1713/31

Må lige tilføje at få producenter som f.eks. Albatron har udtalt at en måde man også kan omgås de 10% begrænsing er at øge spændingen til chipsettet. Så vil man være i stand til at nå 15-25%overclock (alt efter hvor meget man øger spændingen), men denne løsning er bare ikke så effektiv som den Abit og Asus har lavet.

Lockheed

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2005 17:57:52
Svar/Indlæg:
503/516

#1 Jeg har ikke "glemt" den OC lås du så fint nævner, men jeg meget overbevist om at lige i MSI kortets tilfælde er det ikke låsen der stopper OC, men spændingen til CPUen.

Ellers har du da ret i det meste af det du skriver, bortset fra at PCI låsen IKKE virker på alle 925XE kort. Af de fem jeg har testet inkl. det Asus som ligger i testbænken lige nu, er det rent faktisk kun Abit Fatal1ty kortet der havde en fungerende lås. Men ja, til 800Mhz CPU er det absolut det helt rigtige valg vis man skal hive det maksimale ud af sin CPU.

Mvh

Salkcin

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2005 18:23:52
Svar/Indlæg:
1713/31

#3

Ok... ville gerne have kunnet redigere tråden som på overclocking.dk. Kan se jeg nok bør have omformuleret mig et par steder, men troede faktisk at PCI-Express låsen virkede på alle 925XE nu, men er åbenbart bare sådan at det først er lykkedes få producenter at få den til at virke nu.

KleitusIV

Redaktør
Tilføjet:
06-03-2005 21:03:06
Svar/Indlæg:
4295/306

Det nye chipset er sammen med en 800mhz FSB CPU en rigtig spændende kombination.

Det ser ud til at man for "få" penge kan nappe en 3ghz CPU og sådan et mobo og så smide den op på de 266mhz og deraf ramme 4ghz uden at skulle bekymre sig om chipset, PCI-låse og hvad der nu ellers findes af finurligheder kan følge med... :p

KleitusIV

Redaktør
Tilføjet:
06-03-2005 21:10:02
Svar/Indlæg:
4295/306

Lockheed du skriver i startet at dette er 4. bundkort baseret på XE chipsettet - kan du ikke i konklusionen skrive en sammenligning med de andre bundkort? Hvorfor skal man vælge dette fremfor de andre eller skal man vælge et af de andre istedet for dette...? (bare en idé) :)

Boris The Bullitdodger

Overclocker
Tilføjet:
08-03-2005 08:45:04
Svar/Indlæg:
21/0

Ligemeget hvad.....Det kort er da for nice.....Det vil jeg da gerne vinde. ;)

Lockheed

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2005 23:06:09
Svar/Indlæg:
503/516

#6 Tjoe det kunne jeg i teorien godt, men vil være lidt at gentage mine konklusioner føler jeg lidt.

Jeg kan dog afsløre at jeg arbejder på et nyt "karaktersystem" så det i fremtiden vil gøre det meget nemmere at foretage den sammenligning du efterlyser. Indtil da må du "nøjes" med at læse de enkelte konklusioner og evt. se på testresultaterne, hvor alle XE kortene er repræsenteret. Og vær lige opmærksom de næste par dage, for der kommer XE kortet over dem alle online :e

Mvh