Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2431,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Overclocking

Chippen her kunne starte op ved 5.2Ghz. Desværre skulle den have 1.6 volt, hvilket betød at den blev alt for varm når der skulle arbejdes. Desværre skulle den også have ret høj volt selv ved 4.8Ghz, så her blev den stadig meget varm, det var dog lige præcis nok til at den ikke underclocker sig selv. Det er måske lige varmt nok at køre med i hverdagen, men til nogle få benchmarks kan det sagtens gå.

 

SuperPI 1M:

2600K ender med at være hurtigst, men den køre også 400Mhz hurtigere end 3770K. Der bliver kun brugt en enkelt tråd, så derfor ser vi at 3570K er hurtigere end 3770K.

 

wPrime:

Jeg havde faktisk regnet med at 2600K ville være hurtigere her, og det er også tilfældet i 32M, men i 1024M ender 3770K med at være den hurtigste, på trods af at den køre en del langsommere end 2600K.

 

3Dmark:

I de grafiske test ender 3770K med at være den hurtigste, og kan næsten følge med den overclocket 3570K ved standard hastighed.

 

7 Zip:

I komprimering er der ingen tvivl, Ivy Bridge arkitekturen er en del hurtigere. 3770K kan næsten følge med den overclocket 2600K ved standard hastighed. Når der skal dekomprimeres får vi dog et andet billede, hvor 2600K ender med at være hurtigst.

 

Call of Juarez:

2600K har en svagere grafikchip, det er derfor forventet at denne ville være langsomst. Det giver ikke specielt meget at overclocke CPU'en her, og vi ser også 3770K foran 3570K ved standard hastighed, hvilket peger på at der faktisk ingen forskel er ved et overclock.

 

Lightsmark:

Igen ser vi at 2600K ikke helt kan følge med på grund af den svagere grafikchip. Lightsmark er glad for en højere CPU frekvens, og der sker derfor en hel del ved et overclock.

 

Stalker: Call of Pripryat:

I Stalker spillet sker der ikke vildt meget ved et overclock, og 2FPS anses ikke som en faktisk forbedring.

 

Cinebench 10:

Der er ikke langt mellem 2600K og 3770K. Dog ender 3770K med at være den hurtigste, selvom den kører 400Mhz langsommere.

 

Cinebench 11.5:

2600K følger godt med 3770K i CPU kategorien, og der er en markant forbedring af ydelse ved overclocket. 2600K falder dog bagud i OpenGL, da grafikchippen ikke er helt så hurtig.

 

Sciencemark:

I Sciencemark ser vi et lidt underligt resultat, hvor, selvom programmet forstår at bruge alle 3770K's tråde, 3570K ender med at være den hurtigste. 2600K ender også med at være hurtigere end 3770K.

 

PCmark Vantage:

Igen et underligt resultat fra 3770K, hvor det går helt skidt i HDD kategorien, og helt godt ser det heller ikke ud for 3770K i de andre kategorier. 3570K ender med at være bedst i den samlede score.

 

PCmark 7:

PCmark 7 er dog rigtig glad for 3770K CPU'en, hvor vi ser 2600K falder langt bagefter 3770K selv ved standard hastighed.

 

Fritz Chess:

Skakspillet kan bedst lide 2600K CPU'en, hvor denne får 1500 point mere end 3770K.

 

Handbrake:

Konvertering af video kan 2600K ikke helt følge med 3770K, og vi ser faktisk at den mindre 3570K uden Hyper-Threading også ligger sig foran 2600K.

 

Strømforbrug:

Strømforbruget er hævet en smule mod 3570K, hvor der under overclocket bruges 13Watt mere i load, og i idle er Watt forbruget steget til næsten det dobbelte. Alt strømbesparende er her slået fra, også på 3570K CPU'en, men alligevel bruger 3570K ikke ret meget strøm. Det er selvfølgelig muligt at have C1 sat til sammen med overclocket, hvor CPU'en vil gå ned på 1.6Ghz i idle og stadig kun bruge 60Watt i idle, men jeg ville her vise hvor stor en effekt det faktisk har ikke at have C1 sat til, desværre lykkedes det mig ikke helt med 3570K CPU'en, men 3770K bruger helt op til 120Watt.

 

Temperatur:

Glem alt om at have et stille system hvis du skal overclock Ivy Bridge. Her bliver CPU'en 105 grader varm hvilket betyder at den underclocker sig selv for ikke at brænde af, for til sidst at slukke hvis det går helt galt. Ved silent med den volt der skulle til for at holde CPU'en her på de 4.8Ghz kunne den køre med op til 2Ghz under fuld load, højere og den ville komme over de 105 grader. Ved extreme, som larmer nær 60dB kunne min Antec 920 køler lige holde den kold ved de 4.8Ghz.

 

På næste side er det blevet tid til konklusionen.

Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
31-05-2012 06:15:41
Svar/Indlæg:
978/63
because overclocked frequency definetely, sry kunne ikke lade være, ellers fint review freak. Du er ved at være god, men ærgeligt CPU'en skal blive så pokkers varm..


Stump1221
 
Nørd
Tilføjet:
31-05-2012 09:58:32
Svar/Indlæg:
264/8
Liste over tilbehør / Kassens indhold :

Intel Core i5 3570K CPU
Intel box køler
Manual


Hmm, var det ikke en I7 3770K du testede ? :)

Eller god test!


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2012 10:06:42
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #2

Af tidshensyn, kan copy-paste forekomme 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2012 10:21:01
Svar/Indlæg:
7263/260
God artikel, fed læsestof - Så er den satme vild edn cpu 🙂


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-05-2012 13:04:09
Svar/Indlæg:
6368/477

because overclocked frequency definetely, sry kunne ikke lade være, ellers fint review freak. Du er ved at være god, men ærgeligt CPU'en skal blive så pokkers varm..

Freedom skrev d. 31-05-2012 06:15:41


Jeg takker. 🙂
Ja den bliver godt nok varm desværre. Jeg kunne boot ved 5.2Ghz men det krævede 1.62 volt og betød en idle temperatur på 80 grader, så jeg turde slet ikke begynde at starte nogle benchmarks.

Liste over tilbehør / Kassens indhold :

Intel Core i5 3570K CPU
Intel box køler
Manual


Hmm, var det ikke en I7 3770K du testede ? :)

Eller god test!

Stump1221 skrev d. 31-05-2012 09:58:32


-> #2

Af tidshensyn, kan copy-paste forekomme 🙂

NoNig skrev d. 31-05-2012 10:06:42


Hovsa 🤡

God artikel, fed læsestof - Så er den satme vild edn cpu 🙂

hamderD skrev d. 31-05-2012 10:21:01


Ja, den gør det rimelig godt. Desværre bliver man stadig foreslået at købe Sandy nogle steder, da folk er fanatiske med varmen, men den må jo blive 105 grader, og ikke 92 som sandy.


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
31-05-2012 13:34:08
Svar/Indlæg:
440/3
"wPrime udregner også tallet PI, her er der dog kun 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner."

Det er ikke helt korrekt: "wPrime is a leading multithreaded benchmark for x86 processors that tests your processor performance by calculating square roots with a recursive call of Newton's method for estimating functions, with f(x)=x2-k, where k is the number we're sqrting, until Sgn(f(x)/f'(x)) does not equal that of the previous iteration, starting with an estimation of k/2. It then uses an iterative calling of the estimation method a set amount of times to increase the accuracy of the results. It then confirms that n(k)2=k to ensure the calculation was correct. It repeats this for all numbers from 1 to the requested maximum."

Så ved du dét! 😛


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-05-2012 13:38:42
Svar/Indlæg:
6368/477

"wPrime udregner også tallet PI, her er der dog kun 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner."

Det er ikke helt korrekt: "wPrime is a leading multithreaded benchmark for x86 processors that tests your processor performance by calculating square roots with a recursive call of Newton's method for estimating functions, with f(x)=x2-k, where k is the number we're sqrting, until Sgn(f(x)/f'(x)) does not equal that of the previous iteration, starting with an estimation of k/2. It then uses an iterative calling of the estimation method a set amount of times to increase the accuracy of the results. It then confirms that n(k)2=k to ensure the calculation was correct. It repeats this for all numbers from 1 to the requested maximum."

Så ved du dét! 😛

jakob3k skrev d. 31-05-2012 13:34:08


Ja, nu du nævner det, så vidste jeg jo egentlig godt at det ikke var pi 😕

Jeg får det ændret når jeg får tid, er pt. i eksamens-mode 😎


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
31-05-2012 13:40:33
Svar/Indlæg:
440/3
#7

Helt i orden. Det er jo også kun en mindre detalje. Knæk og bræk med eksamenerne! 🙂


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-05-2012 13:41:13
Svar/Indlæg:
6368/477

#7

Helt i orden. Det er jo også kun en mindre detalje. Knæk og bræk med eksamenerne! 🙂

jakob3k skrev d. 31-05-2012 13:40:33


Jeg takker 🙂


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-06-2012 21:08:20
Svar/Indlæg:
3854/175
Synes det er ret utroligt at se tri-gate blevet udviklet. 10 år cirka, fra et hold ingeniøre har brugt hjernen til at Intel kan sende det ud til hele verden 🙂

Ellers fed test, og jeg går ud fra at du ikke fik lov til at pille HS af den? 😛


#11
dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
02-06-2012 22:03:13
Svar/Indlæg:
519/32
kanon og dybdegående test, tak ;)
...men hvor meget nedsætter man levetiden på den ved ca 1.5 Vcore? hvor meget kan man få den til at rende, hvis man f.eks. holder den på max 1.35 Vcore?


#12
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2012 11:56:27
Svar/Indlæg:
638/78
Super spændende test....thumbs up 🙂


Risaan
 
Superbruger
Tilføjet:
21-07-2012 18:27:39
Svar/Indlæg:
279/10
#11 mit gæt er 4.8ghz ved 1.35volt :) jeg fald over en video på youtube med en Asus fyr der OC ivy og han virker til at have rimlig styr på det :) http://www.youtube.com/watch?v...


#14
dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
31-07-2012 01:50:18
Svar/Indlæg:
519/32
#13 tak, 1,5 Vcore lader jeg de rige om ^^


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-07-2012 02:11:10
Svar/Indlæg:
6368/477

#13 tak, 1,5 Vcore lader jeg de rige om ^^

dryz skrev d. 31-07-2012 01:50:18


Test eksemplaret her har været oppe på 1.65 på vand og 1.92 på LN2...