Overclocking
Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2459936
Ligesom de andre bundkort jeg har testet med denne CPU kunne jeg ramme 4.8Ghz. Ved samme volt kunne den ikke rende 4.9Ghz og med højere volt kunne den ikke køre benchmarks uden at blive for varm til at clock sig selv ned, 4.8Ghz blev derfor et sweetspot som ved de andre bundkort.
SuperPI 1M:
Både Gigabyte og Asus ramte præcis samme resultat, og EVGA ligger meget få milisekunder efter de to andre.
3Dmark:
EVGA ligger over Gigabyte i 03, 06 og i 11 ser det rigtig godt ud. Desværre ligger EVGA stadig nederst i 05 og Vantage, forskellen er dog ikke meget.
Cinebench 10:
Her ser det dog godt ud for EVGA. I Single CPU er forskellen utrolig lille, men i multitask ligger EVGA en del foran Gigabyte og formår også at ligge sig foran Asus kortet. I OpenGL ender EVGA dog i bunden, men igen er det en mindre forskel.
Cinebench 11.5:
Igen ser det knap så godt ud I OpenGL for EVGA, men i CPU kategorien går det rigtig godt.
Sciencemark:
Forskellen mellem EVGA og Asus er igen ikke ret meget, dog ender Gigabyte som det hurtigste her.
Lightsmark:
EVGA er ikke helt så god når det kommer til grafiske benchmarks, igen ender Gigabyte og Asus med at være hurtigere.
PCmark Vantage:
Samlet ender EVGA nederst, hvor Gigabyte får over 1000 PCmarks mere. Generelt ser vi også at Gigabyte kortet score højest i de forskellige kategorier, hvor EVGA følger ganske fint med og får flest point i Memories kategorien.
På næste side tager vi konklusionen.